З огляду на масштаби руйнувань НБУ припускає, що у 2026 році економіка функціонуватиме в умовах дефіциту е/е на рівні близько 6% у середньому за рік. Ми погіршили припущення щодо дефіциту е/е порівняно з жовтневим прогнозом удвічі.
(посмотрев на нынешние графики и ухудшив их в два раза) Т.е. электричество будут давать в объёме 6% или неполные два часа в сутки?
Населення по залишковому принципу Саме тому вночі частіше є, ніж нема. А вдень навпаки
З огляду на масштаби руйнувань НБУ припускає, що у 2026 році економіка функціонуватиме в умовах дефіциту е/е на рівні близько 6% у середньому за рік. Ми погіршили припущення щодо дефіциту е/е порівняно з жовтневим прогнозом удвічі.
(посмотрев на нынешние графики и ухудшив их в два раза) Т.е. электричество будут давать в объёме 6% или неполные два часа в сутки?
З огляду на масштаби руйнувань НБУ припускає, що у 2026 році економіка функціонуватиме в умовах дефіциту е/е на рівні близько 6% у середньому за рік. Ми погіршили припущення щодо дефіциту е/е порівняно з жовтневим прогнозом удвічі. За підрахунками НБУ, більший, ніж припускався раніше, дефіцит е/е сповільнить зростання реального ВВП у 2026 році приблизно на 0,4 в. п. Ці ефекти вже враховані в прогнозі НБУ, що передбачає зростання економіки цього року на 1,8%. Тобто без енергодефіциту наш прогноз становив би не 1,8%, а 2,2%.
Вплив руйнувань в енергетиці на ціни відбувається за кількома каналами: ▪️перший – зростання вартості виробництва, що лише частково компенсується зменшенням споживчого попиту; ▪️другий – ймовірне зростання тарифів на окремі житлово-комунальні послуги. Мабуть, більшість уже бачили наші припущення щодо останнього. Розлетілося безліч новин із заголовками "НБУ попереджає". Але правда в тому, що НБУ не попереджає, а припускає.
➡️ Цитую Інфляційний звіт: "НБУ припускає, що до кінця поточного опалювального сезону адміністративна інфляція знижуватиметься завдяки збереженню мораторію на підвищення тарифів для населення на окремі послуги ЖКГ. Проте надалі з огляду на високі потреби у відновленні енергосистеми в прогноз закладено технічне припущення щодо підвищення цін на електроенергію для побутових споживачів. Крім того, НБУ припускає, що тарифи на інші послуги ЖКГ, на які поширюється дія мораторію, теж коригуватимуться для поступового досягнення ринково обґрунтованих рівнів. (…)
НБУ не має інформації та не надає порад уряду щодо графіка чи параметрів перегляду тарифів на послуги ЖКГ. Майбутня динаміка адміністративно регульованих цін ґрунтується на суто технічних припущеннях, які є важливими для формування загального макроекономічного прогнозу".
Наш прогноз уже враховує всі ці наслідки та передбачає, що наприкінці 2026 року інфляція становитиме 7,5%, а 2027 року наблизиться до цілі НБУ, знизившись до 6%. І насамкінець. Невизначеність залишається величезною. Ризики для прогнозу НБУ (власне, як і для будь-якого іншого прогнозу) є високими.
Водночас наша політика залишається гнучкою. А це означає, що вона зможе враховувати різні сценарії реалізації цієї невизначеності, щоб забезпечити виконання нашого пріоритетного завдання – привести інфляцію до цілі 5% на горизонті політики.
щось цього Павла життя потріпало. один з блогерів, на слухання якого немає витрачати сенсу - суцільна маячня. а до тих, хто каже - альтернативна думка - треба уважно придивитися. це як альтернативна думка про пласку землю. й це я ще не прослухав, що він каже, вже заголовок видає...
moveton написав:Теперь набрал на автономность в трое суток, так оно за почти три года пригодилось на пару недель в прошлом году и то ресурса больше, чем на 6 часов, не требовалось.
А тепер ота система на три доби автономності вам згодилась?! А на скільки вона кіловат?!
Вкратце: не очень. Когда в начале этой зимы энергетику всей области капитально разнесли и область ушла в тотальный блекаут на трое-четверо суток, оказалось, что половина аккумов осталась на предыдущей квартире (не очень далеко, но поскольку троллейбусы уже не ходят, добраться туда стало резко тяжелее), из наличествующих под рукой один тихо сдох, другой типа тоже (потом оказалось, что нужно было на него питание подать и он бы проснулся, но кто ж знал), последний хороший за часов 7 посадил об холодильник потому, что поверил энергетикам, что за 10 часов они отремонтируются. Пока подвёз других аккумов и освоил, как их тут в пункте незламности заряжать, так и свет дали. И с тех пор вырубали уже по мелочи. Видимо, ещё три года теперь ждать.
А кВт... Что именно в них измерять? Выходную мощность? В какой точке? Если чисто суммарно по четырём инверторам, то около 12-13 кВт, но это типа пиковые. Для постоянной работы примерно в два раза меньше стоит ограничиваться.
Сибарит написав:Если мы повоюем еще лет 80, нас можно будет сравнивать с Израилем.
В смысле в том плане, что тогда нас Израиль ещё и по населению и территории переплюнёт? Легко.
Сибарит написав:И это не вопрос осознания одним правителем. Осознание должно быть массовым, иначе осмелившегося потратить "лишние" деньги руководителя снесут.
Я на это и намекал. Дело в консерватории, а не в прям невозможности потянуть нужный военной бюджет. Вот как заставить осознать - ХЗ. Впрочем, сам грешен. В даже середине 2022 думал, а не купить ли мне хороший литиевый UPS. Но как-то вроде бы и дорого и с электричеством по стране в последний раз серьёзные перебои были 7 лет до этого да и те быстро кончились. Конечно, война идёт, но вроде бы и на спад, а электричества в стране всё ещё завались. Тогда только недостатком газа на зиму пугали и пришлось жену убалтывать, что не надо вестись и что покупка электрообогревателя на такой случай - это совершенно бестолковая затея (тут угадал). В ноябре того же года за бывшую цену того UPS срочно хватал один только аккум половины ёмкости. Кто ж знал, что оно вдруг критичным ресурсом окажется? Теперь набрал на автономность в трое суток, так оно за почти три года пригодилось на пару недель в прошлом году и то ресурса больше, чем на 6 часов, не требовалось.
Причём для того, чтобы в итоге получить ещё и богатый народ, одного желания тратиться на армию мало. Совок как раз и вырос в условиях постоянных войн и их угроз. Только армию при этом получил больше в виде гири, чем локомотива.
А тепер ота система на три доби автономності вам згодилась?! А на скільки вона кіловат?!
Shaman написав:а тепер вишенка - що ж цікавого сталося в грудні? тадам - Приват списав з балансу проблемні кредити на суму близько 140 ярдів грн. напевне весь баласт від ІВК. я навіть зустрів десь цю інфо, але загалом про це тиша. що зайвий раз показує, що не лише суспільство, а й так звані експерти обговорюють лише те, про що кажуть всі - а якщо про це мовчать, то ніхто й не знає.
Ніяка це не тиша. Просто, щоб писати на подібні теми журналістам потрібно мати профільні знання. Та й подібні новини, не набирають переглядів тому мало хто про них пише (хіба що писати - Ой знову Зрадонька).
Shaman написав:в мене виникло декілька питань. перше - суд проти ІВК виграли. чому списуємо? не будемо забирати компенсацію в ІВК - чи будемо, але хто тоді буде це робити? може Приват просто ці права вимоги комусь передав? дуже цікаво...
Ці кредити списуються з балансу, але робота по них (можливість повернути гроші) не завершується
Shaman написав:друге - в оперативних даних кредиту вказують без резервів, чому й стала помітне це списання. в банку давно був нарахований резерв. але тоді давайте повернемось тоді до співвідношення депозити кредити. й що бачимо на кінець року - навіть по оперативним даним гривневих кредитів на суму 886 ярдів грн, без резервів - 812 ярдів грн. а депозитів - 2 270 ярдів грн. ЕКОНОМІКА не працює. ми накопичуємо купу грошей, які нічим не забезпечені, але на цю купу грошей НБУ з Мінфіном регулярно ще виплачують чималі відсотки. а курс стоїть на місці... чим же це може закінчитися?
Критикувати легко. Більшість цих грошей (депозитів) на вимогу. Маєте пропозиції, як банкам кредитувати в дов7у "короткими" грошима? А про % по депосертифікатам - так, це де факто "паразитування" банків, але маємо вигоду у вигляді: 1) стабільної банківської системи 2) левова частка отриманих % по депосертифікатах НБУ у держбанків 3) є підстава продовжувати тримати підвищеним податок на прибуток банків і цим ми теж частково компенсуємо витрати по сертифікатах. тим більше, що ці гроші напряму йдуть в бюджет. І де факто % по депосертифікатах - це емісія яка пройшовши такий складний ланцюжок перетворень допомагає бюджету, але напряму не тисне на курс.
Shaman написав:треба писати окремий допис про це, але як на мене - стримання курсу валют зараз - це помилкове рішення влади, популістське. але про це навіть ніхто не говорить... хоча ні, курс тримаємо, відсотки високі - про це Данилишин каже...
Якщо ви знайте як суттєво девальвувати гривню і при цьому втримати інфляцію від падіння - то ви геній. Пана Данилишина потрібно читати, щоб бачити альтернативну точку зору. Але ось ця мантра: а давайте натиснемо на газ, а потім подивимось що буде - це не конструктив. розумні люди перш ніж тиснути на газ, прораховують чим, як і де можна буде загальмувати. В системі величезна кількість "коротких" грошей. пан Данилишин чомусь замовчує, чи буде вигідно банкам після суттєвого зниження облікової ставки кредитувати бізнес? Чи простіше буде всю цю "коротку" гривню відправити на валютний ринок (клієнти банків це самі зроблять) який 100% відреагує зростанням курсу?
АПД: Але знову ж таки - читайте коментарі. Бо автор любить нагнітати.
Востаннє редагувалось Realist в Пон 09 лют, 2026 18:37, всього редагувалось 1 раз.
moveton написав:
Только может в 
Легко.
