ДС був відсутній приблизно 2.5 години, мабуть робив хороші справи, домовився з обмінкою злити доляриків, бо якщо такі коррахунки і не відростуть завтра, то на МБ буде весело, а на готівці почнуть згадувати 28-28.10 як чудовий рівень для зливу.
centurionus написав:Основа відносного успіху країн східної Європи - залучення західного капіталу в реальний сектор (який туди зайшов ще до "реформ").
До реформ там був совок.
Напомните,пожалуйста, какую сумму долгов списали Польше Парижский и Лондонский клубы в 1991-1994 годах. Можно ли расценивать это списание для Польши как совковую халяву ?
tumos написав:Напомните,пожалуйста, какую сумму долгов списали Польше Парижский и Лондонский клубы в 1991-1994 годах. Можно ли расценивать это списание для Польши как совковую халяву ?
Дійсно були випадки, коли нам прощали борги, включаючи, в тому числі і, наприклад, Єгипет 25 років тому і Польщу. Я підписав ось цією рукою в вересні 1994 року, 22 роки тому угода з Лондонським клубом (організація приватних кредиторів і приватних банків) і вони списали 50% наших боргів приватним банкам. Без списання цього боргу не вийшло б історії успіху. Але списання цих боргів Польщі грунтувалося на дуже жорстких умовах, узгоджених з МВФ та країнами-кредиторами, починаючи з США, закінчуючи Францією і Німеччиною. І ми йшли цим радам і умов. Іноді їх можна було обговорювати, але вони мали силу настояти і сказати: "Окей, ми скоротимо наступну частину вашого боргу, якщо ви проведете цю і цю реформу тощо". Без сумніву Захід використовував цей процес списання боргів в Польщі як інструмент тиску, щоб швидше відкрити нашу економіку, щоб прискорити приватизацію і денаціоналізацію банківського сектора. І сьогодні я кажу те ж саме, що я говорив тоді, – це не було лише гуманітарним жестом з боку Заходу. Це була найкраща інвестиція, яку вони зробили, тому що це допомогло перетворити Польщу в відкриту, процвітаючу, ринкову економіку, яка створила безліч можливостей для західного капіталу інвестувати в нашу країну для прибутків обох сторін. Тому, економічна, політична та фінансова ситуація тоді були трохи іншими, ніж зараз в випадку з Україною.
Зараз масивне списання не практикують:
Але одночасно всі приводи посміхатись є у Німеччини та Франції. На початку грецької кризи багато хто з аналітиків очікував, що ЄС анулює частину боргу Греції, навіть обговорювались оцінки від третини до половини боргу уряду.
Втім, увесь борг, до останнього євроценту, повісили на країну.
Більше того, зобов’язали країну до 2022 року мати профіцит бюджету на рівні 3,5% і за рахунок цього профіциту обслуговувати борг. Надалі, у період з 2022 по 2060 рр., Греція має дотримуватись профіциту у 2,2% і за рахунок цього профіциту також обслуговувати борги.
Тобто виходить, що Греції надали 42 роки на виконання боргових зобов’язань попередніх урядів. У 2032 році відповідні параметри обслуговування боргу будуть переглянуті, а допоки ЄС буде направляти до Греції 4 рази на рік спеціальні місії, які стежитимуть за тим, щоб країна дотримувалась плану.
Фактично це означає, що вже з серпня 2018 року Мінфін країни почне вимагати від уряду Греції скорочувати видатки, і це досить болісно вдарить по соціальним витратам. І це у ситуації, коли з моменту початку кризи державні видатки у Греції вже були скорочені на 26%, соціальні виплати – приблизно на 70%, а бюджет на медичне обслуговування скоротили на 50%.
Таке "лікування" економіки призвело до того, що доходи населення впали на третину, а безробіття сягнуло позначки у 28%. Наприкінці 2017 року рівень безробіття у Греції впав до 21%, але ситуація "лікування" нагадує гуманітарну катастрофу і країна просто фізично не має резервів для економії.
Регламент торгов на межбанке предусматривает попадание на площадку межбанка экспортной выручки, поступившей накануне. приход СКВ в пятницу, 28-го, на торги МБ не попал - в субботу торги "зеленой" СКВ не было, 02-го сессии на МБ тоже не было, но поступления выручки были. Следовательно, за пятницу и за среду на четверг набегает двойная порция СКВ.
flyman написав:допомога ЄС коштувала Польщі закриття кораблебудування, шахт в Сілезії, і т.п., так як одна з вимог було припинення держдопомоги для промисловості
Все правда. Но, не все шахты закрыли, поляки до сих пор топят углем.
Оглянувшись назад, уверен, что поляки рады такой политике своей власти, а мы нет. Кучма отдал Автозаз Васадзе и он его благополучно профукал, накосив, конечно себе капусты. Также был профукан польский Полонез, который купил тот же Васадзе. Знаете, же анекодот про автоваз, про место и про руки? И есть примеры в Вост. Европе, когда продавали местного автопроизводителя Мерседесу, Фольксвагену и предприятие развивалось, давая работу людям и создавая ВВП. И до сих пор работает.
flyman написав:допомога ЄС коштувала Польщі закриття кораблебудування, шахт в Сілезії, і т.п., так як одна з вимог було припинення держдопомоги для промисловості
Тетчер закрывала шахты без всякого давления извне. Промышленность, как и любой бизнес, на дотациях - это самообман, который обходится тем дороже, чем дольше продолжается. Требование прекращения госпомощи - это, по сути, требование перехода к рыночной экономике.
Додано: Сер 02 січ, 2019 17:56
