Валютний ринок в контексті ДС

[1]

Коллеги!
Какой смысл обсуждать абстрактную идею, которая еще ни во что не оформлена?
Уже и цифры какие-то придумали, что-то считаете...

А мне вот даже абстрактно интересно....
Чем же собирается наш гений экономической мысли наполнять ПФ при отмене ЕСВ???
Или он собрался финансировать за счет налогов?
Он вообще понимает разницу между налогами и ПФ?

ніж платити ЄСВ і ПДФО

не платите ЕСВ - не будет страхового стажа и следовательно пенсии

Основанием для начисления страхового стажа будет уплата налога на недвижимость, нет проблем которые нельзя преодолеть))) Чем больше уплатил налог на недвижимость, тем больше пенсия, это ж по Милованову вместо ЕСВ )))

Как по мне Милованов и Гетьманцев - это социально опасные типы

а как недвижимость связана с зарплатой?
вы совсем, чтоли? того

[4]

не платите ЕСВ - не будет страхового стажа и следовательно пенсии

Основанием для начисления страхового стажа будет уплата налога на недвижимость, нет проблем которые нельзя преодолеть))) Чем больше уплатил налог на недвижимость, тем больше пенсия, это ж по Милованову вместо ЕСВ )))

Как по мне Милованов и Гетьманцев - это социально опасные типы

а как недвижимость связана с зарплатой?
вы совсем, чтоли? того

Дружище, вы явно перетрудились на праздники ))) Погуглите значение скобочек )))



Еще минутка юмора в выходной день

https://www.youtube.com/watch?v=U_jzZtB1qtg

Чем же собирается наш гений экономической мысли наполнять ПФ при отмене ЕСВ???
Или он собрался финансировать за счет налогов?
Он вообще понимает разницу между налогами и ПФ?

Он не первый такой гений.
Когда появилась упрощенка, был единый платеж, который налоговая сама разбрасывала между бюджетом и пенсионным в опеределенной пропорции. Проблем не было, пока ставка налога не стала символической. Потом пришлось разделять. Если бы тогда привязали ставку ЕН к минимальной зарплате, к которой она изначально была близка, система могла бы работать до сих пор, без последующих усложнений.
Если правильно обозвать общий платеж, увязать с логикой и разбросать не проблема, при условии достаточности поступлений.
Другое дело, что достаточные объемы при таких идеях выглядят фантастикой. Если хочется перейти к системе налогообложения потребления, это можно организовать, но подумать нужно тщательней.
А вот целесообразность такого перехода вызывает серьезные сомнения, т.к. именно потребление является двигателем всего, именно его нужно стимулировать. Освобождение же от налогобложения доходов не обязательно приведет к подъему экономики, эффект может быть обратный. В США есть очень показательный пример, который ставит под сомнение целесообразность новомодных экспериментов. Индейцы, живущие в резервациях, освобождены от налогов и получают ренту от использования их земель (безусловный доход). Кроме этого, им еще и казино открывать разрешается. Казалось бы, идеальные условия для развития, а на практике большинство городов предельно бедные, а население массово бухает.

[1]

Эх! Вот если б в жизни было так все просто как в кино.....

да, это так. беременная Шэрон Тейт выживает. в кино...

зы. вообще, эта тема вечна.
вспоминаю, когда азаров, еще возглавляя налоговую, впервые публично заговорил про косвенные методы налогообложения, для меня лично это стало зелёным сигналом.

нашему человеку, привыкшему к десятилетиям внутреннего оффшора, отсутствию обязов по декларированию имущественного положения, возможности "порешать" возникшую проблему за долю малую, - будет сложно встать в стойло и начать жить хоть по каким-то правилам.
наш человек всегда расскажет:
1. имущество приобретал при другой системе налогообложения - значит я не должен платить новых налогов.
2. могу подтвердить источник происхождения денег справкой из банка о снятии $/грн. депо на крупную сумму. только пож. не спрашивайте, как я туда их положил, это ведь уже не важно.
3. как можно контролировать крупные расходы по ИНН без нулевой декларации?
4. мне подарили деньги родственники 1/2 степени родства; да, есть договор дарения; я не знаю источник происхождения денег у родственников, меня это не должно интересовать.
и т.п.

зыы. из последнего. оформляли квартиру. цена первички без ремонта по докам была 1,2 млн. плюс ремонт. оценщик оценивает близко 1 млн., регистрирует отчет в базе фонда.
для продавца продажа не первая, потому налоги.
реальная цена под 3 млн. грн.
по договору оплата, ессно, в б/н.
за 15 минут банк выдаёт: доки на открытие счета покупателя (без человека), доки на открытие счета продавца (без человека), квитанцию о внесении 1 млн. на счет покупателя, квитанцию об оплате 1 млн. на счет продавца, квитанцию о снятии продавцом 1 млн. с текущего счета, выписку по счету покупателя о проведенных транзакциях.
где там тот фин.мониторинг? какие еще нужны законы?
может пора уже немного кнутом помахать?

Объем чистой короткой спекулятивной позиции в евро достиг рекордного значения с октября.

Может это и есть объяснение того, что местные спекулянты-ПОВ торгуют Евро значитально ниже форекса, ждут падения?
Кстати, Евро как раз начал падать.
Что логично на фоне новой эскалации на Ближнем Востоке.
Забавно Трамп с укреплением доллара борется.

ніж платити ЄСВ і ПДФО

не платите ЕСВ - не будет страхового стажа и следовательно пенсии

ничего ни кому не платил и пенсию себе выдаю сам ...при том без лимитов и без задержек


https://congressinvest.com/post/uroki-p ... v7K8ZsjKBc

куда они хотят нас втянуть? накопительные пенсии?
ага...щас

http://финбаланс.ком.юа/news/nakopichu ... konoproekt

[1]

Чем же собирается наш гений экономической мысли наполнять ПФ при отмене ЕСВ???
Или он собрался финансировать за счет налогов?
Он вообще понимает разницу между налогами и ПФ?

Он не первый такой гений.
Когда появилась упрощенка, был единый платеж, который налоговая сама разбрасывала между бюджетом и пенсионным в опеределенной пропорции. Проблем не было, пока ставка налога не стала символической. Потом пришлось разделять. Если бы тогда привязали ставку ЕН к минимальной зарплате, к которой она изначально была близка, система могла бы работать до сих пор, без последующих усложнений.
Если правильно обозвать общий платеж, увязать с логикой и разбросать не проблема, при условии достаточности поступлений.
Другое дело, что достаточные объемы при таких идеях выглядят фантастикой.

Как любил говаривать ДС: - по традиции с конца.

Именно фантастичность мешает реализоваться многим новым идеям, однако эксперементаторов этот факт редко останавливает.

У меня нет претензий к "брендам" и возможность администрирования не вызывает сомнения. Вопрос в самой идее Пенсионного фонда. Который, как в накопительной, так и в солидарной системе, по-нормальному должен жить своей отдельной жизнью, независимой от гос.бюджета.

Прекрасно помню истоки единого налога. А так же всю его прогрессивность и революционность, как для своего времени. Вот только мало кто помнит, что такая форма налогообложения вводилась как временная мера, для детенизации доходов огромного количества мелких предпринимателей. А с течением лет хорошее начинание плавно превратилось в безразмерный внутренний офф-шор.

Кстати, если мне не изменяет мой склероз, одним из отцов-основателей упрощенки, является печально известный гражданин Азаров, бывший в то время фискалом.

[1]

Эх! Вот если б в жизни было так все просто как в кино.....

нашему человеку, привыкшему к десятилетиям внутреннего оффшора, отсутствию обязов по декларированию имущественного положения, возможности "порешать" возникшую проблему за долю малую, - будет сложно встать в стойло и начать жить хоть по каким-то правилам.
............
может пора уже немного кнутом помахать?

Так да.
Не многие помнят времена когда весь товар на точке могли описать только потому, что девочка-реализатор забыла паспорт в другой одежде.
Или как изъяли (но правда тут же передали на ответственное хранение) 12 новеньких компьютеров в клубе, только из-за того, что диски с лицензионной виндой не лежали рядом с системными блоками.

Страна не пуганных идиотов (с)

[4]

Вот только мало кто помнит, что такая форма налогообложения вводилась как временная мера, для детенизации доходов огромного количества мелких предпринимателей. А с течением лет хорошее начинание плавно превратилось в безразмерный внутренний офф-шор.

Собственно читаем предложения Милованова дальше:
Самозанятые люди вообще не должны регистрироваться нигде, просто сдал декларацию и уплатил налоги.

Я так понимаю, речь о годовой декларации. ФОПы первой группы рукоплещут и уже снимаются с регистрации как ФОПы )))