
|
|
![]() ЗБОРИ кредитна спілка «Фортеця»До зборів кредитної спілки «Фортеця»
За кількістю позовів 703 згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 28 березня 213 року справа №14/01-10/1523 ,яке відбудеться 15 квітня 2013 року об 11годині за адресою : вул.Сумгаїтська,12(приміщення палацу молоді). Шановні потерпілі кредитори КС «Фортеця»!!! На зборах необхідно та дуже важливо вирішити слідуюче: 1.Вибрати легітимний комітет кредиторів та його голову. Головою бажано вибрати розпорядника майна Вінника С.В 2.Зобовязати в короткий термін звітувати нелегітимне правління та його голову Макаренка В.В. про свою незаконну діяльність в кредитній спілці « Фортеця » перед зборами кредиторів «703» КС « Фортеця». 3.В судовому порядку повернути мільйонні кредити ,які були незаконно отриманні Павлом Бурлаєм,його родичами та підставними особами в часи їхньої шахрайської діяльності. Відкрити кримінальну справу проти банди цих шахраїв,так як їхня злочинна діяльність повністю доведена прокуратурою Черкаської області та міста Черкаси в апеляції на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.20212 року за підписом прокурора ,який брав участь у розгляді цієї справи судом першої інстанції С. А.Андрійченко. Звернутись до адміністрації області,силових структур для взяття цих справ під контроль. 4.Дослідити,виявити та повернути кредиторам КС «Фортеця» заводи,офіси,квартири,землю та інше,яким незаконно володіють родичі та підставні особи Павла Бурлая. Кредитори.
![]() Напишите в двух словах какие были приняты решения вчера, чем закончилось, какие дальнейшие планы. Небыло возможности полностью присутствовать, был только первый час.
![]() Е комитет кредиторов вошли:
Киевский КС "Альянс" №478 Береговый В. Б. №307 Едина Г №2 Секретарь Климчук С.В. Председатель Минько А.Г. №123 Темофеева В. И. №419 Церковная В. П. На 1 собрании комитета кредиторов выбрали председателя и секретаря. Винник выставил комитету счет на оплату его помошникам 89 тыс.грн. за шесть месяцев и на свою зарплату за истекший период 110 тыс.грн. Приняли решение об обращении в суд по предмету начала ликвидационной процедуры ![]() При ликвидации можно использовать новую редакцию закона!5vva Отвечаю на Ваш вопрос по поводу новой редакции - они отличаются очень сильно: не совпадают в том числе и номера статей, да и общий объем – в старой (от 16.10.11 г.) редакции 53 статьи, а в новой (вступившей в силу 18.04.13 г. – т.е. вчера!) – 134 статьи. Новая редакция намного лучше (на мой взгляд!) с точки зрения кредиторов, так как дает несколько дополнительных рычагов воздействия на должников и бывшее руководство Фортеци. До сих пор все шло в соответствии со старой редакцией, так как она была действующей на момент начала производства по делу, НО в «Прикінцевих положеннях” новой редакции сказано:
“Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено ДО набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено ДО набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури”. Таким образом, как только мы переходим на стадию ликвидационной процедуры, то можем (и должны!) использовать новую редакцию. Наиболее понравившиеся мне моменты приведу здесь – вдруг пригодится для комитета кредиторов: «Стаття 20. Визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника 1. Правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора… 2. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов’язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.» - Это против сделок между «блатными» кредиторами и должниками, которые выводили (возможно) через взаимозачет активы с Фортеци. «Стаття 41. Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії … 5. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.» – Так как всем руководителям (членам наблюдательного совета, главбухам и т. п.) на протяжении всей истории Фортеци можно предъявить претензию, что они, в конечном счете, довели КС до банкротства, то появляется дополнительный довольно большой круг людей на которых может быть обращено взыскание. 5vva – к сожалению, так и не узнал Вашего имени! Я думаю, что наш Винник и сам все это отлично знает, но, на всякий случай, обратите внимание Вашего знакомого члена кредитного комитета на эти моменты.
|
|