Проблемный депозит в КС "Фортеця"

Киевский КС "Альянс" №478 - подскажите пожалуйста это что?

И еще, о санации речи не будет идти? все-таки банкротство и ликвидация Фортеци?

ВУТ Альянс - это другая КС, которая одалживала деньги Фортеце. Сейчас является обычным конкурсным кредитором - наровне со всеми остальными. Винник однозначно говорил о ликвидации: ведь "санировать" нечего - нет производственных мощностей или другого имущества, которое бы заинтересовало инвестора.

5vva или кто-нибудь еще "приближенный" к нашему славному комитету кредиторов: подскажите, что там происходит у нас в плане продвижения к банкротству Фортеци - ведь уже почти месяц прошел с момента общего сбора?..

Ни от кого не дождавшись сведений про течение процесса после сбора кредиторов, выкладываю те, что нашел сам в Едином реестре судебных решений (резюмирующие части):

1) ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредитну спілку «Фортеця» (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,37, к.305, ідентифікаційний код 26261821) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (м.Черкаси, вул.Дахнівська,44/1, Свідоцтво Міністерства юстиції України №489 від 29.03.2013, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків 22685116355).

3.Ліквідатору банкрута:

опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційному друкованому органі та направити суду видання з таким оголошенням;

подати документи, для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язаних із: визнанням боржника банкрутом; припиненням повноважень керівника та інших вказаних у п.5 цієї постанови органів і посадових осіб боржника; призначенням ліквідатора банкрута;

вжити заходів до виявлення і витребування документації і майна банкрута, та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (найменування майна, інвентарний номер, балансова вартість, вартість оцінки, дата і видання публікації оголошення про продаж, покупець, документ і дата передачі майна, сума продажу, дата і номер документа про надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа). Відомості про виплату заборгованої до порушення провадження у справі заробітної плати надаються із зазначенням узагальнених даних (дати виплати, кількості осіб, загальної суми з доданням копій відомостей на отримання коштів;

не пізніше 12 місяців з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

4.Скасувати арешт та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 30.07.2010 (зі змінами, внесеними ухвалою суду від 14.08.2012), чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника, в т.ч. звільнити активи банкрута з податкової застави (у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: запис 3 зареєстровано 29.07.2009 12:43:14 за № 8922219; запис 4 зареєстровано 21.10.2009 11:49:56 за № 9168374; запис 20 зареєстровано 13.12.2011 14:35:39 за № 11958718; запис 22 зареєстровано 17.05.2012 15:37:22 за № 12507658).

5.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

6.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Направити дану постанову рекомендованим листом членам комітету кредиторів (7), ліквідатору банкрута, боржнику, представнику працівників боржника ОСОБА_14, Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради, в т.ч. для виконання абз.3 п.3 резолютивної частини цієї постанови), Придніпровському відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Повне судове рішення складено 13.05.2013.

Постанова суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

2)УХВАЛИВ:

1. Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 18.04.2013 №1):

розмір оплати послуг арбітражного керуючого - шість мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень;

звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 03.01.2012 по 30.04.2013 на суму 110074,45 грн. та про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.01.2012 по 01.01.2013 на суму 89320,36 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом членам комітету кредиторів (7), ліквідатору банкрута, боржнику, представнику працівників боржника ОСОБА_14, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Повне судове рішення складено 13.05.2013.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Добрый день. То есть, я правильно понимаю, если я депозитчик, у меня есть решение суда и исполнительный лист. Но податься в месячный срок после банкроцтва я не успел. У меня появляется надежда что я могу попасть в 6-ю очередь на возврат своего депозита ?

yrij Если Вы имеете в виду именно случай Фортеци, то даже надежды на 6 очередь нет, т.к. оказалось, что когда уже начат процесс банкротства, то он доводится до завершения в соответствии с той редакцией закона, которая была действующей на момент начала (типа: "закон обратной силы не имеет"). А процесс Фортеци начат по редакции закона, где для не успевших подать заяву не предусмотрена даже 6 очередь - долги перед ними считаются "погашенными" в момент истечения срока, отведенного на то, чтоб подать заяву.

Появились сведения о судьбе апелляции на решение Черкасского хозяйственного суда об утверждении реестра конкурсных кредиторов:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа №14/01-10/1523

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки (далі - КС) «Перше Кредитне Товариство»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р.

у справі №14/01-10/1523 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

боржник Кредитна спілка «Фортеця»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. у справі №14/01-10/1523 визнано конкурсними кредиторами юридичних та фізичних осіб, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затверджено цей реєстр згідно з додатком 1. Визначено в реєстрі вимог кредиторів: у графі 13 - суму вимог, яка судом конкурсною не визнана; у графі 14 - або підстави звільнення від сплати судового збору згідно з поданим у справу документом про право на пільги відповідно до Закону України "Про судовий збір", або про прийняття судом у цій справі рішення про стягнення судового збору із заявника, або про прийняття судом у цій справі рішення про звільнення заявника від сплати судового збору чи зменшення його розміру, та розмір цих сум. Викладено мотиви: часткового визнання чи відмови у визнанні вимог кредиторів; задоволення чи відмови у задоволенні клопотань; прийняття чи відхилення доводів заявників; звільнення від сплати судового збору за рішенням суду - згідно з додатком 2. Включено до реєстру вимог кредиторів окремо заборгованість по заробітній платі, згідно з черговістю, визначеною у реєстрі у сумі 423269,72 грн. Призначено проведення зборів кредиторів на 15 квітня 2013 р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, КС «Перше Кредитне Товариство»

07.05.2013р. звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання КС «Перше Кредитне Товариство» Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. у справі №14/01-10/1523 була підписана 28.03.2013р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 02.04.2013р., 03.04.2013р., 04.04.2013р. (том 81 а.с.1-2).

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що КС «Перше Кредитне Товариство» отримала оскаржувану ухвалу 15.04.2013р., а апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного строку були здані на пошту лише 25.04.2013р., тобто з пропуском 5-ти денного терміну оскарження, який в даному випадку необхідно обчислювати з дати отримання копії оскаржуваної ухвали, без обґрунтування причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання КС «Перше Кредитне Товариство» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. у справі №14/01-10/1523, повернувши апелянту апеляційну скаргу без розгляду.

2. Справу №14/01-10/1523 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа №14/01-10/1523

вх. № 11181/13 від 31.05.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Вінника С.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки "Фортеця"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом заявник, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах звернувся до суду із заявою про визнання поточним кредитором боржника на суму 464464,47 грн.

Заявник та кредитори ОСОБА_6, КС "Київський кредитний "Альянс", ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засіданні не забезпечили, про наявність поважних причин неявки представника не повідомили.

У судовому засіданні та направленому до суду відзиву ліквідатор банкрута вимоги визнав повністю

Суд, установив, що заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (поданим заявником розрахунком суми боргу, виконавчими листами Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративних справах №823/1271/13-а, 823/251/13-а, 2а/2370/4032/2012, 2а/2370/1981/2012, 2а/2370/1583/2012, 2а/2370/599/2012, 2а/2370/8647/2011, 2а/2370/7740/2011, 2а/2370/6964/2011, 22а/2370/4724/2011, 2а/2370/2940/2012) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

Визнати управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 464294,47 грн. основного боргу (страхові внески) - у другу чергу та 170 грн. штрафних санкцій - у шосту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору, боржнику, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Хоть шота нам останется? Надежда на членов комитета - проверить сумму.

vvtk_kyiv Члены комитета что-то молчат как партизаны (или мы просто не знаем где они выкладывают информацию?) Винник говорил, что после объявления КС банкротом можно будет размещать в интернете инфу о состоянии счета и т.п. - где это все? Как вообще идет процесс взыскания долгов с должников Фортеци (и идет ли он вообще)? Времени с момента принятия судом решения о начале ликвидации прошло 1,5 месяца - вроде не так много, но ведь на всю процедуру ликвидации отводится всего год!