Форвард Банк Forward Bank (2009 - 2021)

[34]

А що за італієць? Немає в акціонерах італійців.....чи будуть?

Там помните было типа: банк "Русский стандарт" продаст свою украинскую "дочку" группе европейских и американских инвесторов. Конкретно про вход итальянского инвестора я неоднократно слышал в общении с начальником отделения. Если войдёт, то вольёт и оформят - в отчёте увидете.

На а в принципе, все это ходы Тарико. Вы же понимаете.

[34]

Так и не понял, до чего Вы договорились. А именно:

1. Отчего проще работать с уставным фондом? Тогда зачем его пополнять сверх необходимого?

2. Согласен, что уставный фонд ничего не значит.

3. Что с того, что заходит итальянец? Как это связано с уставным фондом? В общем, для меня пока загадка

newbie, у вас явно пробел в этом деле. Не спеша и основательно изучите (например) понятие банковского капитала, его составляющих и функций. Уставный капитал что-то значит, поверьте. У меня для вас всё, приятного вечера.

ol_zy

как можно лишиться уставного фонда? это же не деньги на счету, а некая сумма которая указана в уставных документах. Эту сумму нужно внести один раз, но также сразу же можно и потратить, т.е. в документах она есть, а на счету ее уже и нет.

НБУ это позволяет? В т.ч. после признания банка проблемным, а ФГВ - после ввода в банк ВА?

Если его вывести так просто, то что же банки не увеличиают его, а на следующий день не уменьшают?

Чтобы выводить через уставной, то его надо уменьшать... опять же вывести только можно реально внесенную сумму, если она идет из прибыли, то понятно, а если извне то это не вывод.

Ну дык вроде ж работающая схема. Сначала загоняешь прибыль в уставный, потом куда-то выводишь. Например, заграницу. С этим же не все так просто.

А то, что заходит итальянец, возможно без гроша, может использоваться для прикрытия.

rufius

newbie, у вас явно пробел в этом деле. Не спеша и основательно изучите (например) понятие банковского капитала, его составляющих и функций. Уставный капитал что-то значит, поверьте. У меня для вас всё, приятного вечера.

Маловато. Ради этого врядли стоило это писать. То, что это ходы Тарико, итак было понятно. Всех, в т.ч. и меня, заинтересовало то, зачем он это делает.

[34]

НБУ это позволяет? В т.ч. после признания банка проблемным, а ФГВ - после ввода в банк ВА?

Нет, с нулевым или отрицательным капиталом банку работать никто не даст. Только морг или ВА. Насчёт "внести и сразу же потратить, т.е. в документах она есть, а на счету ее уже и нет" это не так давно разрешили по просьбе МВФ. Можно пополнить уставник банка, и сразу же эти деньги выдать в виде кредитов афилированным лицам (себе же, откуда пришло, туда и вернулось). Так в начале года "докапитализировали" Укрсоцбанк, например. Для галочки, чтобы выполнить требование НБУ.

Форвард история другая, у них всё в порядке и докапитализация если и нужна, то для того, чтоб работать не заёмными деньгами (депозиты), а собственными. Так дешевле и удобнее.

[34]

rufius

newbie, у вас явно пробел в этом деле. Не спеша и основательно изучите (например) понятие банковского капитала, его составляющих и функций. Уставный капитал что-то значит, поверьте. У меня для вас всё, приятного вечера.

Маловато. Ради этого врядли стоило это писать. То, что это ходы Тарико, итак было понятно. Всех, в т.ч. и меня, заинтересовало то, зачем он это делает.

Я (лично) вам не про Тарико писал вовсе.
Трактаты по экономике здесь цитировать уж увольте.

rufius

Я (лично) вам не про Тарико писал вовсе.

А я Вам про Тарико.

Трактаты по экономике здесь цитировать уж увольте.

Ну тогда спасибо за совет, вместо ответа на вопрос. Если Вы действительно считаете его полезным.

Когда я, согласившись с ol_zy , писал, что уставный фонд ничего не значит (если Вас так это задело), то имел ввиду, естественно не банки, в которых он называется уставным капиталом и регулируется НБУ (к тому же постоянно увеличивается).

При этом он рассматривается вроде как первоначальный резерв (подушка безопасности). Но к нашему вопросу (зачем его сверх меры увеличивать) это отношения не имеет.

rufius

Форвард история другая, у них всё в порядке и докапитализация если и нужна, то для того, чтоб работать не заёмными деньгами (депозиты), а собственными. Так дешевле и удобнее

При этом как работать с капиталом Вы не пояснили, отослав меня к учебникам. Может кто-то другой пояснит, в т.ч. почему это выгодно?

Причем это интересует меня не само по себе, а больше потому, почему этого не делают другие. И еще потому, что подозреваю, что за этим может скрываться что-то другое. БРС (Форвард) все-таки тертый калач. Вот такой у меня меркантильный интерес.

З Фарсіком і збільшенням статутника може бути історія....що туди просто перекантують субординований борг.
А цю подію використають для піару, щоб імяреки остаточно все не виносили.
Так і будуть триматися.
Фарсік зарізав ту курку яка несла золоті яйця....карткове кредитування.
В них все було заточено під це.
Юриків вони не кредитують, можливо фізиків по дрібницях. Живуть на старому балансі.

Квесторе_поверніться

З Фарсіком і збільшенням статутника може бути історія....що туди просто перекантують субординований борг.

Другие это делают, чтобы нарастить УК до норм НБУ. Это понятно (т.к. у них есть такая необходимость). А если необходиости нет (как у Фарсика), то типа для понта? Т.е Ваша версия, что они это делают для пиара? И надеются, что в результате клиенты к ним аж бегом побегут? Или не будут уходить?

З.Ы. Так шо мне говорить, когда буду забирать у них депо? Потому, что они чрезмерно увеличили УК? А бизнеса нет?

По аналоги с другими предприятиями это будет выглядеть так, что я отказываюсь с ними работать, потому что у них большой УФ, но деятельности нет.