ІМЕКСБАНК - БАНКРОТ

Банк уже ДВЕ НЕДЕЛИ не возвращает депо в размере 150 000 грн. в Запорожье. В Виннице знакомым тоже не выдают 100 000 грн.

http://imexbank.com.ua/upload/Docs_cont ... 200114.pdf
про досрочные , почитайте .
день в день не отдают.

Цивільний Кодекс України
ст 1060 ч 2

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

[quote="2517204:2bas"]
Цивільний Кодекс України
ст 1060 ч 2

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
..........................................

Сегодня, 26.08.2014 г. по доверенности на жену закончился срок депозитного договора на 69 тыс. грн.
Вначале согласились выдать только 2 тыс, мотивируя каким-то мифическим лимитом.
Незаконным, т. к. узаконенного лимита не существует.

Потеряв 12 часов времени (3 человека по 4 часа), с трудом получила 15 тыс.
Часть денег вынужденно оформили на месяц на несколько договоров под более низкий процент. Каждый на сумму лимита (2000 грн), чтобы через месяц получить несколько вкладов по 2 тыс. в один день.
Об этом методе борьбы с недобросовестными банками я писал ранее.
42 тыс грн осталось в банке.
То есть, банк БЕССОВЕСТНО, БЕСПЛАТНО продолжает пользоваться деньгами вкладчика.

По логике, если бы банк был добросовестным партнером, то за пользование деньгами вкладчика должен уплатить проценты. Ведь это вина банка, а не вкладчика.
Ан нет, - совести нет. Пользуется бесплатно, имея с этого доход.

[5]

Цивільний Кодекс України
ст 1060 ч 2

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Сегодня, 26.08.2014 г. по доверенности на жену закончился срок депозитного договора на 69 тыс. грн.
Вначале согласились выдать только 2 тыс, мотивируя каким-то мифическим лимитом.
Незаконным, т. к. узаконенного лимита не существует.

Потеряв 12 часов времени (3 человека по 4 часа), с трудом получила 15 тыс.
Часть денег вынужденно оформили на месяц на несколько договоров под более низкий процент. Каждый на сумму лимита (2000 грн), чтобы через месяц получить несколько вкладов по 2 тыс. в один день.
Об этом методе борьбы с недобросовестными банками я писал ранее.
42 тыс грн осталось в банке.
То есть, банк БЕССОВЕСТНО, БЕСПЛАТНО продолжает пользоваться деньгами вкладчика.

По логике, если бы банк был добросовестным партнером, то за пользование деньгами клиента должен уплатить проценты.
Ан нет, - совести нет. Пользуется бесплатно, имея с этого доход.[/quote]

Лимиты неправомерны - см. ст.1074 ЦКУ.

Здесь много пишут о депозитах. Скажите, а кто-то покупает золотые слитки, монеты? Может, это выгоднее, чем депозиты или нет. Я еще как-то не совсем ориентируюсь в этом вопросе.

Alpeltri
Коли не буде за що хліба купити, то за нумізматику його не купите.

Здесь много пишут о депозитах. Скажите, а кто-то покупает золотые слитки, монеты? Может, это выгоднее, чем депозиты или нет. Я еще как-то не совсем ориентируюсь в этом вопросе.

О баррелях нефти не думали?

Вначале согласились выдать только 2 тыс, мотивируя каким-то мифическим лимитом.

Мне сегодня выдали несколько десятков тыс по окончившемуся депо без проблем и без лимитов.

[5]

Вначале согласились выдать только 2 тыс, мотивируя каким-то мифическим лимитом.

Мне сегодня выдали несколько десятков тыс по окончившемуся депо без проблем и без лимитов.

Это не моя цитата. Моя - про незаконность этих лимитов.

Осторожно: ИМЕКСБАНК,
или: Хроника мошенничества.

Вчера, 26.08.14 г., была достигнута устная договоренность между вкладчиком и начальником отделения ИМЕКСБАНКа в г. Северодонецке о том, что в течение недели (5 рабочих дней) банк выплачивает оставшуюся сумму вклада (42 тыс. грн).
Ежедневно: не менее 8 тыс.

Сегодня, 27.08, работница банка заявила, что может выдать только 2 тыс. грн.
Из оставшихся 40 тыс. вкладчик был вынужден оформить 8 вкладов по 2 тыс грн. на один месяц.
Больше за 3 часа не успели оформить.
Три человека, на которых оформлялись эти вклады, потеряли суммарно еще 9 часов, ожидая оформления договоров.

Осталось 24 тыс грн, которыми ИМЕКСБАНК БЕССОВЕСТНЫМ образом, без уплаты процентов, продолжает пользоваться.
Получая БЕСПЛАТНО доход.
За счет вкладчика.

Осторожно: ИМЭКСБАНК.
Банк продолжает БЕСПЛАТНО пользоваться деньгами вкладчика.

Сегодня, 28.08.14 г., продолжилась эпопея с получением вклада.
Выдали из кассы банка 2 тыс. грн. Больше не выдают.
За прошедшую ночь руководство банка изменило правила "игры": не разрешают оставшиеся, не выплаченные банком деньги, переоформить более, чем на один депозитный вклад.
Поэтому часть денег оформили только на один вклад.

Осталось 20 тыс грн, которыми ИМЕКСБАНК БЕССОВЕСТНЫМ образом, вопреки действующему законодательству, без уплаты процентов, продолжает пользоваться.
Получая БЕСПЛАТНО доход.
За счет вкладчика.