альтвижен написав:ЛИКВИДАЦИЮ!!!
«Надра» спасет Фирташ, а «Родовид» могут убрать
....
Как прошлое, так и будущее этих двух банков действительно связано с ныне очень уважаемым Фирташем.
«Надра спасет Фирташ» - это клише на публику. Правильно было бы «Фирташ заработает на "Надрах". За счет налогоплательщиков»
У Ф. - особые отношения с президентом и с серым кардиналом Левочкиным. И с НБУ: нынешний зам Стельмаха Шаповалов в случае успеха схемы с Надрами уйдет на пост главы правления Надр (lb.ua /news/2010/09/09 /64403_Usluga_za_uslugu.html)
В силу такого лобби рекланируют т.н. "паритет": типа НБУ вносит 5 млрд плюс Ф. 5 млрд.
Стоит вспомнить, что в 2008г НБУ "под честное слово" Ф. УЖЕ выделил 7.1млрд Надре, кот. ушли "неизвестно куда". И собирался выделить еще 3млрд. в том же направлении, да клятая невистка помешала.
Т.е., реальная доля государства составит 7.1 плюс 5 = 12.1 млрд. "ЖИВЫХ" денег налогоплательщиков против будущих "виртуальных" 5-ти от Ф.
"Виртуальных" т.к. Ф., скорее всего, позволят внести скупленные им на вторичном рынке по 10-30% от номинала долговые расписки банка, реальная цена которых — 1 млрд грн. Просьбу провести такую конвертацию в Нацбанк направила аффилированная с Group DF компания CentraGas Holding AG.
В результате господин Ф. приобретет 50% акций банка «Надра» примерно за 1 млрд.грн ... При этом вероятно, что вскоре CentraGas Holding AG может выйти из состава акционеров «Надра», потребовав от государства возврата(!) номинально вложенного капитала в сумме 4,75млрд (ineko-invest.com/ rus /economic_news.php?news_id=36239)
"Паритет", однако
Если Надра - будущие планы Ф., то Родовид - прошлые.
В Родовиде обслуживалась серия предприятий Ф., в частности «Баски плюс 2004» и многочисленные дочки. Которые регулярно брали там же кредиты на большие суммы, многократно предьявляя в залог "неразменный рубль" - земельный участок Ф. площадью 100га. И так 16 раз! (banki.ua /intervyu /?news_id=88). Банк в кризис завалили, остатки денег вывели еще в 2008(включая часть первого рефинансирования 2,17млрд). Далее эти фирмы по кредитам перестали платить, ныне последние мз них банкротятся (ukranews.com /ru /news /ukraine /2010/10/25 /29805), дабы ничего не возвращать по судам. Тем не менее, при прошлом ВА Щербине банк таки отыграл в суде злополучный участок. Но его нынешняя стоимость совсем не та.
Так что Фирташу, скорее всего, выгодна ликвидация, а там так или иначе вернуть участок и ничего не платить по кредитам.
И не только Фирташу:
- "одному из вице-премьеров нынешнего правительства", по совету которого весной 2010г нищий банк "добровольно" выдал кредит "Мостобуду" на 1.5млрд(ru.proua.com /news/2010/05/20/093227.html)
- НБУ, так и не ответившим на вопрос, почему в Родовиде оказались только депозиты на 6,5 млрд, но без активов Укрпромбанка? Почему эти активы в сумме 3,1млрд. были переведены в Дельта Банк?
http://www.vkladchik.in.ua/index.php/ba ... s-3kv-2010
Более того, Дельта Банк в свое распоряжение получил кредит рефинансирования НБУ на длительный период и под низкую процентную ставку (???)
С другой стороны, в пользу еще дать денег Родовиду следующее.
Если признать банк банкротом, нужно списать предыдущее рефинансирование более 8 млрд. На кого? Разумеется, для внутреннего потребления ответ простой: "невистка", и ее подчиненные. Для МВФ обьяснить, почему НБУ отдавал безвозвратно - сложно. Назвать крайним Стельмаха можно, но пока такого не наблюдается, по-прежнему - уважаемый человек.
Сложно так же обьяснить МВФ, почему Надра(частный) - да, Родовид(госуд.) - нет
Словом, вопрос...