Приватбанк

По мнению Минюста, на основании пункта 2 постановления НБУ №428 банки могут передавать коллекторским компаниям информацию о заемщиках, содержащую банковскую тайну.

Минюст считает подобную практику недопустимой."
http://news.online.ua/138009/

Мнение есть мнение, оно ни к чему не обязывает.

"Petrovich"


Мнение есть мнение, оно ни к чему не обязывает

Согласен, что "Мнение есть мнение, оно ни к чему не обязывает", ну а как насчет "27 февраля Минюстом отменено решение о государственной регистрации пункта 2 постановления правления Национального банка от 9 ноября 2006 года №428, который противоречит статьи 32 Конституции Украины и статьям 60-62 закона «О банках и банковской деятельности»
Пункт 2 постановления НБУ №428 от 9 ноября 2006 года предусматривает, что банк имеет право предоставлять информацию частным лицам и организациям для выполнения ими своих функций или для предоставления услуг банку в соответствии с заключенными между таким лицом (организацией) и банком договоров."

Заявки не принимаются, насколько я понял они формируются автоматически при погашении кредита.

Т.е., вы считаете, что в момент погашения клиентом кредита, автоматически формируются заявки для НБУ и он потом по этим курсам продает валюту комбанкам? Не расстраивайте меня, учите матчасть.

"Petrovich"


Мнение есть мнение, оно ни к чему не обязывает

Согласен, что "Мнение есть мнение, оно ни к чему не обязывает", ну а как насчет "27 февраля Минюстом отменено решение о государственной регистрации пункта 2 постановления правления Национального банка от 9 ноября 2006 года №428, который противоречит статьи 32 Конституции Украины и статьям 60-62 закона «О банках и банковской деятельности»
Пункт 2 постановления НБУ №428 от 9 ноября 2006 года предусматривает, что банк имеет право предоставлять информацию частным лицам и организациям для выполнения ими своих функций или для предоставления услуг банку в соответствии с заключенными между таким лицом (организацией) и банком договоров."

Ну так и закон есть закон, и Конституция есть Конституция, а Приват - есть Приват, и ему плевать на законы и Конституцию.

Согласен, что "Мнение есть мнение, оно ни к чему не обязывает", ну а как насчет "27 февраля Минюстом отменено решение о государственной регистрации пункта 2 постановления правления Национального банка от 9 ноября 2006 года №428, который противоречит статьи 32 Конституции Украины и статьям 60-62 закона «О банках и банковской деятельности»
Пункт 2 постановления НБУ №428 от 9 ноября 2006 года предусматривает, что банк имеет право предоставлять информацию частным лицам и организациям для выполнения ими своих функций или для предоставления услуг банку в соответствии с заключенными между таким лицом (организацией) и банком договоров."

Минюст пишет, что самовольно передавать информацию нельзя. А если клиент в договоре разрешил банку передавать информацию о кредиту третьим лицам, то никаких нарушений нет.

Т.е., вы считаете, что в момент погашения клиентом кредита, автоматически формируются заявки для НБУ и он потом по этим курсам продает валюту комбанкам? Не расстраивайте меня, учите матчасть.

Скажите, а почему я Вам должен что-то доказывать?

При проведении операции погашения кредита с конвертацией из гривны в доллары США кассир-операционист вводит клиентский счет для погашения кредита и ОБЩУЮ сумму гривны для конвертации по лояльному и льготному курсам. Программа самостоятельно рассчитывает сумму для конвертации по разным курсам и выдает кассиру на экране сообщение. Кассир может ознакомить клиента с результатами расчета и после согласования провести платеж.
По каждому платежу с разными курсами конвертации распечатывается отдельная квитанция.
На каждой распечатанной квитанции клиент ставит в обязательном порядке две подписи:
- под текстом "ЗАЯВА на переказ готівки"
- под текстом "Прошу ПриватБанк принять участь в аукціоні...".

p.s. Пошел учить матчасть.

"Petrovich"

Минюст пишет, что самовольно передавать информацию нельзя. А если клиент в договоре разрешил банку передавать информацию о кредиту третьим лицам, то никаких нарушений нет

Специально только что перечитал ст. 32 Конституции и ст. 60-62 Закона Украины «Про банки і банківську діяльність» и понял, что действительно "Ну так и закон есть закон, и Конституция есть Конституция, а Приват - есть Приват, и ему плевать на законы и Конституцию." "Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини."(ст. 32 Конституции). И передача информации третьим лицам Приватбанком действительно идет "в інтересах економічного добробуту та прав людини."
Все. Вы полностью правы, что ночью светит Солнце, а днем темно, потому что светит только Луна, что зимой люди ходят в трусах, а летом в шубах. Дискуссию закончил. Прощайте!

Сегодня уже и я ощутил неудобства и заметил проблему: с пятницы не работал банкомат недалеко от дома, и лишь только под вечер заработал, но в наличие только 100 и 200 грн (не устроило, т.к. планировал снять 10-20 грн). Возле работы целый день в банкомате не было денег вообще. Во сколько обычно заполняют банкоматы? Т.к. думаю: ждать, пока заправят возле работы или снимать все же сотню возле дома с утра (хотя и нет нужды снимать такую сумму)...

Вопрос всем:

Если я, как ООО заключу договор с физлицом, и в договоре напишу "ООО"ХХХ" продает клиенту Товар, без оплаты НДС, поскольку клиент согласен не осуществлять оплату этого налога"

Тоесть договор дает право на нарушение закона?

Вопрос всем:

Если я, как ООО заключу договор с физлицом, и в договоре напишу "ООО"ХХХ" продает клиенту Товар, без оплаты НДС, поскольку клиент согласен не осуществлять оплату этого налога"

Тоесть договор дает право на нарушение закона?

Ну Вы же знаете что есть те, кто "ровнее" пред законом.
Удивляет другое, что есть люди которые этому еще удивляются