Приватбанк

озвучивали 2% с суммы транзаквии по пос-терминалу.
Правда не понимаю, какая выгода магазину?
Мне-то выгодно... наличку не носить

Как итоги. Приват резервы начал формировать еще в конце прошлого года и сейчас достигнут уровень ~ 15% который выше был указан как соответствующий реальному. Нет причин считать что должники именно Привата чем то лучше или хуже средних по системе. Так же никто не мог обвинить Приват в рефинансировании или реструктуризации кредитов. Т.е. уровень токсичных активов близок к реальному. При этом банк уже выходит в прибыль в той ситуации, когда большинство банковских учреждений надеется лишь на вливания со стороны. Аваль как уже не раз идет на несколько месяцев позднее и ему уровня 15% еще предстоит достичь к концу года. Декларирующие сейчас 5-10 % реструктуризаторы процесс очистки от проблемных активов пройдут позднее и в более тяжелое время - значит и выздоровление соотв. затянется.

Я так понял, теперь политика привата - ждать, когда и остальные вместе со всей банковской системой сядут в лужу и приват не будет выделятся "в белом в коричневую крапинку" в своих "успехах"

Надеялся увидеть альтернативный прогноз по ситуации с комментариями, потом бы сравнили через полгода-год - однако получил в ответ пару журналистских штампов . Впочем зачтем как Ваш прогноз - когда и остальные вместе со всей банковской системой сядут в лужу - у всех будет только хуже. Совсем не оригинально - но вполне может быть и так.

Или просто более низкий КПД - т.е. меньшая отдача на вложенные деньги. И многомиллиардные вливания со стороны только лишь и позволяют реструктуризировать и лонгировать - пряча процент реальных проблемников. Конек ПИБа всегда был - мы кредитуем промышленность, в т.ч. сельское хозяйство, шахты, метзаводы - не самые беспроблемные клиенты сейчас.

КПД - это показатель механической системы, а никак не банковской. Причем "отдача на вложенные деньги" мало связана с прибылью/убытками, хотя и влияет. Учите финанализ
А шахты-заводы имеют свои активы, которые получить сейчас за долги за копейки весьма выгодно. Альфа получила Истил и перепродаст на росте с высокой прибылью.

КПД это описание доходной системы. Предложите любую коммерческую организацию, которая не может быть со стороны собственника описана схемой обычного черного ящика (деньги на входе - деньги на выходе)
А шахты-заводы имеют свои активы - которые в случае продолжения кризиса будут только дешеветь и на содержание которых тратятся немалые деньги. Т.е. до перепродаст на росте с высокой прибылью нужно еще дожить, кроме того - это уже схема рождения новой ФПГ (кстати, может ВЭБ потому и позарился именно на ПИБ).

Выскажу крамольную на этом сайте мысль - клиенты сами по себе банку не особо интересны. Нужны приносящие прибыль и не создающие проблем. Вот Вы сами для банка как клиент совсем не интересны ибо на Vip не тянете, да и кредитов не берете. А прибыль собственника и интересы клиентов это вообще достаточно разнонаправленные вектора.

Я догадывался, но спасибо за то, что, как сотрудник привата, подтвердили мне эту догадку, что привату клиенты по боку, главнее - их ободрать
.....
Пришлось отказаться от вип-платины, тк уровень обслуживания резко упал.

Нет точно журналист - этот характерный перевод от общего к частному. Приведите пож. пример банка, которому клиенты нужны не для получения прибыли?
Пришлось отказаться от вип-платины - и взять платину другого банка? Если нет - то это Ваш уровень резко упал (пост выше о попытках оплаты Classic в Московских гостиницах)

Кривые для большинства уцелевших банков будут очень похожи, только лишь разнесены во времени. А только лишь положительный тренд ПИБа при текущем убытке и многих миллиардах ВЭБовской поддержки VS Прибыль Привата при полном резервировании проблемных кредитов и куда как меньшей финподдержке со стороны (за что кстати Приват постоянно шпыняют во всяческих обзорах) много говорят о качестве и жизнеспособности обоих финансовых организаций.

Я так понял, кривая привата смещена чуть вперед? И приват поменяет свой падающий тренд на восходящий только после введения ВА, моратория, перепродажи/рекапитализации, оздоровления?

Кривые для большинства уцелевших банков - ключевое слово - уцелевших, таковыми не являются - поимевшие прелести ВА, моратория, перепродажи/рекапитализации, оздоровления? - это уже реанимированные банки.

Вот и ЮВТ "пророчит", как и с банком "надра"
"Доходность по депозитным программам украинских банков на уровне 22-24% годовых свидетельствует о проблемах в этих финучреждениях, считает премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Такое заявление она сделала во время встречи с вкладчиками "Родовид Банка" 31 июля в Киеве. Согласно критерию главы Кабмина проблемными являются такие крупные отечественные банки как Приватбанк, ...
...
Если Тимошенко права в своих оценках, то к проблемам стоит готовиться клиентам не только небольших банков, но и тех финучреждений, что НБУ относит к крупнейшим. Например, в Приватбанке доходность вклада "Стандарт с ежемесячной выплатой процентов" составляет 22,5%."

ЮВТ - как госслужащий рекламирует фактически госбанки - у них стабильно самые низкие ставки пассивов.
Действительно опасна высокая доходность депо без видимых путей вложения аккумулированных средств. Однако в Привате, через сеть кредиток, можно выгодно вложить практически любые суммы под 30-36% годовых просто увеличивая нормальным клиентам кредитный лимит. Что кстати сейчас и наблюдается - средний лимит на кредитки для новых клиентов вырос по сравнению с зимой в 4 раза.

озвучивали 2% с суммы транзаквии по пос-терминалу.
Правда не понимаю, какая выгода магазину?
Мне-то выгодно... наличку не носить

Банк зарабатывает на транзакциях по картам не менее 1,8%. Но магазинам все-таки выгодно принимать карты - снижаются расходы на инкассацию, а самое главное пустой кошелек всегда остановит от спонтанной покупки, а карта вряд ли. Наличность всегда ограничивает покупателя в покупках, кредитка (особенно с большим лимитом) практически никогда - зашел за хлебом и кефиром, заодно и коньячку армянского прикупил (сильно захотелось, а себя любимого обжать нельзя), пошел покупать по требованию жены новый пылесос , заодно и себе портативный DVD плеер прикупил (фильмец посмотреть пока жена пылесосит )
Кроме того законодательство обязывает магазины (в зависмости от размера и кол-во жителей в городе) принимать платежные карты. Кроме того банки лоббируют закон, в котором отказ принять карту магазином будет считаться нарушением кассовой дисциплины и караться штрафом (вроде штрафовать будет налоговая).

Вопрос не в безопасности сервиса, который мы предоставляем, а в безопасности клиентов ( в частности тех, кому за 50). Ситуация: у бабушки есть "продвинутый" внучек, который решил что нибудь купить в интернете по бабушкиной карте, и вот он берет ее кредитку заходит и пополняет себе счет на мобильный, гривен на 800. Бабушка ничего не знает, в банке уже идет начисление процентов по кредиту. в итоге через месяц бабушка уже должна банку 824 грн.
Именно чтобы уменьшить риски клиентов, мы и ограничили оплату кредитными средствами, так как за кредит необходимо платить.
В дальнейшем, возможность оплаты вернут. сроки пока что назвать не могу.

На счет безопасности нашего сервиса- почитайте в интернете что о нас пишут, и как хорошо работает у нас безопасность в этом направлении.

Вы бред несете. Вы это сами придумали и это ничего не имеет общего с действительностью. Или для клиентов банка с кредитными картами угрожает опасность?:) Пенсионный возраст для женщин у нас в 55 лет. В 50 наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно.
После 55, если на пенсии, как можно выдавать кредитную карту, если нет заработка? Карта пенсионная/социальная, а никак не кредитная. Если уж и хочется выдавать кредитки - банк не оценивает (скоринг) адекватность заявителя на карту?
Приват навыдавал карты всем подряд, а теперь придумывает сказки про недостаток ума у клиентов. Займитесь мозгами разработчиков скоринга
Боится приват пенсионеров, они чуть что, быстро бегут в общественные приемные депутатов или космоса (по киеву), а там студенты юристы перетряхивают банк потом не по детски
Ps интересно, какой процент пенсионеров с кредитками, что бы обрезать для других возможность оплаты картой в инете.

Нет это Вы уважаемый бред несете. Сам сталкивался с подобными случаями пару лет назад и закрытие потенциально конфликтного доступа в и-нет особенно для кредитных средств могу только приветствовать. И прекратите наконец использовать к месту и не к месту этот элементарный демагогический прием - обобщение называется. В предыдущем посте использован не по теме аж 4 раза.
- Или для клиентов банка с кредитными картами угрожает опасность?
- В 50 наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
- Приват навыдавал карты всем подряд
- Боится приват пенсионеров, они чуть что, быстро бегут в общественные приемные депутатов
Все эти сообщения абсолютно пусты и бездоказательны, однако аргументируют серьезный и эмоциональный негативный посыл. Конкретики господин хороший как всегда Вам не хватает, просим, просим.

Банк зарабатывает на транзакциях по картам не менее 1,8%. Но магазинам все-таки выгодно принимать карты - снижаются расходы на инкассацию,

Платежи картами составляют мизер в вале платежей кассы. Нет большой разницы в затратах инкассации, например, 100К грн или 110К грн. Зато наличка сейчас, а не поступления на счет потом
Оплата картой сильно замедляет кассовые операции. В пик в маркете может работать более 20 касс и при этом очереди. Что бы не тратиться на решения "убийцы очереди", проще динамить прием карт
Классический пример - гамбургевый фастфуд, время обслуживания на кассе регламентировано, иначе - очереди, увеличение касс, стоимости аренды, расходов на персонал и тд. Используют "убийц очереди" на основе мобильных решений. Но НЕ принимают карты, нет даже терминалов

а самое главное пустой кошелек всегда остановит от спонтанной покупки, а карта вряд ли. Наличность всегда ограничивает покупателя в покупках, кредитка (особенно с большим лимитом) практически никогда - зашел за хлебом и кефиром, заодно и коньячку армянского прикупил (сильно захотелось, а себя любимого обжать нельзя), пошел покупать по требованию жены новый пылесос , заодно и себе портативный DVD плеер прикупил (фильмец посмотреть пока жена пылесосит )

В мегаполисах (где велика доля спонтанных покупок) ритейл и хорек не слишком заинтересован в клиентах с пустым кошельком, купив сегодня в кредит, он завтра не купит что то другое, в итоге годовое потребление не увеличится. В регионах спонтанных мизер и они не делаю погоду
Поэтому по статистике - львинная доля операций по картам - снятие кеша в банкомате. Поэтому приват и устанавливает заграждающие тарифы на снятие. Но есть другие банки, где более лояльно относятся к "слабостям" клиента снимать деньги, в тч и кредитных карт

Кроме того банки лоббируют закон, в котором отказ принять карту магазином будет считаться нарушением кассовой дисциплины и караться штрафом (вроде штрафовать будет налоговая)

Банки от этого выиграют, а вот пострадают потребители. штрафы заложат в операционные расходы и увеличат торговую наценку. Западный ритейл, возможно, пойдет дальше и потребует более жесткий SLA (например, недоступность сервиса не более 1 мин в сутки) по терминалу, что увеличит комиссии банка, затраты торговой сети и в итоге, опять же увеличение торговой наценки или снижение скидок лояльности.

Нет это Вы уважаемый бред несете. Сам сталкивался с подобными случаями пару лет назад и закрытие потенциально конфликтного доступа в и-нет особенно для кредитных средств могу только приветствовать. И прекратите наконец использовать к месту и не к месту этот элементарный демагогический прием - обобщение называется. В предыдущем посте использован не по теме аж 4 раза.
- Или для клиентов банка с кредитными картами угрожает опасность?
- В 50 наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
- Приват навыдавал карты всем подряд
- Боится приват пенсионеров, они чуть что, быстро бегут в общественные приемные депутатов
Все эти сообщения абсолютно пусты и бездоказательны, однако аргументируют серьезный и эмоциональный негативный посыл. Конкретики господин хороший как всегда Вам не хватает, просим, просим.

Отвечу Вам тем же " Сам сталкивался с подобными случаями...", только не пару лет назад, а регулярно.
Веское доказательство?
ЗЫ: о пенсионном возрасте можно найти в законах УА
ЗЫЫ: если Вы считаете, что мои посты нарушают правила форума - обратитесь к модератору.

клиенты сами по себе банку не особо интересны. Нужны приносящие прибыль и не создающие проблем.
А прибыль собственника и интересы клиентов это вообще достаточно разнонаправленные вектора.

Тогда поясните пож. если в курсе - банк сам выдал Кредитку, сам установил лимит и прописал правила пользования. Я пользовался карточкой и даже другим советовал. Лимит был небольшой, поэтому дорогих трат я делать не мог, а поэтому не выходил за рамки льготного периода, тратя в среднем в месяц 1,5тыс. на покупки в разных маркетах. Вы можете сказать, сколько прибыли получает банк, если его клиент рассчитывается в торговой сети его карточкой на 1,5тыс.грн ежемесячно? Конечно, если выгоды никакой, то тогда понятно, почему банк понизил лимит в четыре раза за два захода, не предупредив, и вынудив тем самым меня отказаться от его услуг. Хочу отметить что проблем я никаких не создавал. Теперь я уже не клиент Приватбанка, зато клиент других банков и рассчитываюсь как в торговой сети так и в интернете уже их карточками.

В декабре 2008г открыл депозит на 1месяц,мне повысили лимит до 8000грн.Пару дней назад открыл депозит на такую же сумму на 3месяца,в поднятии лимита отказано.Жалею,что связался с этим банком,видать у него начинаются проблемы...

Работники банка на местах не управляют кредитными лимитами. Они могут только подать заявки. А факторов, влияющих на лимит, масса. Помимо видимых: частота и сумма пользования картой, отсутствие просрочек есть еще и финансовый рейтинг предприятия (типа предприятий) где работает клиент, наличие кредитов в других банках и соотв. возможность обслуживать общую сумму долга, просрочки по кредитам других банков, негативная информация общего характера. Кстати в П24 скоро обещают возможность посмотреть свой кредитный рейтинг, и получить по себе кредитный отчет - может что и прояснится.

Нет это Вы уважаемый бред несете. Сам сталкивался с подобными случаями пару лет назад и закрытие потенциально конфликтного доступа в и-нет особенно для кредитных средств могу только приветствовать. И прекратите наконец использовать к месту и не к месту этот элементарный демагогический прием - обобщение называется. В предыдущем посте использован не по теме аж 4 раза.
- Или для клиентов банка с кредитными картами угрожает опасность?
- В 50 наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
- Приват навыдавал карты всем подряд
- Боится приват пенсионеров, они чуть что, быстро бегут в общественные приемные депутатов
Все эти сообщения абсолютно пусты и бездоказательны, однако аргументируют серьезный и эмоциональный негативный посыл. Конкретики господин хороший как всегда Вам не хватает, просим, просим.

Отвечу Вам тем же " Сам сталкивался с подобными случаями...", только не пару лет назад, а регулярно.
Веское доказательство?
ЗЫ: о пенсионном возрасте можно найти в законах УА
ЗЫЫ: если Вы считаете, что мои посты нарушают правила форума - обратитесь к модератору.

Т.е. Вы тоже при пользовании кредитной картой банка в интернете теряли деньги? Да еще и неоднократно? Минимальные подробности дать не можете - очень интересно? Лично я был свидетелем лишь как работник банка.
Речь совсем не о пенсионном возрасте - это был еще один ораторский прием - перевод стрелок. Просто для сравнения две фразы:
В 50 все наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
В 50 некоторые наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
Чувствуете разницу? Вы в первоначальном посте какой вариант имели ввиду?
Конечно же Ваши посты никоим образом не нарушают правила форума. Более того Вы весьма талантливый оратор, и даже если не являетесь журналистом - задатки великолепные.
Только вот в данной теме гораздо полезнее обсуждения конкретных примеров, нюансов или проблем - Вы так не считаете?

Надеялся увидеть альтернативный прогноз по ситуации с комментариями, потом бы сравнили через полгода-год - однако получил в ответ пару журналистских штампов . Впочем зачтем как Ваш прогноз - когда и остальные вместе со всей банковской системой сядут в лужу - у всех будет только хуже. Совсем не оригинально - но вполне может быть и так.

А что тут оригинальничать? Судьба привата, как и других крупных и средних УА банков была предрешена еще неск лет назад, когда запрет на деятельность иностранных банков с более дешевыми ресурсами, был снят. Продажа, если есть что продавать. У привата - есть
Из УА банков останутся только кептивные банки.

КПД это описание доходной системы. Предложите любую коммерческую организацию, которая не может быть со стороны собственника описана схемой обычного черного ящика (деньги на входе - деньги на выходе)
А шахты-заводы имеют свои активы - которые в случае продолжения кризиса будут только дешеветь и на содержание которых тратятся немалые деньги. Т.е. до перепродаст на росте с высокой прибылью нужно еще дожить, кроме того - это уже схема рождения новой ФПГ (кстати, может ВЭБ потому и позарился именно на ПИБ).

Начните читать хотя бы отсюда, а там и до толстых книг может дойдете
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BA%D0%B0
и не забудьте про управление портфелями. Это в ответ про активы предприятий

Нет точно журналист - этот характерный перевод от общего к частному. Приведите пож. пример банка, которому клиенты нужны не для получения прибыли?
Пришлось отказаться от вип-платины - и взять платину другого банка? Если нет - то это Ваш уровень резко упал (пост выше о попытках оплаты Classic в Московских гостиницах)

Мне скоро придется на полстраницы подпись в форуме сделать "Я не..." Выдавайте все версии, что бы сразу прописать
Возвращаясь к портфелю, существуют не только прибыльные, но и статусные клиенты.
К рознице это мало относится, но тыкать клиенту каждый раз, что он нужен только для прибыли - это через чур
Карты и отношения с приватом, слава богу остались в прошлом, об уходе нисколько не жалею. Отношения с другими банками не относится к теме данной ветки.

Кривые для большинства уцелевших банков - ключевое слово - уцелевших, таковыми не являются - поимевшие прелести ВА, моратория, перепродажи/рекапитализации, оздоровления? - это уже реанимированные банки.

Уцелевшие - это те, по которым нет процедуры банкротства.
А Ваша терминология не научна

ЮВТ - как госслужащий рекламирует фактически госбанки - у них стабильно самые низкие ставки пассивов.
Действительно опасна высокая доходность депо без видимых путей вложения аккумулированных средств. Однако в Привате, через сеть кредиток, можно выгодно вложить практически любые суммы под 30-36% годовых просто увеличивая нормальным клиентам кредитный лимит. Что кстати сейчас и наблюдается - средний лимит на кредитки для новых клиентов вырос по сравнению с зимой в 4 раза.

ЮВТ, как госслужащий высокого ранга имеет доступ к информации, к которой не имеют доступ даже руководители регионов банков, не говоря уже про линейный менеджмент или планктон.
ЮВТ спрогнозировала (точнее - озвучила) начинающиеся проблемы в Надра.
в 30-36 % по кредиткам треть, а то и половина - риски. Так что нет "выгодно вложить".
Судя по ветке - лимиты, как раз уменьшают, а не увеличивают, даже тем, кто делает вклады в банк

Нет это Вы уважаемый бред несете. Сам сталкивался с подобными случаями пару лет назад и закрытие потенциально конфликтного доступа в и-нет особенно для кредитных средств могу только приветствовать. И прекратите наконец использовать к месту и не к месту этот элементарный демагогический прием - обобщение называется. В предыдущем посте использован не по теме аж 4 раза.
- Или для клиентов банка с кредитными картами угрожает опасность?
- В 50 наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
- Приват навыдавал карты всем подряд
- Боится приват пенсионеров, они чуть что, быстро бегут в общественные приемные депутатов
Все эти сообщения абсолютно пусты и бездоказательны, однако аргументируют серьезный и эмоциональный негативный посыл. Конкретики господин хороший как всегда Вам не хватает, просим, просим.

Отвечу Вам тем же " Сам сталкивался с подобными случаями...", только не пару лет назад, а регулярно.
Веское доказательство?
ЗЫ: о пенсионном возрасте можно найти в законах УА
ЗЫЫ: если Вы считаете, что мои посты нарушают правила форума - обратитесь к модератору.

Т.е. Вы тоже при пользовании кредитной картой банка в интернете теряли деньги? Да еще и неоднократно? Минимальные подробности дать не можете - очень интересно? Лично я был свидетелем лишь как работник банка.
Речь совсем не о пенсионном возрасте - это был еще один ораторский прием - перевод стрелок. Просто для сравнения две фразы:
В 50 все наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
В 50 некоторые наши женщины не только дееспособны (могут отвечать за свои действия), но еще и могут выполнять трудовые функции, причем весьма успешно
Чувствуете разницу? Вы в первоначальном посте какой вариант имели ввиду?
Конечно же Ваши посты никоим образом не нарушают правила форума. Более того Вы весьма талантливый оратор, и даже если не являетесь журналистом - задатки великолепные.
Только вот в данной теме гораздо полезнее обсуждения конкретных примеров, нюансов или проблем - Вы так не считаете?

Вы филолог? Или решили порыться в моем грязном белье?
Если филолог - идите исправляйте ошибке на своем офф сайте!
Позорище! Куча ошибок в двух строчках!
http://www.privatbank.ua/info/index1.st ... /index.ssc

ТОГДА ХХХХХХ СОЗДАНН ИМЕННО ДЛЯ ВАС!

Наши операторы свяжутся c Вами,ответятан

Я пользовался картами разных банков в инете и никогда не терял деньги.
"Лично я был свидетелем лишь как работник банка." - было УД и Вы были свидетелем по этому делу? Или "бабка на двое сказала"? А может подозреваемым? Давайте "обсуждения конкретных примеров"!
И если " некоторые" уже не дееспособны, то надо иметь нормальную систему скоринга (как в Альфе, например), что бы отсекать таких. А так, ради мизера проблемных клиентов, большинству отказано в полноте услуг.