Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Юрич написав:liberazerate а вы думаете фотографирование, видеонаблюдение и тому подобное - это блажь, возникшая из неоткуда? я проработал в ПриватБанке почти 7 лет и поверьте видел разный "непрофессионализм" как со стороны сотрудников, так и со стороны клиентов! Видел клиентов, которые выйдя на просрочку утверждали, что не оформляли карт, или оформляли, но не получали их потом в отделении. Или клиентов, которые в разгаре празднования торжественного события снимали с карт/текущих счетов/депозитов деньги, а потом приходили с жалобами, заявлениями, что у них украли средства сотрудники банка. Поэтому уверен, что фотофиксация получения карт, снятия средств и т.п. это очень правильное решения. Также это является средством защиты клиентов от непорядочных сотрудников - попробуйте доказать банку, где нет виделнаблюдения или фотографирования, что вы не снимали проценты с депозита или весь депозит? Чем вы будете это доказывать? Подписью на чеке....удачи!
+1000
на самом деле, среди реальных клиентов активно против фотографирования выступает менее 1%...я видел только одного "юношу"...все остальные все воспринимают спокойно и нормально...женщины часто пытаются проверить свой нетленный образ "как там я получилась"...
а судя по флуду, который льют "профессиональные "критики" на инет-сайте впечатление такое, что ВСЕ активно против.
вывод - люди которые здесь "АКТИВНИЧАЮТ" - И ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ЖЕРТВ ПРИВАТА - действительно жертвы...но стали ими задолго и безотносительно привата...плохим танцорам...и приват мешает!
Дело как раз в другом, "все" как Вы выразились не понимают истиной причины, а причина как раз состоит в том, что написал TAG. На сколько мне извесно это является незаконно (собирать личные данные на кого-либо) приват же пользуется своим положением и по поводу и без собирает все данные которые заметье будут вряд ли использованы на Ваше благо.
Alex777 написав:+1000 на самом деле, среди реальных клиентов активно против фотографирования выступает менее 1%...я видел только одного "юношу"...все остальные все воспринимают спокойно и нормально...женщины часто пытаются проверить свой нетленный образ "как там я получилась"... а судя по флуду, который льют "профессиональные "критики" на инет-сайте впечатление такое, что ВСЕ активно против. вывод - люди которые здесь "АКТИВНИЧАЮТ" - И ИЗОБРАЖАЮТ ИЗ СЕБЯ ЖЕРТВ ПРИВАТА - действительно жертвы...но стали ими задолго и безотносительно привата...плохим танцорам...и приват мешает!
А чем предусмотренно такое фотографирование? И если я откажусь, я не смогу провести банковскую операцию? Укажите номер пункта постановления НБУ, согласно которому обмен больше 100 долларов США должен быть произведён путём SMS информирования? Ну нету у меня мобильного телефона (и я не обязан его иметь и сообщать номер сотруднику Привата)?!!! Достали уже защитнички тупизма!
IMXO написав:А чем предусмотренно такое фотографирование? И если я откажусь, я не смогу провести банковскую операцию? Укажите номер пункта постановления НБУ, согласно которому обмен больше 100 долларов США должен быть произведён путём SMS информирования? Ну нету у меня мобильного телефона (и я не обязан его иметь и сообщать номер сотруднику Привата)?!!! Достали уже защитнички тупизма!
Верно! ПриватБанк хоть сподобился в правила записать свою обязаловку:
2.15.5. ФОТОГРАФИРОВАНИЕ КЛИЕНТА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РАСХОДНОЙ КАССОВОЙ ОПЕРАЦИИ При выполнении расходной операции в кассах банка, предусмотрена процедура фотографирования клиента, что является обязательным условием завершения операции на любую сумму. ... 2.15.6. ВЕРИФИКАЦИЯ КЛИЕНТА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВАЛЮТООБМЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ При проведении валютообменной операции в банке предусмотрена верификация клиента. ... В случае, когда клиент отказывается предоставить № своего контактного телефона (нет мобильного телефона, просто не желает его указывать и др. ) – операция НЕ проводится.
А теперь сравниваем с законом:
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Понимаете - логика в использовании нескольких разных систем - и фотографирования и сбора телефонов - только в наполнении той единой базы! И это только вопрос честности ПриватБанка (или даже его сисадминов) - о том, кому и как он потом даст доступ в эту базу.
Аргументы - "менее 1%" - бред непотвержденный числами. Вы что опрашивали?
Alex777 является агентом ПриватБанк по продаже его продуктов.
Юрич - сотрудник банка 7 лет.
Поэтому из всех их сообщений надо исключать эмоции - а использовать только факты. Похвалы от них в пользу банка - ничего не стоят.
Вот можете увидеть мнение ПриватБанка по поводу фотографирования!
... 3. Лица, изображенные на фотографиях, при фотографировании давали свое согласие на распространение информации о них для установления контакта с ними. 4. Лица, изображенные на фотографиях, поставили свою подпись в знак согласия с правилами банковского обслуживания и письменно согласились на распространение информации о них и обстоятельствах получения кредита при неисполнении обязательств по погашению кредита.
Вопрос - много ли клиентов реально дали согласие на распространение их фотографий?
Сейчас пока что только по поводу мощенических действий Приват фотки выкладывает - но что мешает банку в других каких-то целях использовать?
TAG А как вам нравится следующий пункт "Правил": ПРАВА БАНКА: 1.3.2.6. Любым способом доводить до сведения третьих лиц информацию о задолженности Заемщика по этому договору, а также о наличии (отсутствии) и состоянии имущества, переданного в обеспечение выполнения обязательств, в случае нарушения Заемщиком какого- либо из обязательств по этому договору, а в случае выезда Заемщика за пределы территории Украины - с момента подписания сторонами настоящего Договора.
Вот ещё интересный пункт: 5.11. При нарушении Клиентом условий договоров, заключенных с Банком, о предоставлении кредитных средств, а также в случае обращения Клиента для осуществления перечисления наличных денежных средств в адрес третьих лиц Клиент поручает Банку сформировать кассовые документы на перечисление средств для погашения просроченной задолженности по Договору в пределах суммы просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на день выполнения платежа. Стороны пришли к соглашению, что в этом случае оплата производится в следующей последовательности: оплата документов на погашение просроченной задолженности перед Банком; перечисление средств в адрес третьих лиц.
Т.е., имея задолженность по кредиту (или Приват такую задолженность "нарисует"), клиент перечисляя деньги своему контрагент, рискует, что банк, без уведомления, спишет нужную сумму себе, а не проведёт платёж, как он должен это сделать согласно Закона "О платёжных системах и перечислении денег" и Инструкции НБУ №22 "О безналичных расчётах".
