AZV А тех кто умышленно обанкротил уже нет в стране, сейчас другие, которые банкротят банки "попередников" - беспредел продолжается, но в более крупном масштабе. Я писала только о том, что если поднимут гарнтированную сумму выплат ФГВФО, то это будет распространяться и на Таврику, т к еще ее не ликвидировали, а идет процесс ликвидации. Но, увы, ее вряд ли поднимут, сейчас даже положенную сумму через одного выдают, т к "никчемнят" всех подряд. Такие реалии
НБУ призывает Верховный Суд не дестабилизировать систему гарантирования вкладов
Национальный банк призывает Верховный Суд не вносить неопределенность в законодательство о системе гарантирования вкладов, сообщил в ходе круглого стола директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков. "При всем уважении к Верховному Суду, считаю, что Верховный Суд Украины должен быть Верховным Судом нашего государства, а не абстрактным понятием. Он не должен привносить правовую неопределенность и хаос в такое дело, как возмещение вкладчикам", — сказал он. Заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Андрей Оленчик также выразил недоумение подачей Верховным Судом в Конституционный прошения о признании неконституционной системы гарантирования вкладов в Украине. "Когда мы об этом узнали и узнали кредиторы страны, то их удивлению не было предела", — отметил он. Также Оленчик сообщил, что Фонд гарантирования вкладов и НБУ будут готовить общую позицию относительно прошения Верховного Суда. Как сообщалось ранее, в начале июля Верховный суд заявил о намерении обратиться в Конституционный суд с просьбой оценить конституционность нынешней модели гарантирования депозитов. "Законом устанавливается очередность выплаты в ходе процедуры банкротства. Вкладчики законом поставлены в четвертую очередь. Именно это они считают несправедливым и несоответствующим Конституции, так как право собственности нерушимо. Верховный Суд поддержал вкладчиков и инициирует вопрос перед Конституционным судом", — сказал тогда председатель Верховного суда Ярослав Романюк.
Очень любопытно. Чем же это закончится? Ведь если Конституционный суд признает очередность погашения кредиторской задолженности банка перед вкладчиками в рамках 3-й очереди, а Фонда в 4-й или даже в 7-й, то тогда все полученное Фондом, по идее должно быть выплачено вкладчикам 4-й очереди. Я правильно понимаю?
НБУ и ФГВФО пытаются сохранить систему грабежа вкладчиков банков Июль 16th, 2015
В Украине произошел безпрецендентный случай, когда Пленум Верховного Суда Украины выступил в защиту конституционных прав вкладчиков банков. 03.07.2015 года он постановил обратиться в Конституционный Суд с конституционным представлением о несоответствии Закона № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц» нормам Конституции Украины.
Поводом для этого стала многолетняя борьба вкладчиков банка «Таврика» за сохранение своих вкладов. Объединившись в Общественную организацию «Ассоциация защиты прав вкладчиков», они довели процесс до указанного выше постановления. Теперь очередь за Конституционным судом!
Нарушены наши конституционные права на нашу собственность и то, что Пленум Верховного Суда Украины признал это, дает основания рассчитывать на реальный результат.
Пленум Верховного Суда Украины определил, что «23 февраля 2012 Верховная Рада Украины приняла Закон Украины № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц», который вступил в силу с 22Василь Гуменюк сентября 2012 года. Положениями этого закона изменен подход к системе гарантирования вкладов физических лиц. В частности, отметил судья Верховного Суда Украины Василий Гуменюк, до принятия Закона № 4452-VI регуляторы финансового рынка (Национальный Банк Украины, Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку и Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг) имели все полномочия по осуществлению надзора и регулирования деятельности финансовых посредников, которые находятся в сфере их влияния.
С введением в действие Закона № 4452-VI часть функций по надзору и регулированию деятельности неплатежеспособных банков, а также полномочия по осуществлению ликвидации банков перешли от Национального Банка Украины в Фонд гарантирования вкладов физических лиц (далее — Фонд). Таким образом, отметил судья, в государстве появился четвертый регулятор рынка финансовых услуг. Поэтому после того, как банк отнесен к категории неплатежеспособных, полное и исключительное право управлять банком и решать все вопросы по его дальнейшей деятельности имеет Фонд.
Вместе с тем Фонд является юридическим лицом, однако не является органом государственной власти, что дает основания для вывода о нарушении Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» принципа разделения государственной власти, определенного статьей 6 Основного закона Украины, и предусмотренного статьей 8 Конституции Украины принципа верховенства права, который требует, чтобы законы и другие нормативно-правовые акты принимались на основе Конституции Украины и отвечали ей.
Пленум Верховного Суда Украины согласился с мнением коллегии судей Высшего административного суда Украины, что несмотря на установленную цель Закона № 4452-VI — защита прав и законных интересов вкладчиков банков, укрепление доверия к банковской системе Украины, стимулирование привлечения средств в банковскую систему Украины (статья 2 Закона № 4452-VI) — его практическое применение в неплатежеспособных банков ставит вкладчиков банка в неравные условия при возмещении депозитных средств и приводит к противоправного лишения права собственности, противоречит статье 41 Конституции Украины.
Пленум Верховного Суда Украины просит признать производство по этому конституционному представлению неотложным и рассмотреть его в пределах месячного срока, определенного в части второй статьи 57 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины».
С введением в действие Закона № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц», при ликвидации банка удовлетворения требований вкладчиков были перемещены в четвертую очередь, а Фонд — в третью. Таким образом, в результате продажи активов банка после погашения расходов Фонда, средств на выплату вкладов, обычно, не остается, а до этого было наоборот: в третью очередь выплачивались вклады, а в четвертую — расходы Фонда. Вкладчики 200+ имели практически гарантированные возможности вернуть свои вклады в полном объеме! Введение в действие Закона № 4452-VI является очевидным нарушением ст. 22 Конституции Украины, которая гласит: «При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав».
На это постановление Пленума Верховного Суда Украины очень резко отреагировали НБУ и Фонд.
Директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков призвал Верховный Суд не вносить неопределенность в законодательство о системе гарантирования вкладов.
ОленчикЗаместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Андрей Оленчик также выразил недоумение подачей Верховным Судом в Конституционный прошения о признании неконституционной системы гарантирования вкладов в Украине. Также Оленчик сообщил, что Фонд гарантирования вкладов и НБУ будут готовить общую позицию относительно прошения Верховного Суда.
Председатель Верховного суда Ярослав Романюк сказал: "Законом устанавливается очередность выплаты в ходе процедуры банкротства. Вкладчики законом поставлены в четвертую очередь. Именно это они считают несправедливым и несоответствующим Конституции, так как право собственности нерушимо. Верховный Суд поддержал вкладчиков и инициирует вопрос перед Конституционным судом"
В настоящее время в стадии введения временной администрации и ликвидации находится более 50 банков Украины. Идет беспрецедентный грабеж вкладчиков на десятки миллиардов гривен. Вкладчикам нельзя отмалчиваться и надо активно поддержать восстановление своих конституционных прав.
В этих условиях и нашей ОО «Защита вкладчиков» Дельта ", объединившись с общественными организациями вкладчиков других банков надо принять эстафету этого правового пути защиты наших прав и довести его до желаемого результата.
В частности:
— Заявить, что Закон № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц» является неконституционным, принятый в нарушение положений статьи 6, части первой статьи 8, части четвертой статьи 13, статей 21, 22, части первой, четвертой, пятой статьи 41 Конституции Украины;
— Выйти с требованием о приведении системы гарантирования вкладов физических лиц с нормами Конституции и принять участие в формировании необходимых законопроектов и принятии законов;
— Поставить вопрос перед Президентом, как гарантом Конституции о наличии действий, нарушающих наши конституционные права и потребовать их обеспечения через Указы президента, или другим путем в период действия неконституционных законов;
— В случае непринятия властями мер по обеспечению наших конституционных прав, организовать подачу вкладчиками исков в суд.
Пересмотр стратегии нашей борьбы не мешает нам продолжать те действия, которые дают определенный актуальный на данный момент результат.
nklc написав:Очень любопытно. Чем же это закончится? Ведь если Конституционный суд признает очередность погашения кредиторской задолженности банка перед вкладчиками в рамках 3-й очереди, а Фонда в 4-й или даже в 7-й, то тогда все полученное Фондом, по идее должно быть выплачено вкладчикам 4-й очереди. Я правильно понимаю?
"Эксперты" уже пишут по этому поводу:
Если вдруг оспариваемый закон признают неконституционным, автоматической отмены гарантий не будет. "Это должно привести к возврату порядка регулирования рынка финуслуг до 2012 года, возврату функций регулятора Нацбанку, а также уравнению прав всех вкладчиков без исключения на законодательном уровне", – считает управляющий партнер правовой группы "Доминион" Александр Пинчук.
"Признание закона неконституционным влечет его отмену на будущее и не имеет обратной силы. Поэтому признать действия Фонда незаконными в суде и отмотать возмещение вкладов или введение временной администрации в банк-банкрот не получится", – добавляет юрист юридическо-консалтинговой компании "Де-юре" Андрей Павлишин.
BvB Да, если банк ликвидирован то все верно. Но банк Таврика еще не ликвидирован, т ч на него должны распространятся все изменения закона, если их примут. Но примут ли? Когда сейчас не 2-3 банка, а целых 50. Ведь цель была изъять деньги у вкладчиков 200+, а не отдать, т ч суды быстро направят в другое русло
Фонд гарантирования вкладов вскрыл массовые нарушения в неплатежеспособных банках на 112 млрд грн 25 июля 2015, 17:28
Фонд гарантирования вкладов обнаружил в обанкротившихся банках нарушений более чем на 112 млрд гривень
Фонд гарантирования вкладов обнаружил массовые нарушения в банках в период перед признанием их неплатежеспособными, пишет Зеркало недели. На сегодня общая сумма претензий в рамках поданных 1157 заявлений составляет 112 млрд грн.
"Именно такая сумма ущерба, по подсчетам ФГВФЛ, была нанесена неплатежеспособным банкам из-за противоправных действий их владельцев, должностных лиц и клиентов банка", — говорится в ответе фонда. Как отмечается в письме, Фонд обязан проверить все договоры банка за год до дня введения в него временной администрации.
В частности, уполномоченное лицо Фонда временно вводит ограничения на осуществление операций по выплате средств вкладчикам (до выяснения), которые могут быть связаны с такими операциями:
- хищение средств, в т.ч. путем их вывода из банка и замены залога, что привело к неплатежеспособности банка;
- покушение на хищение денежных средств Фонда путем дробления средств юридических и физических лиц на счета до 200 тыс. грн;
- злоупотребление и халатность должностных лиц банков;
НБУ и Фонд должны отвечать за тот беспредел который они устроили, начав развал банковской системы с "Таврики". И особенно этот Новиков, который сидит на двух стульях в НБУ и Фонде, стряпая постановления о неплатежеспособности банков.
AZV написав:НБУ и Фонд должны отвечать за тот беспредел который они устроили, начав развал банковской системы с "Таврики".
В нашей стране рука руку моет. Порошенко очень выгодно иметь корупционеров в НБУ и Фонда. Обратите внимание на Оленчика Андрея. Этот человек - времен Арбузова и всегда цинично относился к вкладчикам банка "Таврика". Если сажать негодяев, то надо начинать с действующих - Новикова и Оленчика.
Додано: Нед 28 чер, 2015 17:58
