Банк Таврика - БАНКРОТ

Есть еще одна петиция, достойная внимания

Петиция о привлечении к ответственности владельцев банков. Притягнення до відповідальності власників збанкрутілих банків (https://petition.president.gov.ua/petition/588)


И еще. Если есть трудности, посмотрите инструкцию «Как подписывать электронные петиции» -
http://savemoney.in.ua/article/our_publ ... -petitsii/

тут спрашивают про 4-ю очередь...
разве 3-ю очередь закончили выплачивать? или я пропустил?

тут спрашивают про 4-ю очередь...
разве 3-ю очередь закончили выплачивать? или я пропустил?

Похоже, что в Фонде думают, что им сойдет все с рук. Лично я буду бороться за возврат своих денег в полном объеме. О 4 очереди, естественно, никто ничего не сообщал

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб збільшив штат співробітників за 2014 рік та з початку 2015 року зі 103 до 214. Про це йдеться в матеріалах фонду, які цитують Українські Новини. Зокрема, станом на 1 січня 2014 кількість працівників становила 103, на 1 січня 2015 – 178, а на 4 вересня 2015 – вже 214. Загальні видатки фонду за цей період зросли з 69,4 тис. гривень у 2014 до 181,2 тис. (план 2015). При цьому витрати фонду на забезпечення поточної діяльності, утримання апарату та розвиток матеріально-технічної бази зросли в 2,3 рази за цей час (витрати на в 2014 – 66,6 тис. гривень, заплановані на 2015 – 152,8 тис.). Як повідомляло агентство, активи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у серпні збільшилися на 0,9%, або на 160 млн гривень: з 16,963 млрд гривень (станом на 1 серпня) до 17,115 млрд гривень (на 1 вересня). З початку року активи фонду збільшилися з 16,872 млрд гривень (на 1 січня) до 17,115 млрд гривень.
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2015/09/14/151595 ... is-udvichi

В конце сентября в Киеве соберется «Депозитный майдан»
Протестующие будут добиваться принятия законопроекта №2188-1
[http://business.vesti-ukr.com/114944-v-konce-sentjabrja-v-kieve-soberetsja-depozitnyj-majdan]

Позачергове задоволення вимог кредиторських вимог Національного банку України

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.09.2015 р. № 212/15, відповідно до пункту 3 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», погоджено позачергове задоволення кредиторських вимог Національного банку України, що віднесені до сьомої черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».

сьогодні 11:43

Петиція про депозити в неплатоспроможних банках набрала необхідну для розгляду кількість голосів

Даний законопроект передбачає "замороження" депозитів понад 200 тис. грн і юридичних осіб, які були розміщені в неплатоспроможних банках.



Електронна петиція до Президента України Петра Порошенка про прийняття законопроекту 2188-1 "Про розширення інструментарію Фонду гарантування вкладів" зібрала понад 25 тис. підписів. Це випливає з даних, розміщених на офіційному інтернет-представництві Президента.

Петиція про розширення інструментарію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) станом на 11:00 1 жовтня набрала 25046 підписів. Ініціатором петиції є ГО "Асоціація потерпілих вкладників "ФОРУМ СОС".
•Читайте також: в АП розповіли, з якими питаннями найчастіше звертаються до Порошенка в електронних петиціях

"Законопроект 2188-1 значно розширює інструментарій Фонду гарантування вкладів щодо порятунку депозитів вкладників. Даний законопроект передбачає "замороження" депозитів понад 200 тис. грн та юридичних осіб, які були розміщені в неплатоспроможних банках. Таким чином, приймаючий або перехідний банк отримує час, щоб зібрати необхідні гроші для виплати вкладникам", - йдеться в тексті петиції.

Зазначимо, відповідно до порядку на розгляд глави держави буде подаватися електронна петиція, на підтримку якої зібрано не менше 25 000 підписів громадян протягом не більше трьох місяців з дня опублікування.

Нагадаємо, Порошенко відповів на п'ять електронних петицій.
http://tyzhden.ua/News/147663
РБК-Україна

bdr667
Если депутаты положительно проголосуют за данный законопроект, как это может отразиться на потерпевших убытки вкладчиках банка "Таврика", суммы депозитов которых превышают 200000 грн?

Я так и думал. Этот законопроект вкладчикам банка Таврика ничего не дает.

Нацбанк заплатит клиентам Брокбизнесбанка
Share on vkShare on facebookShare on linkedinShare on twitterShare on livejournalShare on bloggerShare on mailtoShare on printMore Sharing Services
28.10.2015, 14:50 | Источник: Финансовый клуб
Тема: Управление активами и инвестиции, банки, национальный банк

Население и бизнес, пострадавшие от банкротства Брокбизнесбанка, могут подать в суд на Нацбанк с требованием оплатить все их потери. Суд по иску вкладчика признал НБУ виновным в недостаточном контроле за деятельностью банка, а значит, именно регулятор несет ответственность за банкротство учреждения.

В поисках виновника банкротства

Клиенты ликвидируемого Брокбизнесбанка, потерявшие в нем свои средства, могут выдвинуть требование об их возмещении за счет Национального банка. Регулятор 21 октября проиграл кассацию в разбирательстве с клиентом Брокбизнесбанка. Об этом говорится в решении Высшего административного суда № К/800/31676/15.

Судебный спор инициировала компания «Евротранском», которая в 2012 году разместила в Брокбизнесбанке на депозите 230 тыс. грн. 28 февраля 2014-го в Брокбизнесбанк была введена временная администрация, а 11 июня он был отправлен на ликвидацию. В результате Фонд гарантирования вкладов определил, что свыше 233 тыс. грн компании «Евротранском» будут возвращаться в седьмую очередь.

Компания не успокоилась и подала иск к Нацбанку, сославшись на то, что, размещая деньги в Брокбизнесбанке, она рассчитывала, что его деятельность контролируется Нацбанком и в случае нарушений банка НБУ применит к нему меры реагирования. Окружной административный суд признал противоправной бездеятельность Нацбанка из-за непринятия им надлежащих мер по обеспечению защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов Брокбизнесбанка, а также из-за непринятия им адекватных мер воздействия. Клиент также выиграл апелляцию и кассацию.

Затянутые сроки

В ходе разбирательства суд установил, что Нацбанк проводил плановую инспекцию в Брокбизнесбанке с 1 июля 2008 года по 1 августа 2013-го, то есть более чем за пять лет, тогда как она должна проводиться не реже одного раза в три года. Кроме того, в инспекционном отчете НБУ были указаны многочисленные нарушения банка, но с момента завершения инспекционной проверки до того, как НБУ запретил банку проводить некоторые операции, прошло целых три месяца. Поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для признания бездействия НБУ противоправным в период с ноября 2013 года по февраль 2014-го, так как он не принял «адекватных, немедленных и решительных действий и мер воздействия к Брокбизнесбанку».

Нацбанк также нарушил сроки проведения инспекционной плановой проверки банка и предоставления ему ее результатов за период с 1 июля 2008 года по 1 августа 2013-го, а также сроки сообщения банку рейтинговой оценки по системе САМЕLS по результатам инспекционной проверки. Несмотря на допущенные нарушения, НБУ не признал их, а безуспешно оспаривал решение суда первой инстанции в апелляционной и кассационной инстанциях. «Нацбанк не предоставил доказательств правомерности своих действий», – объяснил свое решение Высший административный суд. НБУ вчера не прокомментировал FinClub свое бездействие.

Ущерб оплатит регулятор

Решение суда означает, что ответственность за банкротство банка и убытки его клиентов лежат на Нацбанке. «Если суд признает противоправным бездействие НБУ, значит, государство Украина в лице Национального банка могло предупредить банкротство банка и не допустить потерю вкладчиками своих вкладов. Но вследствие бездействия оно этого не сделало. Фактически ответственность за неплатежеспособность банка лежит на государстве в лице НБУ», – говорит FinClub управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Для клиентов Брокбизнесбанка признание бездеятельности НБУ противоправной означает, что теперь они могут выставить финансовые претензии к регулятору. «Клиенты теперь могут требовать с Нацбанка возмещение ущерба, полученного из-за банкротства Брокбизнесбанка. Регулятор своим бездействием спровоцировал эти потери, и его вина установлена судом, – объясняет старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. – Люди должны будут подавать иски напрямую к Нацбанку, так как именно он несет ответственность. Не нужно ждать продажи имущества ликвидируемого банка, а можно обращаться уже сейчас».

На момент введения в Брокбизнесбанк временной администрации объем вкладов предприятий составлял 4,63 млрд грн, а негарантированных депозитов граждан – 3 млрд грн. Суммы исков к Нацбанку могут быть значительными. «Государство, в случае удовлетворения такого иска, обязано будет возместить причиненный ущерб, то есть вернуть вклад и возместить инфляционные потери, неустойку, расходы на правовую помощь, которые в таком случае могут составлять значительную сумму. Это достаточно эффективный, хотя и сложный в реализации механизм защиты прав и законных интересов кредиторов проблемных банков», – отмечает Виктор Мороз.