Байки про банки і не тільки....

На чем зарабатывают банки? Прежде всего, на валютных операциях. Благо народ у нас верен традиции – любит скупать, а затем продавать иностранные банкноты. Еще одна статья дохода - операции с ценными бумагами, как правило, это – облигации внутреннего государственного займа. К 1 июля вложение банков в ОВГЗ составило более 61 млрд. грн. В 2008 году подобные инвестиции не превысили 30 млрд. грн. Для многих финучреждений такие "телодвижения" позволяют держаться на плаву и рассчитываться по долгам.

А все же, "за чей счет этот банкет" (с) ? Кто выплатит доходы по ОВГЗ ? Государство "Украина" уже стало настолько прибыльным ? Или вся надежда на непрерывное повышение налогов ?

Це надзвичайно приємно, що ви нарешті признали, що ДЕРЖАВНИЙ банк не несе відповідальності за рішення ДЕРЖАВИ. Тобто, якщо скоротити увесь непотріб із гучної фрази, залишиться лише одна істина: "Банк не несе відповідальності". насправді, без варіантів......

просто за все надо платить, за, так называемую, независимость тоже.

bolex


Мені нічого додати до вже наведеної аргументації.
Ввважаю її вичерпною і достатньою. Ваша позиція
зрозуміла але непереконлива, для мене особисто.
Підтверджую свою думку - ДЕРЖАВНІ банки є
найбезпечнішим місцем збереження грошей.
Крапка.

квестор
вибачте, але Родовід і Київ теж державні, чому люди не можуть нормально забрати свої гроші? Може тому, що для держ банків як і для наших депутатів Конституція і ЗУ - це звичайні папірці, які вони використовують в ін цілях?

квестор
вибачте, але Родовід і Київ теж державні, чому люди не можуть нормально забрати свої гроші? Може тому, що для держ банків як і для наших депутатів Конституція і ЗУ - це звичайні папірці, які вони використовують в ін цілях?

1.А тому, що Ви не згадали Укргаз у своєму переліку. Бо в усіх трьох НЕЩОДАВНО НАЦІОНАЛІЗОВАНИХ банках ситуація складається по-різному. До-речі я не чув
про проблеми з Києвом. Родовід-дійсно в найгіршому стані. Маса причин, як
об"єктивних так і суб"єктивних. Але , переконаний, що до кінця року ліквідність
навіть Родоводу буде відновлена і його клієнти спокійно перестануть ними
(клієнтами) бути.І головне НАЦІОНАЛІЗОВАНІ банки( поспіхом і вибірково) не
є репрезентативною категорією, бо це тимчасовий період, вони НЕ потрібні
державі і будуть продані. Тому не підходять під визначення-державних.
Себто серйозних інструментів реалізації державних інтересів на ринку з
державною формою власності лише - Ощад і Укрексім +звісно Сбєр , ВТБ і ПІБ.

2. Я ніде і ніколи не обгрунтовував міцність державних банків законослухняністю
влади чи її громадян. В Україні НЕ існує правової держави в класичному розумінні.
Балом править ВИГОДА , ІНТЕРЕС та ДОЦІЛЬНІСТЬ. І усі вони, на боці стабільності
державних банків-дійних корів та інструментів реалізації інтересів можновладців.
Тому,вони будуть завжди, бо необхідні їм та корисні. Все, мені це вже не цікаво.
Крапка.

1.А тому, що Ви не згадали Укргаз у своєму переліку. Бо в усіх трьох НЕЩОДАВНО НАЦІОНАЛІЗОВАНИХ банках ситуація складається по-різному. До-речі я не чув
про проблеми з Києвом. Родовід-дійсно в найгіршому стані. Маса причин, як
об"єктивних так і суб"єктивних. Але , переконаний, що до кінця року ліквідність
навіть Родоводу буде відновлена і його клієнти спокійно перестануть ними
(клієнтами) бути.І головне НАЦІОНАЛІЗОВАНІ банки( поспіхом і вибірково) не
є репрезентативною категорією, бо це тимчасовий період, вони НЕ потрібні
державі і будуть продані. Тому не підходять під визначення-державних.
Себто серйозних інструментів реалізації державних інтересів на ринку з
державною формою власності лише - Ощад і Укрексім +звісно Сбєр , ВТБ і ПІБ.

2. Я ніде і ніколи не обгрунтовував міцність державних банків законослухняністю
влади чи її громадян. В Україні НЕ існує правової держави в класичному розумінні.
Балом править ВИГОДА , ІНТЕРЕС та ДОЦІЛЬНІСТЬ. І усі вони, на боці стабільності
державних банків-дійних корів та інструментів реалізації інтересів можновладців.
Тому,вони будуть завжди, бо необхідні їм та корисні. Все, мені це вже не цікаво.
Крапка.

ух-х-х-х!!! четко, логично и ёмко.
снимаю шляпу. http://smile-smile.org.ua/smiles/kolobok/clapping.gif

Ну вы понимаете что выгодно интересно и доцильно взять чьито деньги и потом их неотдавать. Если ударит по украинской банковской системе глобально, то все банки которые питаются от депозитов, просто перестанут работать. А все государственные , то есть те которые еще и какуюто другую роль выполняют просто перестанут отдавать депозиты, но продолжат выполнять свою государственную работу как ни в чем небывало.

То есть рассматривая надежный банк, смотрите на него как обычный банк + надежность для избранных лиц. Одно от дургого вообще не зависит.

Начинаеться тролизм...

Нагадайте мені нормативний акт котрий блокував використання вкладниками Сбербанку СРСР своїх грошей. Якщо не помиляюсь, там було лише тимчасові ( на кілька місяців) обмеження. Тому , проблєма не в банку.

Вам нагодали?!

. Одне запитання , яким перепрошую "боком" у наведених Вами урядових обмеженнях є безпосередньо банк???

Вам этот обзор нужен был?

. Але можете не відповідати. Бо відповідь очевидна- жодним. Банк не несе відповідальності за рішення уряду та його наслідки.

Интересно, уряд вроде как ВЛАДЕЛЕЦ банка? что у Вас с логикой?

про "НЕ БАНКІВСЬКІ ризики" - я вообще молчу... нас то они и интересуют всю (кризисную) дорогу...

. Якщо все ж вони так усіх хвилюють ,то моя оцінка ймовірності повторення "Павлівських реформ" дорівнює "0"

Ну это перл... То что Россия УЖЕ дважды после "Павлівських реформ" повторила финт ушами и Украина тоже дважды и только за последние 6 лет, Вы "не заметели" и делаете такие точные "оцінки"...

Нагадаю-по закінченню строку під час моратоірію і без нього НОРМАЛЬНІ банки повертали вклади " шо часи", і будуть продовжувати це робити далі.

Тут опять игнорирование фактического положения вещей... НОРМАЛЬНЫЙ банк, в понимании вкладчика, выполнял условия договора, и был такой действительно "надежный" для вкладчика банк в Украине только один...

. ПС...нагадаю усім, що СРСР нема вже дев"ятнадцятий рік.і Сбербанку СРСР -також... пропоную усім бажаючим окреслити КОНКРЕТНЕ коло ризиків вкладників для Сбєрбанку Росії і Ощадбанку України, чи ВТБ чи Укрексіму, чи ВЕБу і Промінвесту ..або для будь якого банку з "ДЕРЖАВНОЇ верхівки "ТОП-50 найнадійніших банків світу від Global Finance ( до речі, це один з небагатьох рейтингів котрі я рекомендую враховувати при оцінці своїх банківських симпатій)
ну, панове..вперьод..не стримуйте власних фантазій.....
"

Зачем нам ветку засерать?! кроме того, опять вопрос про "надежность"... для кого?

. Балом править ВИГОДА , ІНТЕРЕС та ДОЦІЛЬНІСТЬ. І усі вони, на боці стабільності державних банків-дійних корів та інструментів реалізації інтересів можновладців.
Тому,вони будуть завжди, бо необхідні їм та корисні. Все, мені це вже не цікаво.
Крапка."

Интересно, вот только-только сами сказали "Сбербанку СРСР нема" и тут-же "вони будуть завжди"...

Аааа... Вот и ответ про "надежность"- "вони будуть завжди", да мне, как вкладчику, плевать что они будут, тем более "завжди"... мне денюжки нужно вовремя вынуть!

Короче, забейте квестор, давайте ограничемся обозримыми временными рамками, скажем год-полтора, а про империи, вот эти Ваши "завжди", это в курилку, тут у Вас и фактического материала нет и логика хромает да и демагогия начинаеться... Что порождает ответное хамство и троллизм у слушателей...

остановимся на "В Україні НЕ існує правової держави в класичному розумінні." и все! В ближайший год, если не случиться второй
волны, развала евро, инфляции по доллару, революции в Украине, посадкой в кресло Слельмаха Азар.. или внезапной смерти Президента... а также, и т.д.... То в общем, надежными для вкладчика могут быть: ... Прошу!

Ух, еще прикололо:

..або для будь якого банку з "ДЕРЖАВНОЇ верхівки "ТОП-50 найнадійніших банків світу від Global Finance ( до речі, це один з небагатьох рейтингів котрі я рекомендую враховувати при оцінці своїх банківських симпатій)

Вот интересно, к чему это? Там то и ДЕРЖАВНых всего ничего, да и ни один у нас не представлен...
Точно, что слив и забалтывание темы... Нехорошо, а еще "гуру"...

Тролли и в особенности зеленые "читачи" оставьте Квестора в покое!
Квестор, не ввязывайтесь пожалуйста в бесполезную полемику со "спорщиками ради спора", поберегите силы и мысли для более адекватных оппонентов. Ваши лавры некоторым не дают покоя, вот и пытаются "а-ля поумничать".