Байки про банки і не тільки....

По данным анализа годовой отчетности, проведенного "i", среди подозреваемых на слабую капитализацию оказались такие крупнейшие учреждения, как "Форум", "ОТП Банк", "Райффайзен Банк Аваль" и по объективным причинам "Надра" и Укрпромбанк. Еще двоих вероятных кандидатов вычислить не так легко.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/03/186065
вот тебе и иностранцы

квестор
До речі, в останньому Бізнесі (01.02.2010) згадується, що власники Привата інвестували більше 2 млрд. грн. в банківській бізнес.
Разом з тим, раніше такої інформації не зустрічав

..."інвестиції" справді були...Приват за рахунок розподілу прибутку минулих років збільшив статутний капітал та деякі інші "капітальні " позиції в пасиві....але скільки цифри у пасивах місцями не міняй грошей од цього більше не стає...

От перемены мест в пассивах все же разница есть, УФ это величина более менее константа, а нераспределенную прибыль можно распределить на следующий день как угодно, вплоть до выплаты дивидендов. Ну и потом для Привата вообще неоткуда живиые деньги взять, т.к. все их предприятия обслуживаются в Привате. Увеличение живими деньгами (если уж речь зашла о пасивах) приведет к увеличению Капитала и уменьшению клиентских средств. Другими словами денег тоже больше не станет и валюта баланса не поменяется.

Не даром же многие западные мамки хитро вливают деньги в свои дочки : тот же ОТП - яркий пример, висят безумные депозиты своих юриков нерезов, которые при первом же шухере можно спокойно (если корсчет позволит) вывести в 1 минуту. Или субординированный долг, или просто кредитование.
Та что разница все таки есть.

..залишаюсь при своїй думці, що подібне "збільшення" - це "окозамилювання" і формальне збільшення капіталу 1 рівня....

...валюта баланса не зміниться лише :
- якщо збільшувати за рахунок грошей котрі і так висят в пасивах як клієнтські...
- якщо за рахунок внесених грошей відразу погасити частину кредиторської заборгованості...

....обережність західних "мамок" зрозуміла....але думаю, що головною причиноє все ж таки більш проста процедура...

ПС...і красти гроші будуть не шляхом розподілу прибутку минулих років..а значно простіше.

По данным анализа годовой отчетности, проведенного "i", среди подозреваемых на слабую капитализацию оказались такие крупнейшие учреждения, как "Форум", "ОТП Банк", "Райффайзен Банк Аваль" и по объективным причинам "Надра" и Укрпромбанк. Еще двоих вероятных кандидатов вычислить не так легко.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/03/186065
вот тебе и иностранцы

...брєд...

По данным анализа годовой отчетности, проведенного "i", среди подозреваемых на слабую капитализацию оказались такие крупнейшие учреждения, как "Форум", "ОТП Банк", "Райффайзен Банк Аваль" и по объективным причинам "Надра" и Укрпромбанк. Еще двоих вероятных кандидатов вычислить не так легко.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/03/186065
вот тебе и иностранцы

Что касается Форума..... - вот вам поведение наших "дохирархов" .....

Про ОТП никто не слышал: планируют повышать капитал?

По данным анализа годовой отчетности, проведенного "i", среди подозреваемых на слабую капитализацию оказались такие крупнейшие учреждения, как "Форум", "ОТП Банк", "Райффайзен Банк Аваль" и по объективным причинам "Надра" и Укрпромбанк. Еще двоих вероятных кандидатов вычислить не так легко.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/03/186065
вот тебе и иностранцы

Что касается Форума..... - вот вам поведение наших "дохирархов" .....

Про ОТП никто не слышал: планируют повышать капитал?

..мда...колеги..як же Вас легко "шуганути"...
..стосовно ОТП, не фан але захистити "прохвесія" змушує:
..Петра, вони лише місяці півтора тому чергових 30 млн.дол влили суб.кредиту....і в 4 кв 500млн.грн прибутку намалювали( хоча це вони зробили даремно)...для чого їм зайва капіталізація....

..Форуму додатковий капітал потрібен...але не набагато більше ніж багатьом іншим.
.."нє читайтє пєрєд обєдом совєтских газєт.."...

По данным анализа годовой отчетности, проведенного "i", среди подозреваемых на слабую капитализацию оказались такие крупнейшие учреждения, как "Форум", "ОТП Банк", "Райффайзен Банк Аваль" и по объективным причинам "Надра" и Укрпромбанк. Еще двоих вероятных кандидатов вычислить не так легко.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/03/186065
вот тебе и иностранцы

Что касается Форума..... - вот вам поведение наших "дохирархов" .....

Про ОТП никто не слышал: планируют повышать капитал?

..мда...колеги..як же Вас легко "шуганути"...
..Петра, вони лише місяці півтора тому чергових 30 млн.дол влили суб.кредиту....і в 4 кв 500млн.грн прибутку намалювали( хоча це вони зробили даремно)...для чого їм зайва капіталізація....
.."нє читайтє пєрєд обєдом совєтских газєт.."...

Спасибо Квесторе! Успокоили! Но Юрушев.........

По данным анализа годовой отчетности, проведенного "i", среди подозреваемых на слабую капитализацию оказались такие крупнейшие учреждения, как "Форум", "ОТП Банк", "Райффайзен Банк Аваль" и по объективным причинам "Надра" и Укрпромбанк. Еще двоих вероятных кандидатов вычислить не так легко.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/03/186065
вот тебе и иностранцы

...брєд...

ПС...ось, колеги типовий приклад "аналітегів"...висмикнули показник власного капіталу...і зовсім забули про інші капітальні пасиви - субординовані кредити...а також про внесені але ще не зареєстровані кошти в рахунок збільшення статутного капіталу ( Альфа, Аваль і.д.).
...сподіваюсь мені не доведеться вже здається втретє усім пояснювати, що капітали бувають різні...власні, загальні, першого та другого рівня, регулятивні....у більшості згаданих в цьому "опусі" пацієнтів з реальною капіталізацією все гаразд...

а я думаю проплачена стаття, Форум, Аваль, ОТП зрівняли з Укрпромом і Надрою.... ну куди ж це годиться?!

квестор
До речі, в останньому Бізнесі (01.02.2010) згадується, що власники Привата інвестували більше 2 млрд. грн. в банківській бізнес.
Разом з тим, раніше такої інформації не зустрічав

..."інвестиції" справді були...Приват за рахунок розподілу прибутку минулих років збільшив статутний капітал та деякі інші "капітальні " позиції в пасиві....але скільки цифри у пасивах місцями не міняй грошей од цього більше не стає...

От перемены мест в пассивах все же разница есть, УФ это величина более менее константа, а нераспределенную прибыль можно распределить на следующий день как угодно, вплоть до выплаты дивидендов. Ну и потом для Привата вообще неоткуда живиые деньги взять, т.к. все их предприятия обслуживаются в Привате. Увеличение живими деньгами (если уж речь зашла о пасивах) приведет к увеличению Капитала и уменьшению клиентских средств. Другими словами денег тоже больше не станет и валюта баланса не поменяется.

Не даром же многие западные мамки хитро вливают деньги в свои дочки : тот же ОТП - яркий пример, висят безумные депозиты своих юриков нерезов, которые при первом же шухере можно спокойно (если корсчет позволит) вывести в 1 минуту. Или субординированный долг, или просто кредитование.
Та что разница все таки есть.

..залишаюсь при своїй думці, що подібне "збільшення" - це "окозамилювання" і формальне збільшення капіталу 1 рівня....

...валюта баланса не зміниться лише :
- якщо збільшувати за рахунок грошей котрі і так висят в пасивах як клієнтські...
- якщо за рахунок внесених грошей відразу погасити частину кредиторської заборгованості...

....обережність західних "мамок" зрозуміла....але думаю, що головною причиноє все ж таки більш проста процедура...

ПС...і красти гроші будуть не шляхом розподілу прибутку минулих років..а значно простіше.

Я об этом и говорю, что для Привата, чьи фирмы обслуживаются в Привате денег больше не станет при увеличении УФ, потому как клиентские денеьги перетекут с 2600 в 5 класс. НО !!!!! при этом на эту же сумму уменьшатся обязательства банка. Согласитесь что это далеко не просто "перемещения в пасивах. разница все таки есть.

Коляныч
....баланс стає красивішим.вірніше тільки його права частина( пасив)...з цим згоден...
....але..погодьтесь...
...банк від цього міцнішим не робиться....