УП начинает составлять очередной свой рейтинг:
Банки-2009: мертвий кожен третій
Україна стала складовою частиною світової фінансової "бульбашки". Тільки тут "мильним розчином" були не складні фінансові інструменти, а звичайні позики, які роздавалися направо і наліво без належної оцінки ризиків. У підсумку, проблемна заборгованість у банках доходить до 40% кредитного портфеля.
Малюнок caricatura.ru
Недуга, на яку хворіли банки 2009 року, називається "проїдання капіталу". Про її розвиток сказано багато: девальвація - неповернення за кредитами - зменшення капіталу - невидача нових позик - зменшення капіталу.
Ті банки, у яких справи йшли зовсім погано, вже проїли власний капітал і отримали тимчасову адміністрацію. Це "Родовід", Укрпромбанк, "Надра". Перший викупив уряд, другому і третьому не пощастило. Втім, з ними вже все зрозуміло.
Інша річ - як розпізнати установи, які є живими трупами? Мабуть, це головне питання, відповідь на яке шукала "Економічна правда", формуючи рейтинг банків, який буде опубліковано на початку наступного тижня.
Варто відзначити, що людині з вулиці майже неможливо виявити "ходячих мерців". Статистика каже далеко не все. Ключові показники або не вимірюються, або не оприлюднюються, тому клієнт може орієнтуватися лише на уривчасті дані з фінансової звітності і на чутки.
Плітки "Економічна правда" замінила думками експертів. Безумовно, аналітики не озвучують "смажені" факти, які б дозволили точно назвати установи, які завтра збанкрутують. Це не завжди знають навіть чиновники Нацбанку. Редакція також детально проаналізувала звітність і пропонує свої висновки.
Перше. Доходи банків у 2009 році номінально майже не впали, але це лише примарне благополуччя.
Друге. Іноді не має різниці, показав банк прибуток чи збиток. Справжній розмір "мінуса" може просто ховатися.
Третє. Безумовно, банки знають справжній стан речей. Бачить його і НБУ, який видав величезні суми рефінансування і зажадав від установ збільшити капітал. Деякі банки не виконали поставлені завдання і досі.
Четверте. Криза ще не закінчилася. В Україні досі є група з 30-50 банків, які знаходяться у переддефолтному стані. Іншими словами, "хворіють" 20-30% установ.
Збільшувати капітал вони не можуть, повертати рефінансування НБУ - теж. Їх не вбивають, щоб не спричиняти потрясінь. Ось так і працюють ці "живі мерці".
Частини доходів не існує
Восени 2008 року лунали прогнози, що доходи банків впадуть, вони швидко виснажать запас власних грошей і закриються. Цього не трапилося. Більше того, доходи установ навіть виросли. У 2008 році вони заробили 120,6 мільярда гривень, у 2009 році - 143,1 мільярда гривень.
При цьому доходи за позиками у 2009 році склали 121,2 мільярда або 84,7%, хоча у 2008 році - лише 88,4 мільярда. Іншими словами, платежі за кредитами стали приносити більше, і стали основними "годувальниками" банків.
"Частка доходу за позиками у загальних доходах не знизилася, а зросла з 73,3% на 1 січня 2009 року до 84,7% на 1 січня 2010 року. Це відбулося через падіння комісійного та торгового доходів внаслідок припинення видачі нових кредитів і зниження обсягів операцій з цінними паперами", - зазначив начальник відділу аналізу фінансових ринків "ІНГ Банку Україна" Олександр Печеріцин.
Разом з тим, зростання доходів до певної міри було штучним. Наприкінці 2008 року відбулася девальвація з 5 гривень за долар до 8 гривень за долар. Це різко збільшило вартість валютних депозитів і кредитів, але витрати за боргами для банків виявилися істотно меншими за надходження.
Для порівняння: депозити підприємств і населення у валюті на кінець 2009 року становили 47% від усіх депозитів або 154,2 мільярда гривень, кредити у валюті - 51,2% або 367,8 мільярда гривень. Іншими словами, валютних позик було майже удвічі більше, ніж депозитів. Надходження з лишком перекривали витрати.
Звичайно, є ще зовнішній борг банків, що становить близько 280 мільярдів гривень. З урахуванням цих коштів установи заборгували більше, ніж видали.
Однак процентні ставки за зовнішніми боргами і внутрішніми депозитами істотно менші, ніж за кредитами. Тому і виходить, що процентні витрати у 2009 році склали лише 66,6 мільярда гривень або 38,9% загальних витрат. Це удвічі менше, ніж процентні доходи. Ось така дивовижна банківська математика.
Є ще один момент. "Зростання процентного доходу у деякій мірі штучне, оскільки банки включають у цю категорію нарахований, але не отриманий дохід від проблемних кредитів", - розповів "Економічній правді" начальник відділу аналізу і досліджень "Райффайзен Банку Аваль" Дмитро Сологуб.
На чому ж заробляли банки у 2009 році? Виходить, що майже ні на чому.
"На початку 2009 року банки багато заробили на валютних спекуляціях. Потім ситуація змінилася, і з другої половини 2009 року вони тільки втрачали гроші на виплаті відсотків", - зазначив президент КФ "Рінако-Фінанс" Дмитро Піддубний.
"Окремі працівники банків непогано заробили на продажах заставленого майна, але в цілому у 2009 році банківська система просто проїдала гроші", - додала аналітик ФК "Фактор" Наталія Щербатюк.
http://www.epravda.com.ua/publications/4b75242739758/
Вот посмотрите - он только что ответил на мой вопрос прокомментировать свой провальный прогноз 2-х летней давности :
- странно, он же интервью не забору давал 
