kutuz написав:«Версия» (от 22.02.10 г., «Сливайте евро!») сообщает следующее: ............
Думаю не нужно спешить сливать европейскую денежку. Дешёвый евро не выгоден штатам как и дешёвый китайский юань. Греки с испанцами затянут пояса, и все начнут кричать об огромном внешнем долге США.. Начнёт падать бакс. И так по кругу. Зарабатываются миллиарды.
Статья бред. "К тому же основными держателями долга Греции являются банки Франции, Германии и Швейцарии" сравниваем с "Займы Уолл-стрит позволили Греции жить не по средствам " дальше не читал.
Societe Generale S.A. (Франция) в результате дополнительной эмиссии акций сократил участие в «Банк профессионального финансирования» (Профин Банк, Донецк) до 63,6317%, хотя увеличил число акций с 33 млн 176,004 тыс. до 61 млн 245,494 тыс., сообщило украинское кредитно-финансовое учреждение. Согласно официальному сообщению в системе раскрытия ГКЦБФР, соответствующие изменения в реестр собственников банка были внесены 30 декабря. По данным Национального банка Украины, на 1 октября доля Societe Generale в уставном капитале «Профин Банк» составляла 94,7886%. http://banknews.com.ua/7396.html
Странно. Почему на своем родном сайте Профин Банке скрывается такая информация? Зато бурно рекламируется депозитный продукт «Пражский» 26% годовых?
про новых акционеров ничего неизвестно…. Хотя на родном сайте по- прежнему …….. Группа Societe Generale Банк Societe Generale S.A. (Франция) владеет 98,1% акций ПАО «ПРОФИН БАНК».
какие-то аномальные явления происходят что думает Квестор об этом пациенте .. не пора этого пациента переводить в другую палату и ставить этому пациенту клизму или наоборот чепик
Приплыли!?
...не скоротив .. а трішки збільшив...з 94,7% до 98,1%.
БАНК SOCIETE GENERALE S.A. (ФРАНЦИЯ) УВЕЛИЧИЛ СВОЮ ДОЛЮ В ПАО «ПРОФИН БАНК» ДО 98%
Донецк. 8 января 2010 года
По результатам дополнительной эмиссии зарегистрированный уставной капитал ПАО «ПРОФИН БАНК» увеличился с 35 000 000 грн. до 96 250 000 грн., а доля банка Societe Generale S.A. (Франция) – с 94,79% до 98, 10%.
30 января 2008 года банк Societe Generale S.A. (Франция) приобрел 33 176 004 простых именных акций АБ «ИКАР-БАНК» (ПАО «ПРОФИН БАНК»), что составляло 94,79% голосующих акций банка по состоянию на тот момент. Эти акции были учтены на счете номинального держателя.
15 декабря 2009 года Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку был зарегистрирован отчет о результатах закрытого (частного) размещения 61 250 000 простых именных акций и выпуск 96 250 000 простых именных акций. В результате новой эмиссии уставной капитал ПАО «ПРОФИН БАНК» составляет 96 250 000 гривен.
На основе вышеуказанного решения ГКЦБФР 30 декабря 2009 года произошли следующие изменения в системе реестра собственников именных ценных бумаг ПАО «ПРОФИН БАНК»: акционер-юридическое лицо банк Societe Generale S.A. (Франция) по результатам дополнительной эмиссии приобрел 61 245 494 шт. акций, что составляло 99,99 % дополнительной эмиссии или 63,63% уставного капитала с учетом увеличения.
Таким образом, по состоянию на 30 декабря 2009 года банк Societe Generale S.A. (Франция) владеет существенной долей с уставном капитале ПАО «ПРОФИН БАНК» в размере 98,10%.
Пресс-релиз на английском, русском и украинском языках, смотрите по ссылке.
ПС...шо малі діти..начитаються дурниць і не сплять ночами.
======
Дата публикации с понтолыку сбила…
Эти статьи были опубликованы очень поздно 04,01,2010
А расклад реальный на 30,12,2009
Вовремя ВЫ появились ..и разъяснили…на форуме..
Так толком неразобравщись можно ласты склеить.
Спасибо Квестор!!!
Не исчезайте!
Народ без ВАС третью неделю кипишует, место
себе ненаходит, без ВАШЕГО комментария неможет
разобрать, что в странах заморских и оффшорах дремучих происходит….
Извелся народ наш…. на форуме…
Пациенты в палатах бунтують…все рвуться в палату атласную….
пациенты третью неделю менжуються...
Скоро пациенты в гаремы превратят свои палаты..
Скорей возращайтеть
Востаннє редагувалось Плюшкин в Пон 08 бер, 2010 02:05, всього редагувалось 1 раз.
yuma написав:Vinipooh А клиентам банка и не надо это знать, это их не касается и не волнует. Они должны получить либо вклад, либо письменно обоснованную легальную "отмазку" с указанием причин невозврата. А такие уважительные причины данная постанова не содержит.
а если в отмазке будет написано, что возврат в валюте вклад невозможен из-за того, что нацбанк запретил покупку валюты для этих целей ?
вы посчитаете это неуважительной причиной ? только вот ваше считание банку будет абсолютно до лампочки.
за последний год банки привыкли, что можно беспредельничать вообще ничем не оправдываясь, а уж с такой "спорной" отмазкой и в суд не побоятся пойти.
Налицо факт - у банков появилась очередная отговорка, позволяющая в критической ситуации не отдавать депозит. Это такой же факт как и то, что почти все банки воспользовались другой отговоркой (мораторием) год назад. И что десятки банков пользуются такими отговорками и поныне (банки с ВА и псевдо-оздоровившиеся).
А ваша ирония - это просто колебания воздуха, фактами там и не пахнет ... Надеетесь на "благородство" владельцев банков ? Или хотите чтобы остальные надеялись ?
При своем аналогичном критическом настрое в отношении "честности" банков и их "хитромудрых" вариантов увиливания от выполнения обязательств перед вкладчиками хочу высказать свою точку зрения - принятие (если случится) данной постановы не дает банкам дополнительных преимуществ в этом нечестном деле. (Под депо, заключенные до, валюту можно покупать. А по депо, заключенные после, внесенная вкладчиком валюта будет банком, попользовавшимся ею через кредитование или т.п., возвращена клиенту и, если понадобится, банк докупит валюту для выплаты процентов). Что, с моей точки зрения, хочет НБУ данной постановой? Он не дает банкам возможности покупать у.е. на МБ для последующих спекуляций по продаже валюты. Чем занималось достаточное количество банков в последнее время? Кредитованием? Нет, конечно! Занимались тем, что покупали валюту на МБ, а затем перепродавали ее с хорошим наваром, учитывая к тому же ажиотажный спрос. Тем и жили... Не утруждая себя вливать деньги в денежно-кровеносную систему страны, дабы (кредитованием) оживить экономику. А зачем, им и так хорошо... Но теперь "спекулятивно-валютный краник перекрывается", а зарабатывать на чем-то надо! Вот пусть банки теперь и займутся существенным кредитованием экономики и физлиц, получая свой навар с этого, а не со спекуляции валютой - такой мне видится задумка НБУ.
Досить вдала і повна оцінка постанови хвельдшера. Підтримую Вашу думку.
А как по мне - абсолютно беспочвенные фантазии. Хвельшеру отчего-то приписывается глубокий ум и высокая гражданская ответственность. Хотя на практике наблюдаетсмя максимум умение увязать пациента в смирительной рубашке и вкатать дозу галоперидола.
На самом деле запрет касался именно покупки валюты для ВЫДАЧИ депозитов. Подчеркиваю - НЕ для спекулирования, а для выдачи ДЕПОЗИТОВ.
Поэтому перекроется вовсе не "спекулятивно-валютный краник", а совсем иной .... Если это конечно будет введено в действие......
Налицо факт - у банков появилась очередная отговорка, позволяющая в критической ситуации не отдавать депозит. Это такой же факт как и то, что почти все банки воспользовались другой отговоркой (мораторием) год назад. И что десятки банков пользуются такими отговорками и поныне (банки с ВА и псевдо-оздоровившиеся).
А ваша ирония - это просто колебания воздуха, фактами там и не пахнет ... Надеетесь на "благородство" владельцев банков ? Или хотите чтобы остальные надеялись ?
При своем аналогичном критическом настрое в отношении "честности" банков и их "хитромудрых" вариантов увиливания от выполнения обязательств перед вкладчиками хочу высказать свою точку зрения - принятие (если случится) данной постановы не дает банкам дополнительных преимуществ в этом нечестном деле. (Под депо, заключенные до, валюту можно покупать. А по депо, заключенные после, внесенная вкладчиком валюта будет банком, попользовавшимся ею через кредитование или т.п., возвращена клиенту и, если понадобится, банк докупит валюту для выплаты процентов). Что, с моей точки зрения, хочет НБУ данной постановой? Он не дает банкам возможности покупать у.е. на МБ для последующих спекуляций по продаже валюты. Чем занималось достаточное количество банков в последнее время? Кредитованием? Нет, конечно! Занимались тем, что покупали валюту на МБ, а затем перепродавали ее с хорошим наваром, учитывая к тому же ажиотажный спрос. Тем и жили... Не утруждая себя вливать деньги в денежно-кровеносную систему страны, дабы (кредитованием) оживить экономику. А зачем, им и так хорошо... Но теперь "спекулятивно-валютный краник перекрывается", а зарабатывать на чем-то надо! Вот пусть банки теперь и займутся существенным кредитованием экономики и физлиц, получая свой навар с этого, а не со спекуляции валютой - такой мне видится задумка НБУ.
Досить вдала і повна оцінка постанови хвельдшера. Підтримую Вашу думку.
А как по мне - абсолютно беспочвенные фантазии. Хвельшеру отчего-то приписывается глубокий ум и высокая гражданская ответственность. Хотя на практике наблюдаетсмя максимум умение увязать пациента в смирительной рубашке и вкатать дозу галоперидола.
На самом деле запрет касался именно покупки валюты для ВЫДАЧИ депозитов. Подчеркиваю - НЕ для спекулирования, а для выдачи ДЕПОЗИТОВ.
Поэтому перекроется вовсе не "спекулятивно-валютный краник", а совсем иной .... Если это конечно будет введено в действие......
Не менее интересная мысль! Но давайте разовьем ее дальше.
Примем, что банки покупают валюту на МБ с двумя главными целями: для последующей спекуляции ("неблагородное" дело) и для выплаты по депо (благородное дело). Очевидно, что при заказе объема покупаемой валюты сумма закупки общая, т.е. банк не указывает, сколько из нее пойдет на спекуляцию, а сколько на выплату по депо. Всё - в куче, и "неблагородную" составляющую этой кучи можно только подразумевать.
При введении же постановы второе "сколько" уже не присутствует в сумме закупки и налицо что? Правильно, "в сухом остатке" - сумма, которую банк запрашивает (желает купить) "чисто конкретно" для спекуляции. И эта картина будет для НБУ очевидной, а не заретушированной якобы выплатами по депо.
Идем дальше. Если НБУ действительно хочет выступить регулятором и реально пресечь спекулятивные операции валютой, проводимые банками, то теперь у него все "как на ладони" - выйдя на МБ за закупкой валюты, банк засвечивается в качестве спекулянта. И теперь уже НБУ (подчеркиваю, если действительно хочет бороться со спекуляцией) может в отношении него вводить (возможно, при превышении установленных НБУ сумм и частоты запросов валюты в определенный период) "карательные" санкции, которые могут быть введены следующей (по духу) постановой.
Понятно, что цели, руководствуясь которыми банк закупает валюту на МБ, не ограничиваются двумя вышеприведенными (спекуляцией и выплатами депо, а также процентов по ним). Поэтому НБУ может ввести определенный лимит на эти "прочие расходы", а нарушивших его "карать по всей строгости закона", (понятно, что инструкции или положения, придуманных им самим).
Так что, если НБУ идет по этому пути, то рассматриваемая постанова ему нужна как первый шаг в этом деле.
В моем посте много "если" в плане (не)уверенности в благородстве самого НБУ. Поэтому Ваша мысль "Хвельшеру отчего-то приписывается глубокий ум и высокая гражданская ответственность" меня тоже беспокоит своей неочевидностью.
Статья бред. "К тому же основными держателями долга Греции являются банки Франции, Германии и Швейцарии" сравниваем с "Займы Уолл-стрит позволили Греции жить не по средствам " дальше не читал.
Ну да, что там аналитики французского банка Societe Generalе или Альберт Эдвардс - лохи в финансах, по сравнению с Вами, но у каждого своё мнение и это не плохо. Кстати никогда не задумывались почему Россия начала свои резервы переводить в канадские доллары а не в евро Российским экспертам конечно тоже далеко до Вас, но я думаю все же говоря о перспективах евро следует учесть нижеследующее:
Изначальный изъян евро - колоссальная разница в конкурентоспособности между богатейшими и беднейшими странами зоны, полагает Матс Перссон, директор аналитического центра Open Europe (Брюссель). Чтобы уменьшить различия, ЕС необходим общий бюджет и единые налоги, пояснил он.
Эдвардс считает, что экономики Португалии, Ирландии, Греции и Испании слишком слабы для членства в еврозоне. Будь у них национальные валюты, эти страны смогли бы укрепить экономику путем девальвации и снижения учетных ставок. Однако ныне слабые члены еврозоны обречены на многолетнюю болезненную дефляцию и падение уровня жизни, а также драконовское урезание бюджетов, - пишет газета.
В первом квартале 2010 года ВВП Германии сократится, в том числе из-за суровой зимы, предостерег, со своей стороны президент Bundesbank Аксель Вебер.
В пятницу были опубликованы данные, что совокупный экономический рост стран еврозоны в 4-м квартале 2009 года составил всего 0,1%. "Отсюда следует, что экономика еврозоны пока не может сама встать на ноги", - подвел итог экономист ING Bank Мартин ван Влит.
Востаннє редагувалось kutuz в Пон 08 бер, 2010 08:51, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 08 бер, 2010 00:05
Российским экспертам конечно тоже далеко до Вас, но я думаю все же говоря о перспективах евро следует учесть нижеследующее:
...
