Байки про банки і не тільки....

NN
а по согласию каких сторон? по новому закону квладчиков и кредитчиков никто не спрашивает. куда захотят, туда и пошлют, как укрпромовцев

В крупнейшем финучреждении страны - ПриватБанке - клиенту, пожелавшему обменять валюту, кроме самой суммы нужно предоставить кассиру свой номер мобильного телефона

Без этого кассир не сможет обменять валюту, сообщает издание «Дело».

Процедура выглядит следующим образом: клиент предоставляет номер телефона кассиру, тот вбивает его в базу, после чего на телефон приходит код. Клиент говорит этот код кассиру.

После этого на телефон клиента приходит сообщение о курсе обмена и денежных средствах, которые ему должен был отдать кассир. Правда, уведомление приходит не до операции конвертации, а после.

В головном офисе банка сообщили, что собирают номера, чтобы обновить свою базу клиентов, а потом предоставлять им широкий спектр услуг непосредственно с помощью мобильной связи.

«Это идет идентификация клиентов для обновления базы данных. Мы сейчас заканчиваем создание единой базы своих клиентов в том технологическом виде, который позволит клиенту осуществлять операции, не входя в банк. И телефон является одним из главных идентификаторов клиента», – объяснил пресс-секретарь ПриватБанка Олег Серга.

По его словам, банк сейчас также обновляет базу фотографий своих клиентов.
http://focus.ua/economy/122053

Одностороннее снижение ставки в течение срока действия вклада

Эта неприятность не нова, но теперь встречается в депозитных договорах намного чаще, чем раньше. Повод снизить ставку прежний - изменение рыночной ситуации, снижение стоимости ресурсов, учетной ставки НБУ и т.д. Юристы твердо стоят на своем: эти нормы незаконны! "12 декабря 2008 года депутаты приняли закон N 661-VI, которым внесли изменения в закон "О банках и банковской деятельности", запретив банкам в одностороннем порядке изменять условия заключенных с клиентами договоров, в частности, увеличивать размер кредитной ставки и уменьшать ставку по депозитам (кроме вкладов по требованию). То есть снижение ставки в течение срока депозита незаконно", - уверена юрист ВОО "Защиты прав потребителей финансовых услуг" Алла Семенченко. Если вы получили от банка письмо о снижении ставки, вы можете поступить по-разному. Вариант первый: не будучи согласным с новой ставкой, вы можете забрать вклад и проценты по договору, за время, которое деньги пролежали в банке. Вариант второй: проигнорировать письмо и прийти за вкладом по его окончании. Банк выплатит вам проценты по-своему (с перерасчетом по пониженной ставке), а вы имеете право обратиться в суд с иском и потребовать полного расчета.

http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/198745

http://yoursmileys.ru/t-dogs.php?page=1

Банк "Надра" могут ликвидировать
http://ua-banker.com.ua/articles-and-an ... ncial/7484

Интересно, и чем же все закончится?
Денег то в ФГВ столько нет........

Деньги на вкладчиков найти однозначно проще и быстрее, чем рекапитализировать банк-банкрот - Центробанк печатает необходимую сумму и передает в ФГВ, а взамен распродает активы, как с Укрпромбанком. Либо вкладчиков вместе с активами передать в любой живой банк по согласию сторон.

Если все так просто. то почему люди до сих пор не могут увидеть свои деньги?

Потому что это "все так просто" только если государство следует букве закона всегда, а не только когда выгодно так называемой владе.

На деле же встает вопрос - зачем отдавать деньги вкладчикам если можно не отдавать ? Эти "козлы" (с) Президент все равно ведь притащат зелень из матрасов, сколько их не "кидай" ...

А зелень - она по любому нужнее тем, кто участвует в выборах ... то избирателей подкупить, то их припугнуть ... а потом ведь надо еще и "отбить" вложения ...

Одностороннее снижение ставки в течение срока действия вклада

Банк выплатит вам проценты по-своему (с перерасчетом по пониженной ставке), а вы имеете право обратиться в суд с иском и потребовать полного расчета.

"Столбы рубят - плюшки летят" ....

из рос.прессы
---------------------------
Банкам больше не нужны деньги вкладчиков… на прошлогодних условиях

Можно по-разному понимать смысл заголовка. В переносном смысле – таково отношение подавляющего большинства банков к вкладчику в прошлом году, когда чуть ли не единственным источником ресурсов для многих были вклады физических лиц. В прямом смысле – это нынешняя оценка банками прошлогоднего привлечения от физических лиц: на фоне нынешних возможностей и ставок вклады 2009 года оцениваются как сверх меры дорогие.

Мы помним, как активно боролись в прошлом году банки за деньги вкладчиков, как росли проценты по вкладам: 15%, 17%, 21% годовых, выплата ежемесячно, с возможностью капитализации, реклама на каждом углу. Неудивительно, что при отсутствии реальных инструментов для сохранения своих сбережений и действующей системе страхования вкладов граждане понесли деньги в банки. За прошлый год прирост остатков по вкладам физических лиц составил 26,7% – потрясающий результат для банковской системы в кризис.

Однако сейчас столь заманчивые предложения для банков означают снижение собственной прибыли: есть возможность привлекать средства гораздо дешевле, но по старым вкладам-локомотивам накопились приличные остатки, и по многим из них предусмотрено пополнение. Вот уж где настоящая проблема, и банки это понимают. Некоторые вполне спокойно разбавляют высокие ставки новым привлечением, некоторые стараются всеми средствами ограничить приток средств. В апреле–мае несколько банков ввели комиссии за пополнение вкладов, а один даже запретил пополнение старых вкладов. Среди них есть как банки ниже второй сотни, так и весьма крупные банки топ-50.

Напоминает развязку мультфильма «Золотая антилопа», где жадный раджа кричит: «Довольно!!!», – когда уже не может справиться со свалившимся на него богатством. И все золото, полученное от Золотой антилопы, превращается в черепки. Возможно ли такое с деньгами вкладчиков в банках, достаточно жестко пресекающими поток клиентских денег? То есть, грозит ли этим банкам скорый отток размещенных средств физических лиц и прекращение притока новых?

По результатам опроса, проведенного ВЦИОМом, из 45% населения, которые откладывают часть средств, большинство (40%) предпочитают банковские вклады, причем 27% не готовы отказаться от них даже при падении ставок ниже уровня инфляции. И, по оценкам экспертов, в ближайшие три года предпочтения граждан, скорее всего, не изменятся. То есть, вклады будут продолжать открывать, причем во всех банках, которые предлагают эту услугу на рыночных условиях: и в банках, ограничивающих пополнение старых вкладов – тоже. Во-вторых, судя по бурному обсуждению нововведений среди вкладчиков таких банков, мысль о том, что есть более лояльные кредитные организации, куда можно отнести свои сбережения на новый вклад вместо того, чтобы пытаться совершить допвзнос, посещает всего лишь 15–20% вкладчиков. Все потому, что старые вклады размещены на «шоколадных» условиях, и очень хочется получить высокий процент. Если посчитать разницу в полученных процентах, исходя из средней суммы вклада в банках, то получится хорошая сумма.

Получается, что, с точки зрения рынка, банки ничем не рискуют, ограничивая пополнение старых вкладов. Но все-таки это не так. Во-первых, Банк России уже обещает придумать способ запретить банкам вводить комиссии за пополнение вкладов. Директор департамента банковского регулирования и надзора Алексей Симановский сказал, что понимает банкиров, но не даст им сэкономить: «Должна быть норма, которая запретила бы банкам такого рода действия…». То есть, если в условии вклада значится возможность пополнения, то, скорее всего, банки обяжут его выполнять без дополнительных затрат со стороны клиента.

Во-вторых, у клиентов, их друзей, и всех, кто знаком с ситуацией, остается неприятный осадок. Для них эти банки уже не входят в группу выбора при определении финансовой организации, которой можно доверить свои сбережения. И, наверное, после окончания сроков депозитов деньги этих вкладчиков переместятся в другие кредитные организации. А банков, готовых принять эти средства, вполне достаточно, и в подобных условиях они приняли для себя другое решение. Впрочем, в данном случае у каждого своя правда.

В головном офисе банка сообщили, что собирают номера, чтобы обновить свою базу клиентов, а потом предоставлять им широкий спектр услуг непосредственно с помощью мобильной связи.

М-да, как же все-таки хорошо, что я обхожу этот банк десятой дорогой и всем советую делать то же самое.

В головном офисе банка сообщили, что собирают номера, чтобы обновить свою базу клиентов, а потом предоставлять им широкий спектр услуг непосредственно с помощью мобильной связи.

«Это идет идентификация клиентов для обновления базы данных. Мы сейчас заканчиваем создание единой базы своих клиентов в том технологическом виде, который позволит клиенту осуществлять операции, не входя в банк. И телефон является одним из главных идентификаторов клиента», – объяснил пресс-секретарь ПриватБанка Олег Серга.

По его словам, банк сейчас также обновляет базу фотографий своих клиентов.
http://focus.ua/economy/122053

IMHO неприкрытый добровольно-принудительный сбор данных для последующего спама. Мои апплодисменты Приватбанку. Среди местных беспринципных сензоред они - самые беспринципные.

В головном офисе банка сообщили, что собирают номера, чтобы обновить свою базу клиентов, а потом предоставлять им широкий спектр услуг непосредственно с помощью мобильной связи.

М-да, как же все-таки хорошо, что я обхожу этот банк десятой дорогой и всем советую делать то же самое.

Недавно хотел открыть в Привате вклады "Копилка" , но потом передумал ...
А сейчас смотрю , что правильно сделал ...

столько шума из-за того, что номер мобилки стали требовать ? .... "самые беспринципные, десятой дорогой" .....

что вас так вдруг раздраконило ? курс обмена у бегемота далеко не оптимальный, а очереди длинные - это никогда не смущало ?

а тут вдруг лишили единственного счастья в жизни - обменять валюту в бегемоте .....

а то, что бегемот по слухам нис того ни с сего ищет кредит на стороне (забугорной) - это никого тоже не волнует, главное - быть или не быть СМС ?