Байки про банки і не тільки....

easy написав...
Для начала надо бы увидеть то, что будут выносить в ВРУ.

http://www.profiwins.com.ua/ru/legislat ... t/613.html
Главная→ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО→Законопроекты→Проект налогового кодекса 2010
...
Розділ IV. Податок на доходи фізичних осіб
...
Стаття 7. Ставки податку
7.1. Ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 7.2 – 7.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв’язку з відносинами трудового найму.
7.2. Ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування щодо доходу, нарахованого податковим агентом як:
процент на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (у тому числі картковий);
процентний або дисконтний дохід за іменним ощадним (депозитним) сертифікатом;
процент на вклад (депозит) члена кредитної спілки у кредитній спілці;
інвестиційний дохід, який виплачується компанією, що управляє активами інституту спільного інвестування, відповідно до закону;
дохід за іпотечним сертифікатом участі, іпотечним сертифікатом з фіксованою дохідністю відповідно до закону;
дохід за сертифікатом фонду операцій з нерухомістю;
дохід, який виплачується фондом фінансування будівництва;
дохід учасника фонду банківського управління;
в інших випадках, прямо визначених відповідними нормами цього розділу.
7.3. Ставка податку становить подвійний розмір ставки, визначеної пунктом 7.1 цієї статті, бази оподаткування щодо доходів, нарахованих як виграш чи приз (крім у державній лотереї у грошовому вираженні) на користь резидентів або нерезидентів, та від будь-яких інших доходів, нарахованих (виплачених, наданих) на користь нерезидентів – фізичних осіб, за винятком доходів, визначених в абзаці другому підпункту 10.10.3 пункту 10.10 статті 10 цього розділу.
7.4. Ставка податку становить 10 відсотків бази оподаткування щодо доходу у формі заробітної плати, визначеного згідно із пунктом 4.6 статті 4 цього розділу, шахтарів-працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день та 50 відсотків і більше робочого часу на рік, а також працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань), у тому числі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, у вугільній промисловості, – за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
7.5. Ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення понад
50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня звітного податкового року щодо доходу:
у формі заробітної плати, сум винагород та інших виплат, нарахованого (виплаченого, наданого) платнику податку у звітному місяці відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, а також дивідендів та роялті;
визначеного у пункті 7.2 цієї статті, сукупно за рік.
7.6. Ставка податку може становити інший розмір, визначений відповідними нормами цього розділу.

Цікава стаття 7.5:
7.5. Ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення понад
50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня звітного податкового року щодо доходу... .... сукупно за рік.

Це означає, що навіть за відсутності заробітної плати, але при щомісячних процентах понад (приблизно) 50:12 = 4 х 750 грн = 3.000 грн ставка податку для суми перевищення буде 17 (або інша)% ? А якщо врахувати офіційну заробітну плату (чи пенсію),тоді практично з усіх буде стягуватися 17% або інший відсоток (ст. 7.6)? Чи я щось неправильно розумію?

А как вам предлагаемый запрет на включение в себестоимость расходов, понесенных в связи с приобретением товаров, работ или услуг у физлиц-предпринимателей, являющихся плательщиками единого налога. Это положение явно не порадует ни физлиц-“единоналожников”, ни сотрудничающие с ними фирмы. По большому счёту на едином налоге можно ставить крест.

Знавці! Ваш коментар, будь ласка. Єдине, що я можу точно прогнозувати, так це те, що відстрочення податку на депозити буде легко скасоване новою владою (більшістю у складі ПР + комуністи + литвинівці + тушки...). Іншими словами, вже через квартал-півроку (не з 1 січня 2013 року) може стягуватися податок 17% - і це лише з процентів! А з тіла депозиту (який за визначенням означає заробітну плату) може стягуватися ще більше (ст. 7.6)? Якщо хтось на цьому розуміється, тоді велике прохання роз'яснити, якщо це не так!!!

:shock:

даааа, облом намальовується. Якщо буде так як написано, то можно серьйозно попасти.

На 1.01.2011 мін. зп буде 922 грн. 922х50=46100 грн доходу обкладається за ставкою 15%. Якщо всі банк разом, де є у вас депозити, будуть вам виплачувати більше ніж 46100:12=3842грн щомісяца, то по результатах року ви заплатите 17!!! % з цього доходу.

.......блін......

Але я сумніваюсь, що все буде так погано....хоча хто його знає..

Я это читаю, что если совокупный доход от всех видов дохода превысит 46100 (а не только от депозитов!), то будете платить 17% от суммы превышения. То есть если зарплата больше 4 тыс. грн (гросс), то с каждой гривны процентного дохода нужно будет заплатить 17% (независимо от суммы процентного дохода!).

Да, Вы правы. Там даже можно вычитать, что зарплата (гросс) должна быть больше 50 х мин.з/п ЗА МЕСЯЦ, чтобы с РАЗНИЦЫ заплатть 17%.

Касательно депозитов тоже речь идет про разницу, но 50 х мин з/п дается на год, а не на месяц. Мне это не поможет

easy написав...
... Может будем держать себя в руках и не превращать эту ветку в обсуждение кто что носит? и какая власть плохая?

Всі попередні влади розуміли, що обкрадають людей, оскільки не індексують їхні доходи (зарплати, пенсії, матер. допомогу, виплати на дітей тощо) - тому не оподатковували хоча б депозити, вважаючи це хоч якимсь засобом для збереження наших з вами заощаджень. А ця влада? Хіба вона вводить паралельно з податковим кодексом індексацію (як мінімум ЗП і пенсій) на інфляцію і підвищення цін, на знецінення нац. валюти? Тому вважаю коректним давати на цій гілці оцінку (тобто "діагноз") тих дій влади, які стосуються наших з вами грошей, оскільки це також є складовою становища банків...

Да нема проблем. Тоді навіщо співробітники finance.ua придумали стільки гілок форуму, якщо (за Вашою логікою) всі вони стосуються так чи інакше фінансів, то нехай би всі в одній гілці писали?! Така ж аналогія і з банками

не гоните волну...
налог с тела депозита - это очевидный маразм.
банковская система сразу ляжет вся, осень 2008 покажется сказкой.
ну еще можна с текущих счетов раз в месяц снимать по 17%. а еще вкадчиков с двумя почками пустить на органы.. и т.д.

[2 1]

... в контексте последней казуистикой с валютными вкладами / кредитами, что валюта на самом деле - это НЕ ДЕНЬГИ (решение суда) ... валюта - это имущество ... как машина, квартира и т.п., т.е. % по валютным вкладам можно представить по логике кота Матроскина, как корова, дающее молоко ... т.е. если корова дала молоко и я его выпил, оно просто прокисло - это не доход, а если его продал - то уже доход. Доход - это когда продукт становтся деньгами. Если он неполучил монетизированной формы - это не доход. А деньги - это только гривна. Золото - тоже не деньги. Т.е., ИМХО, налог с доходов по валютным депо может быть только после того как вы этот % поменяете на гривну, если оставите в валюте - это не доход ))) ... если я дал соседу бутылку водки, а он пообещал через неделю отдать мне две, которые с ним же мы и выпили потом - где тут доход? ... а вот если б я вторую продал бы - уже чистый доход ... будь добр поделиться с государством. Валюта - это не деньги, из этого надо и исходить

При більш уважному читанні виявлено таке (http://www.profiwins.com.ua/ru/legislat ... t/613.html):

5.1. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи:
.....
5.1.29) основна сума депозиту (вкладу), внесеного платником податку до банку чи небанківської фінансової установи, яка повертається йому, а також основна сума кредиту, що отримується платником податку (протягом строку дії договору), у тому числі фінансового кредиту, забезпеченого заставою, на визначений строк та під проценти.

Тобто, ставка податку для депо становитиме 5%, а тіло не включається до доходу. Так?

Але чи можна виключити сценарій, за яким влада у подальшому всі суми депозитів (в тому числі валютних - як майнових, якщо назвати їх не грошами - IMPRINTER, як відпочивалося?), дані про які банки почнуть передавати податковій, можуть бути включені для розрахунку, наприклад, податку на розкіш, податку на рухоме і нерухоме майно... Хай би вже брали податок, але сукупний, з банків!?

а еще вкадчиков с двумя почками пустить на органы.. и т.д.

до речі, непоганий бізнес-проект ... обіцяє непоганий прибуток "ефективним" майже без вкладення власного капіталу....... особливо якщо творчо її розвинути, розширити номенклатуру крім нирок ще й на серця, печінки, легені, кінцівки, очі ,вуха і т.п.......

Можна запрпонувати банк органів створити щоб задовольнити тих, хто вимагає розглядати тут виключно питання банківської дяільності....

.... напишіть листа Найкращому Геноциду Українського Народу...... гадаю, він високо оцінить ідею ..

http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2010/06/15/200481
щось не зрозумів, в прибуткові банки ВА вводять?

http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2010/06/15/200481
щось не зрозумів, в прибуткові банки ВА вводять?

та что это за банк, у которого 500 тыс грн. для выживания не хватает?
Напоминает некоего "соседа", который 10 грн. "до получки" просит одолжить.

Орієнтовний розмір коштів, необхідних для фіноздоровлення банку, складає 500 000 тис. гривень.

И как можно его при этом "прибутковим" называть?