по депозиту вопрос решённый, а 17% это уже перебор - вряд ли. крупные и средние вкладчики посваливают и пипец системе 
|
|
Додано: Вів 15 чер, 2010 14:29
сосед-то не 10 грн просит, а 10 000
Додано: Вів 15 чер, 2010 15:04
Интересно, а как банкиры поддеожат налоги с депозитов, особенно 17%? Ведь понимают, что многие вкладчики уйдут. Председатель правления "Укрсоцбанка" Борис Тимонькин, пусть не об этом, но сказал: «Сегодня деньги населения составляют примерно половину пассивов банковской системы. Ликвидные средства банков находятся в районе 10% активов. Отсюда очень простая арифметика: уход 20% депозитов населения означает практически полное обнуление корсчетов и денежных хранилищ банковской системы. При этом полностью парализуется финансовая система, расчеты между юридическими лицами и возможность получить свои деньги оставшимися 80% вкладчиков". http://deposit.investfunds.com.ua/news/35147
Додано: Вів 15 чер, 2010 15:13
Сергей ТЕРЕХИН, глава комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики:
– Кодекс, в котором, кстати, 600 страниц текста, не был представлен даже вчера на заседании Согласительного совета – первый вице-премьер Андрей Клюев объяснил мне, что на выходных его резали и дотачивали, потому даже вчера утром окончательного варианта в природе еще не существовало, а до этого его текст держали в полном секрете…. Напомню, что в России Налоговый кодекс принимался 3 года по главам, в Казахстане – 4 года. У нас президентом поставлена задача принять его до 9 июля. И я с огромным удовольствием цинично буду предлагать принять его уже в первом чтении. Обществу надо показать степень экономического безумства. Новый Налоговый кодекс уменьшит наши доход от депозитов и зарплаты? 5%-го налога на доход от депозитов и с накоплений на текущих и карточных счетах вкладчикам, похоже, не избежать. Банкиры уже подсчитали, что при таком раскладе 18% годовых для клиента уменьшатся до 17,1%, разницу в 0,9% заберет госказна и банк в качестве комиссионных за администрирование навалившегося налога. Член парламентского комитета по вопросам экономической политики Алексей Плотников подтвердил: предложение о 5%-м обложении депозитов в нем есть, правда, подчеркивает депутат, после первого чтения в проект внесут немало изменений. – Официального документа в Раде пока нет, мы свой вариант проекта кодекса получили в прошлую пятницу, но это не финальный вариант, – рассказал депутат-«нашеукраинец» Николай Катеринчук, автор собственного проекта Налогового кодекса, который, по его словам, сегодня «быстренько будет провален в Раде». – О налогообложении депозитов я там ничего не видел, и не думаю, что до этого дойдет – все-таки финансовый инструмент поддержки банковской системы... Чем выше зарплата, тем выше налог? Второй интригующий момент – увеличение подоходного налога. На днях ряд СМИ растиражировали весть о том, что зарплаты выше 13 тыс. грн будут облагаться комбинированно: 13 тыс. – по 15-процентной ставке, остальная сумма – по 20-процентной. У Катеринчука – другая версия. – Для физлиц налоговая нагрузка действительно возрастет, но по другому принципу: месячные доходы свыше 50 минимальных зарплат (а это около 45 тыс. грн) будут облагаться не 15%, а 17% подоходного, – объясняет Катеринчук. – Кроме того, уменьшат объем налоговых льгот на лечение, обучение, для многодетных работающих граждан, изменят порядок администрирования налогов при купле-продаже автомобилей и недвижимости. – Думаю, основная масса граждан не пострадает, если доходы свыше 50 тыс. грн будут облагаться по 17% ставке, правда, далеко не все «засвечивают» официально такую прибыль, так что придется вывести их из «тени», – говорит по этому поводу Плотников. 20 гривен – за каждый лишний «квадрат» Квартиры площадью более 300 кв. м на самом деле подведут под т. н. налог на роскошь, только по разным версиям, то ли за каждый «лишний» метр раз в год придется уплатить 20 грн, то ли 2% стоимости за каждый «квадрат» дома. – Налог на недвижимость выглядит совершенно «нерабочим»: я предлагал взимать всего 1% от оценочной стоимости жилья, а в предлагаемом правительством размере платить налог никто не станет – люди начнут проводить по бумагам жилую площадь как нежилую – сауны, бани и т.п., вот и все, – уверен Катеринчук. – Первый блин, конечно, комом, но кодекс Азарова нельзя назвать либеральным, он консервативен и причесан слегка против шерсти предпринимателей. А сколько заработают на налогах – секрет Раздел о налоге на прибыль юридических лиц выписан лучше остальных, признает Катеринчук. Согласно ему, налоговая отчетность сближается с бухгалтерской, ставка налога на прибыль постепенно снизится до 22%, при этом органы местной власти даже смогут самостоятельно уменьшить ее до 17% для предприятий своего региона. Кроме того, под инновационные программы предприятиям позволят брать налоговый кредит. – Плохо, что в варианте Кабмина плата за пользование недрами занижена в несколько раз, наш проект устанавливал ее на уровне, принятом на Лондонской бирже: раз продукция продается по ценам мирового рынка, то и сырье должно оплачиваться соответственно, – анализирует кодекс Катеринчук. – Прибыль бюджета от введения нашего кодекса мы просчитали грубо, на базе 2007 года, и то получилось плюс 150 млрд. А в кодексе Азарова аналогичного обоснования нет, хотя в нем вся суть. – Да абсолютно нормальный, хороший даже выйдет кодекс, – успокаивает экономист Плотников. – Снизится с 20% до 17% НДС, упростят налогообложение строительства, жилье подешевеет, подоходный налог для предприятий через два года вообще упадет до 16%, и вообще – честно платить налоги станет выгоднее, чем оптимизировать их. Хорошо, если кодекс таким и выйдет, только зачем было покрывать его таким мраком тайны и отказываться от обсуждения – вопрос открытый. Оппозиция «Цинично буду предлагать принять проект уже в первом чтении» Сергей ТЕРЕХИН, глава комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики: – Кодекс, в котором, кстати, 600 страниц текста, не был представлен даже вчера на заседании Согласительного совета – первый вице-премьер Андрей Клюев объяснил мне, что на выходных его резали и дотачивали, потому даже вчера утром окончательного варианта в природе еще не существовало, а до этого его текст держали в полном секрете. Днем мои источники передали тот вариант, который якобы пойдет в ВР, но в тексте ничего нет ни о 20%-х, ни о 17%-х ставках подоходного, хотя, думаю, он действительно будет повышен. Еще могу сказать, что этот налог станет обязательным даже для тех представителей малого и среднего бизнеса, которые до сих пор от него освобождались. Меня «порадовало», что в сопроводительной записке к документу Минфин пишет: «проект не требует общественного обсуждения»... Напомню, что в России Налоговый кодекс принимался 3 года по главам, в Казахстане – 4 года. У нас президентом поставлена задача принять его до 9 июля. И я с огромным удовольствием цинично буду предлагать принять его уже в первом чтении. Обществу надо показать степень экономического безумства. http://investfunds.com.ua/news/35181 Ну и кто сомневался, что мы живем не в Гондурасе? Где-то три года, где-то четыре принимают кодекс. А у нас до 9 июля. "Поезд, стой! - Раз, два!"
Додано: Вів 15 чер, 2010 15:31
500 000 тис. - это 500 млн.  Что-то многовато при его показателях
Додано: Вів 15 чер, 2010 16:08
А вот некоторые юрики похоже все "зрозуміли", и давно бегут из этого прибыльного банка  :
депозиты юрлиц: декабрь 275,121 январь 274,386 февраль 266,639 март 194,761 апрель 150,707
Додано: Вів 15 чер, 2010 20:56
я имел ввиду, что 17% с более чем 50минимумов совокупно за год не пройдёт, за месяц другое дело - моге быть.
Додано: Вів 15 чер, 2010 21:11
Дійсно, пацієнту недостає кисню. На 1.4.10 (НБУ) у зобов'язаннях 180 млн - кошти банків 44 млн - кошти юриків на вимогу 40 млн - кошти фізиків на вимогу у активах 21 млн - грошові кошти та їх еквівалент(25% від коштів на вимогу) 70 млн - кошти у банках (не трилітрових) (-110 винні іншим банкам) 695 млн - кредити клієнтам (усього) 675 млн - кредити юрікам -38млн - резерви під кредити (5.5%) фінрез +0,33 млн Брак ліквідності - це діагноз! Для порівняння - дані іншого банку, де ставки по депозитам у валюті не перевищують 5%. у зобов'язаннях 1 592 млн - кошти банків 343 млн - кошти юриків на вимогу 517 млн - кошти фізиків на вимогу у активах 2 005 млн - грошові кошти та їх еквівалент(233% від коштів на вимогу) 0 млн - кошти у банках 5 328 млн - кредити клієнтам (усього) 395 млн - кредити юрікам -1 466 млн - резерви під кредити (27.5%) фінрез -122 млн "Відчуйте різницю." Квестор півтори року тут пише про довіру та прозорість. Робіть висновки. Який банк почуває себе краще? Кому потрібна "прибутковість"? Чому деякі банки досі сплачують більше 11% у валюті по депо? Цифри взято з bank.gov.ua Успіхів!
Додано: Сер 16 чер, 2010 10:32
Зембанк годами не выплачивает депозиты ... И давным-давно уже в списке "наихудших" банков, который здесь решили не обсуждать. А прибыль .... нарисовать - не проблема .... Кому должен -всем прощаю ....
Додано: Сер 16 чер, 2010 10:58
Як завжди, майже нічого додати до яскравого порівняння вельмишановного Стівена... лише один штрих.... в глухих українських селах знахарі при оцінці ліквідності "пацієнтів"( всупереч модній традиції та "нормативності" нбу) ліквідні активи порівнюють не з " коштами на вимогу" а з УСІМА коштами юр.і фіз. осіб( "валютні" банківські гроші в пасивах- мамкині "харчі", в основному..серед іноземців.звісно....в аборигенів більш поширений гривневий РЕФ від нбу.) ...бо , в нашій країні будь-який депозит-на вимогу.... консервативненько.....але надійно. ПС..по "іншому" банку..легке занепокоєння викликає лише якась....флегматичність поведінки.. не відчувається в жилах бурління гарячої крові....не видно якісних змін у роботі з клієнтами...таке враження шо не дуже уявляють "шо дєлать"...
ППС...радий бачити в "ефірі".
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
