вы неоднократно говорили, что дефолта не буде... на чём основана эта уверенность?
валютную ветку (и не только) на ночь читать низя, бо утром хоца бежать и забирать все вклады из банков
аналогия с россией 98 оч напрягает...
|
|
Додано: П'ят 26 лис, 2010 13:13
Ставки по депо-це баланс попиту і пропозиції. Попит на гроші населення формують не лише кредитори банків а й стан кредитної активності . А , ось ця "кредитна активність" буде, звісно ,відновлюватись але повільно і спокійно. Тому, деяке зростання ставок звісно можливе, але -незначне.... 
Додано: П'ят 26 лис, 2010 13:27
Основа моєї увєрєності щойно викладена у відповіді колєзі marimar_40. Ну, можу ще додати , що дефолт України позбавить наприклад Австрію рейтингу "ААА" ..і можливо, на тільки Австрію. Тепер просте запитання, а "дорослим дядькам" воно ЗАРАЗ потрібно ??? Відповідь очевидна....і взагалі я це вже більше року кажу.....себто, ще рочків 4-5 і він таки може й ..прийде...тому , колєги-песимісти однозначно праві( як і їх великі вчителі- Еклезіаст, Шопенгауер і т. д..)...нема нічого нового і вічного на цьому грішному світі...і державні хфінанси- не виключення... але так цікаво і радісно жити між цими "нема"...
Додано: П'ят 26 лис, 2010 14:44
[b]квестор[/b]
Ув.Квестор. спасибо. Читать ваши ответы не только полезно, но и просто приятно. Получаешь эстетическое наслаждение. Вы написали "хоча рівень ключових дефіцитів є базовим хфактором..існують обставини котрі дозволяють нівельовувати їх курсовий вплив".Что это за обстоятельства? И еще вопрос - 5% дефицита бюджета вызывают нескоторые сомнения. А рекапитализация банков, а Нафтогаз, а невозмещенный НДС. другие цифры выходят. под 10% . а это уже " не влезай - убьет" И что из этих цифр можно будет так радикально улучшить, чтобы выйти на 3.5% Заранее огромное спасибо за ответ. С уважением,
Додано: П'ят 26 лис, 2010 15:19
1) У пристойних країнах такою основною обставиною є- ЗВР. У нас: - централізоване фінансування "любими друзями" (МВФ+Росія) - лекий надлишок вільних грошей у шпекулянтів - кілька ласих шматків "недоприватизованого" майна 2) Проблєматика бюджетного днфіциту надзвичайно складна..і у термінологічному сенсі..для прикладу..видатки бюджету бувають фактичні і касові..про хотєлки у вигляді асигнувань-взагалі не говоримо. Нема,наразі, рекапіталізації, Нафтогаз , в основному, фінансують російські банки а невозмєщьонний НДС має таку сумну долю як нєвозмєщєніє...Себто, РЕАЛЬНИЙ бюджетний дефіцит між захищеними статтями бюджетних витрат ( + невеликий обсяг лобістьських хотєлок) та касовими доходами буде десь близький до цифри 5%. І саме ця цифра ( а не зростання ФАКТИЧНИХ бюджетних зобовязань ) продукує зростання монетарної бази . Хочу зазначити , що практика "неофіційного секвестру" бюджету широко застосовувалась УСІМА урядами..деколи менше...деколи більше...нічого трагічного не траплялось ..нагромаджені борги поволі розгрібали у наступних бюджетних періодах...таке життя...
Додано: П'ят 26 лис, 2010 15:28
[b]квестор[/b]
Квестор, спасибо за ответ. В принципе, логично. Только вот такие сообщения пугают "Венгерское правительство выдвинуло своим гражданам ультиматум: переместить пенсионные активы из частных фондов в государственные или лишиться государственной пенсии". И это Евросоюз, где, по идее, отношение к частной собственности должно быть более уважительным, чем у нас. Национализация частных пенсионных сбережений может вполне вдохновить другие правительство на национализацию вкладов. Цель ясна - заплатить долги страны. Еще хочу спросить. На банковском форуме Адама Смита который проходил на прошлой неделе, все банкиры дружно выступали за возобновление валютного кредитования физлиц. Как думаете, они этого добьются?
Додано: П'ят 26 лис, 2010 15:36
Прогнозы, к-рый опубликовал Игорь Бураковский
Пессимистический сценарий, как повторное падение, также рассматривается. Real GDP, % yoy 2010 4.4 2011 4.6 Consolidated fiscal balance 2010 -7.3 2011 - 3.8 Current account balance, % of GDP 2010 -1.4 2011 -1.2 Net FDI Inflow, USD bn 2010 4.8 2011 7.0 Consolidated fiscal revenues: fiscal pressure remains high 2010: under-execution of the revenues 2011: economic recovery controversial impact of Tax Code Consolidated fiscal expenditures: capital expenditures will remain low 2010: current major liabilities are met (social ones) attempts to concentrate on projects with high rate of readiness 2011: more or less the same problems Scenarios: 1. Optimistic (Ukraine as a new tiger). 2. Pessimistic (another failure). 3. Piecemeal changes (no breakthrough, no major failures). In all cases FDI will come, but …
Додано: П'ят 26 лис, 2010 15:54
На здоров"я. Ну, і шоб знали .. лідерами серед недержавних внутрішніх кредиторів рідного уряду внаслідок різкого і значного зростання портфелів "оВдп" давно вже є ...доньки модних західних "брендів" .....так шо .. хош в анфас ..хош в профіль - результат буде однаковий..... картина Айвазовського "Дев"ятий вал" і штанці промокнуть не тільки у нас... Востаннє редагувалось квестор в П'ят 26 лис, 2010 18:27, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 26 лис, 2010 16:14
Интересное замечание из выступления Игоря Бураковского
Дефицит бюджета основной риск и мы входим в эру полной неопределенности. П.ч. никто не может рассчитать доходы бюджета, непонятно на основе каких законов 2) Gap between political rhetoric and practical policy making. I would like to say that again right now we are entering new era – specific period of unpredictability and risks and if we are talking about the Tax Code, nobody knows actually how the budget will be calculated. If it is calculated upon the basis of a new Tax Code, it means actually one way of behavior for the business and for the state. Right now there are rumors that the state is preparing two variants of the budget for Y2011 and under such circumstances both of the two budgets will be of poor quality because you cannot define different sets of priorities at one and the same time.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
