S&P меняет критерии оценки банков
Мы пересматриваем наши критерии рейтинговой оценки банков с учетом последствий мирового финансового кризиса, начавшегося в 2007 г. Кризисы случались на протяжении всей истории существования финансовой системы, и мы предполагаем, что они возможны в будущем. Мы ожидаем, что эта особенность банковского сектора — подъемы, спады и связанная с этими циклами поддержка системы органами власти — должна так или иначе проявляться вновь, независимо от мер, которые принимаются и будут приниматься правительствами.
Новые элементы регулирования, внедрявшиеся после предыдущих кризисов, — например, система страхования вкладов, не помогли предотвратить последующие спады. Учитывая этот опыт, мы бы хотели, чтобы уроки недавней экономической рецессии не забылись по мере восстановления экономики и в последующие периоды благоприятной конъюнктуры, способствующей достижению высоких показателей прибыли банков.
Предлагаемые критерии повышают прозрачность наших рейтингов благодаря намного более подробному изложению методики определения кредитных рейтингов банков. Мы начинаем с анализа собственной кредитоспособности (stand-alone credit profile — SACP) банка, а затем рассматриваем возможности получения этим банком дополнительной прямой поддержки от материнской группы или органов власти. Новые критерии позволяют в большей степени понять, как учитывается влияние органов власти в ходе нашего кредитного анализа.
Одной из особенностей предлагаемых критериев является рост значимости экономических и отраслевых рисков, анализируемых при оценке страновых рисков банковского сектора (Banking Industry Country Risk Assessment — BICRA), для установления «точки отсчета» при определении собственной кредитоспособности финансовой организации (SACP).
Согласно предлагаемым критериям, после определения «точки отсчета» происходит анализ индивидуальных факторов, определяющих кредитоспособность банка (конкурентная позиция, капитал и прибыль, профиль рисков и ликвидность). После этого мы изучаем вопрос о потенциальной поддержке, на которую может рассчитывать банк (со стороны органов власти или корпоративной группы). Если уровень потенциальной поддержки достаточно высок, банк может получить рейтинг, превышающий оценку его SACP.
Мы также намерены внести следующие методологические изменения:
• Скорректировать анализ прибыли, позволяющий в большей степени учитывать способность банка наращивать собственные средства путем капитализации прибыли, а также достаточность прибыли для покрытия ожидаемых убытков и защиты капитала.
• Разделить анализ источников фондирования и ликвидности, а также учитывать базу фондирования банка при оценке его бизнес-позиции.
• Придавать меньше значения неподтвержденному позитивному влиянию диверсификации и с большим вниманием относиться к допущению о повышении общего уровня риска по мере усложнения внебалансовых производных инструментов и структурного финансирования.
• Ввести стандарты для оценки степени влияния коэффициента капитала, скорректированного на риск, рассчитываемого S&P, на SACP.
Плюшкин написав:Херсоне директор банка присвоил полмиллиона денег вкладчиков
В Херсоне один из директоров банка использовал на собственные потребности деньги вкладчиков. Злоупотребляя своим служебным положением, он самостоятельно получил денежные средства от физических лиц в сумме более 500 тыс. грн, заверив клиентов в том, что зачислит деньги на депозитные счета срочного банковского вклада.
Как сообщили во вторник корреспонденту УКРИНФОРМа в ОСО УМВД в области, директор банка свои обязательства не выполнил, а полмиллиона положил в собственный карман. Следственным управлением УМВД Украины в Херсонской области по материалам СГСБЭП Суворовского РО ХГУ УМВД возбуждено уголовное дело по статьям "Мошенничество" и "Служебная подделка".
marimar_40 написав:S&P меняет критерии оценки банков Мы пересматриваем наши критерии рейтинговой оценки банков с учетом последствий мирового финансового кризиса, начавшегося в 2007 г. Кризисы случались на протяжении всей истории существования финансовой системы, и мы предполагаем, что они возможны в будущем. Мы ожидаем, что эта особенность банковского сектора — подъемы, спады и связанная с этими циклами поддержка системы органами власти — должна так или иначе проявляться вновь, независимо от мер, которые принимаются и будут приниматься правительствами. Новые элементы регулирования, внедрявшиеся после предыдущих кризисов, — например, система страхования вкладов, не помогли предотвратить последующие спады. Учитывая этот опыт, мы бы хотели, чтобы уроки недавней экономической рецессии не забылись по мере восстановления экономики и в последующие периоды благоприятной конъюнктуры, способствующей достижению высоких показателей прибыли банков. Предлагаемые критерии повышают прозрачность наших рейтингов благодаря намного более подробному изложению методики определения кредитных рейтингов банков. Мы начинаем с анализа собственной кредитоспособности (stand-alone credit profile — SACP) банка, а затем рассматриваем возможности получения этим банком дополнительной прямой поддержки от материнской группы или органов власти. Новые критерии позволяют в большей степени понять, как учитывается влияние органов власти в ходе нашего кредитного анализа. Одной из особенностей предлагаемых критериев является рост значимости экономических и отраслевых рисков, анализируемых при оценке страновых рисков банковского сектора (Banking Industry Country Risk Assessment — BICRA), для установления «точки отсчета» при определении собственной кредитоспособности финансовой организации (SACP). Согласно предлагаемым критериям, после определения «точки отсчета» происходит анализ индивидуальных факторов, определяющих кредитоспособность банка (конкурентная позиция, капитал и прибыль, профиль рисков и ликвидность). После этого мы изучаем вопрос о потенциальной поддержке, на которую может рассчитывать банк (со стороны органов власти или корпоративной группы). Если уровень потенциальной поддержки достаточно высок, банк может получить рейтинг, превышающий оценку его SACP. Мы также намерены внести следующие методологические изменения: • Скорректировать анализ прибыли, позволяющий в большей степени учитывать способность банка наращивать собственные средства путем капитализации прибыли, а также достаточность прибыли для покрытия ожидаемых убытков и защиты капитала. • Разделить анализ источников фондирования и ликвидности, а также учитывать базу фондирования банка при оценке его бизнес-позиции. • Придавать меньше значения неподтвержденному позитивному влиянию диверсификации и с большим вниманием относиться к допущению о повышении общего уровня риска по мере усложнения внебалансовых производных инструментов и структурного финансирования. • Ввести стандарты для оценки степени влияния коэффициента капитала, скорректированного на риск, рассчитываемого S&P, на SACP.
Старий забугорний "колєга Пурс" борозни не псує...і є найобережнішим і найконсервативнішим ...і мабуть...тому українські банки так неохоче у нього рейтингуються...
Читайте...про ДВОХ СМІЛИВЦІВ котрі наразі мають у нас його рейтинги...
..основну увагу рекомендую звертати на "національну шкалу", не так буде сумно...
..любителям "червонястої Альфи" варто подумати чому вона має гірший рейтинг
ніж "затурканий" польський Кредобанк...незважаючи на її (Альфи) надуті щічки....
квестор написав:..любителям "червонястої Альфи" варто подумати чому вона має гірший рейтинг ніж "затурканий" польський Кредобанк...незважаючи на її (Альфи) надуті щічки....
Но ведь на самом деле они рядом - на соседних (смежных) ступеньках CCC+ и B- ...
chipmunk написав:гм, невже бегемота не з'їдять за 5років...
Столбовые Дворяне 21 века....должны иметь горячее сердце....холодную голову... отличное физическое и духовное здоровье...и отличное настроение.... пс
под лежачий камень вода не течет.....
...на мой взгляд стоит обратить внимание на Приват....зафиксировав ставку 17% на пять лет..
...как говориться хозяин-барин....каждый выбирает для себя ...быть или не быть ....
Ну, враховуючи шо чергова глобальна криза з усім букєтом( девальвацією, банкрутствами банків) очікується з 2015 року то ..мабуть саме цим вкладом захоплюватись не варто...якщо вже маршируєте..то там є 16 і 16,3 % на 3 і 4 роки відповідно. Різниця у ставках незначна..але мені за песиків буде спокійніше...шо голодні не залишаться....
Додано: Вів 11 січ, 2011 18:10
