Байки про банки і не тільки....

.."адміністрація" не несе і не повинна нести відповідальність за недержавні ..недобанки..
..у ситуації з проблемними банками винні виключно :
- неефективний банківський нагляд "хвельшера"
-злодійкуватісь та непрофесійність власників та менеджерів недобанків.
- нерозсудливість та недосвідченість клієнтів.

кого з "носіїв рейтингу" хвилюють такі дрібниці ? якщо гроші вкрали з банку злодійкуваті власники, а хвельшер ім дозволив, судова та викончавча система виявились неспроможними захистити інтереси "пересічних", то рейтинг впаде у "адміністрації", а не в якогось менеджера ....

..ну, не скажіть..."адміністрація" у нас наразі просто Ціцерон і Клеопатра в одній особі..преконають у чому завгодно...."пересічних" цих...

ну якщо так, то й укрексім тримати немає потреби. якщо ціцерон з калігулою над натовпом попрацюють ...

ну якщо так, то й укрексім тримати немає потреби. якщо ціцерон з калігулою над натовпом попрацюють ...

...ось тут Ви помиляєтесь....бо, зайва це витрата часу і нервів....та й у випадку з державним банком красномовство буде виглядати не дуже переконливо...
...адже відхреститись від відповідальності за державний банк практично неможливо...

..і взагалі..не будемо займатись софістикою....а краще давайте згадаємо чи збанкрутував з початку кризи у якійсь країні державний банк ...не можу згадати.... "лідери ринку", "найбільші по активам...капіталізації" фактично банкрутували...і ставали ДЕРЖАВНИМИ (повністю або частково). ...ну, мабуть , тоді і предмету розмови нема...


ПС..до речі, в моєму улюбленому ТОП-50 найнадійніших банків світу від Global Finance перші 5 позицій є саме державними (муніципальними, регіональними) банками...мабуть.. не випадково..

..і взагалі..не будемо займатись софістикою....а краще давайте згадаємо чи збанкрутував з початку кризи у якійсь країні державний банк ...не можу згадати.... "лідери ринку", "найбільші по активам...капіталізації" фактично банкрутували...і ставали ДЕРЖАВНИМИ (повністю або частково). ...ну, мабуть , тоді і предмету розмови нема...

А як тоді сприймати Ваш рейтинг державного "ОщадГазу"?

Мировой финансово-экономический кризис преподнесет новые сюрпризы, заявил вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин.

"Я не пугаю. Они сейчас локально возникают - будь то Дубай, будь то Греция, будь то ситуация в отдельных крупных банках", - добавил глава Минфина. По его словам, выход из кризиса будет сложным.

"И то, что нам сейчас удалось удержать банковскую систему, в целом это позитивно, но не надо забывать о том, что все проблемы финансового сектора не разрешились, на балансе банков существуют серьезные проблемные активы. Они, скорее всего, еще не проявились в полном объеме", - сказал Кудрин.

Развитие ситуации будет зависеть от того, насколько реальный сектор, который брал кредиты, сможет в ближайшие год-два встать на ноги и вернуть эти кредиты, отметил он.
---------------

В цілому..згоден.
"Російський фінансовий П"єро" має рацію....деколи...

Наконец-то до российских держиморд начало хоть что-то "доходить"! А то иногда кажется, что они глаза себе нефтью залили, и думают, что праздник будет продолжаться вечно.
И даже Кудрин начинает признавать собственные ошибки (в отличие от наших "диячив"):

*****************
(из январ. рос.прессы):

- министр финансов господин Кудрин сделал заявление, суть которого сводится к тому, что «экономический кризис, несмотря на некоторые улучшения макроэкономических показателей, далек от завершения. Торговля падает, безработица растет. Мы допустили самое глубокое укрепление валюты из стран «большой двадцатки» - это как раз и есть главный признак нашей сырьевой зависимости. Укрепление рубля было ошибкой», - полагает Алексей Кудрин.

- Вы знаете, тут вышли данные по Евросоюзу, и выяснилось, что единственная страна Евросоюза, в которой есть экономический рост за последний год, это та самая страна, которая сильнее всех девальвировала свою национальную валюту – это Польша. Ну, в общем, это было и понятно. Я уже много раз говорил, что девальвация – это была единственная правильная политика для страны.

- То есть кто умный был, первым это сделал, тот и остался в выигрыше?

- Совершенно верно. Мы этим выигрышем не воспользовались. Если бы мы это сделали год назад, ну, чуть больше, то сегодня у нас был бы экономический рост.

... что придумал ЦБ [чтобы снизить инфляцию]? Он придумал поднимать рубль относительно доллара, чтобы уменьшить стоимость импорта. И тем самым снижать инфляцию. Идея гениальная, но что в результате? В результате доля импорта в российской экономике растет, российские предприятия закрываются, и у Кудрина резко сокращается доходная часть бюджета. А расходная часть, наоборот, растет, потому что те, кого увольняют, они требуют, соответственно, социальной поддержки. То есть иными словами у нас имеет место шизофрения властей, денежные власти Минфин и ЦБ воюют друг с другом. При этом жертвой выступает именно Минфин. Не удивительно, что Кудрин устроил грандиозный скандал вчера.

- Так в итоге Кудрин заблуждался? Или же... Почему он не сказал то, что он сказал сегодня, скажем, год назад?

- Еще раз повторяю, год назад наши рассуждения были для него абстрактными, а догматика – вот она, это святое. А соответственно сегодня, реализовывая эту догматику, он обнаружил, что она ведет к печальным последствиям. Более того, он обнаружил, что теперь, соответственно, сегодня отношения Кудрина-Игнатьева – это отношения примерно такие же, какие были у меня с Кудриным год назад. Я говорил: «Леша! Ты сдурел!» Он говорил: «А меня не интересуют эти люди, у нас есть вот, мы точно знаем. А эти вообще ничего не понимают». Сегодня такая же ситуация. Игнатьева не волнует бюджет, поэтому он говорит: «Чего это Кудрин? Он раньше говорил правильно, теперь говорит неправильно». А Кудрин говорит: «Да этот... Что ж он, соответственно, говорит мантрами, когда вот у меня тут все валится?»
...
В результате, разумеется, инфляция упала, ну, немножко, на пару процентов. Но зато очень сильно упали поступления в бюджет, потому что у российских предприятий начались проблемы, они стали проигрывать конкурентную борьбу еще сильнее импорту, объем импорта стал расти, в результате у вас, соответственно, предприятия стали меньше налогов платить. В результате Кудрин – об этом мы уже, собственно, не один раз говорили – в декабре-месяце начал ругать Игнатьева теми же самыми словами, которыми мы ругали Кудрина год назад, а именно объясняя, что рубль недодевальвировали в конце 2008 года и слишком завысили в середине 2009-го. Проблема состоит в том, что все это задним числом. Как бы, сегодня задним умом каждый крепок, а ты бы, как бы, разобрался бы, когда нужно было.
...
***************

Но всё же, вменяемость ихних держиморд повыше наших-то будет. Кто у нас признался хоть раз в неправильности политики укрепления гривни? Один де.бил про Биг-маки рассказывает, другая на него все сваливает.

..і взагалі..не будемо займатись софістикою....а краще давайте згадаємо чи збанкрутував з початку кризи у якійсь країні державний банк ...не можу згадати.... "лідери ринку", "найбільші по активам...капіталізації" фактично банкрутували...і ставали ДЕРЖАВНИМИ (повністю або частково). ...ну, мабуть , тоді і предмету розмови нема...

А як тоді сприймати Ваш рейтинг державного "ОщадГазу"?

....як оцінку його ганьби..

Адвокат дьявола в Латвии ("Business New Europe", Великобритания)
Майк Колье (Mike Collier)

,,, экономист и колумнист Марк Вайсброт (Mark Weisbrot), который за несколько минут своей речи в Университете Латвии умудрился вызвать бесчисленной число комментариев, возмущенную реакцию со стороны блоггеров и даже специальный пресс-релиз Министерства финансов Латвии с повторным заявлением о том, что девальвация национальной валюты, лата, «не будет рассматриваться».

Вайсброт является со-директором вашингтонского Центра экономических и стратегических исследований (Center for Economic and Policy Research).

,,,Особо запомнилось предсказание Вайсброта о том, что, в конечном счете, латвийская рецессия превзойдет Великую депрессию и станет «наихудшими двумя годами в документированной истории мира с точки зрения производства». Он также заявил, что треть латвийской экономики будет уничтожена.

Не плачь по мне, Латвия

Вайсброт начал со знакомой темы: параллели между латвийским экономическим кризисом и кризисом, пережитым Аргентиной в 1999-2002 годах. Это сходство превратилось в популярную тему для разговора для мировых экономистов, включая нобелевского лауреата Пола Кругмана (Paul Krugman), назвавшего Латвию «следующей Аргентиной».

Главным наблюдением Вайсброта является то, что после схожего катастрофического экономического коллапса, после того, как Аргентина отказалась от привязки песо к доллару США, ее экономика начала восстанавливаться гораздо быстрее, чем кто-либо мог предсказать. Однако идея о том, что фиксированный курс обмена, как, например, привязка лата к евро, обычно продлевает экономический спад, стала лишь трамплином, с которого Вайсброт предпринял язвительную атаку на ряд мишеней, главными из которых стали Международный валютный фонд и кредит в 7,5 миллиардов евро, полученный Латвией с его помощью.

Издание business new europe побеседовало с Вайсбротом после окончания его лекции и спросило, почему он так плохо относится к МВФ, который, по мнению многих, помог навести хоть какой-то порядок на хаотичном финансовом ландшафте Латвии. «МВФ всегда использовал двойные стандарты, когда речь заходит о странах с низким уровнем доходов и странах с высоким уровнем доходов», - говорит Вайсброт.

«В странах с высоким уровнем доходов они достаточно последовательно призывают к противоциклическим стратегиям в случае любого спада или рецессии. Это означает, что если рецессия происходит в США, Западной Европе или Японии, они призывают к программам стимулирования: рост бюджетных расходов, снижение процентных ставок, инфляционная денежная политика – все, что необходимо, чтобы вновь заставить экономику двигаться вперед, - объясняет он. – В странах с низким и среднем уровнем доходов, они очень часто предлагают противоположное, и именно с такими условиями столкнулась Латвия».

Вайсброт считает, что вместо того, чтобы помогать бедствующим странам, МВФ на самом деле защищает интересы западных правительств и финансовых институтов. «Реалистичный взгляд на вещи говорит нам, что МВФ управляется Казначейством США с некоторым участием западноевропейских правительств. Они не слышат голоса жертв своей политики – те просто не представлены в МВФ. Это как раз тот случай, когда говорят "Делай, как я говорю", а не "Делай, как делаю я"», - говорит он.

Но возможно самая интересная (конспиративная) теория Вайсброта состоит в том, что вновь обретенное влияние МВФ является результатом недавних событий в Центральной и Восточной Европе. «В том что касается сотен миллиардов долларов, привлеченных МВФ за последние полтора года, мне кажется, что очень очевидно, что эти деньги нужны для покрытия потенциальных убытков западноевропейских банков в Центральной и Восточной Европе. Не существует никаких других вообразимых катастрофических событий, которые могли бы потребовать таких денег, - говорит он. – Они не будут использовать эти деньги, чтобы спасти страны вроде Латвии. Они будут использовать их, чтобы предоставить помощь шведским банкам, нуждающимся в выкупе. Когда финансовая помощь нужна правительству Швеции или правительству Австрии – вот для чего будут использовать эти деньги».

Но настоящий испуг в латвийских правительственных кругах вызвало утверждение Вайсброта о том, что в долгосрочной перспективе прекращение искусственной поддержки лата стоит краткосрочных страданий, которые оно вызовет. Он признает, что ЕС является главным оплотом привязки лата к евро, и что МВФ относится к этому с меньшим энтузиазмом. Но даже перспектива «эффекта домино», при котором другие страны Центральной и Восточной Европой последуют примеру Риги после девальвации лата, не пугает Вайсброта. «Это поможет экономикам этих стран. Попытки приспособиться к этой ситуации при фиксированном курсе валюты были очень неуспешными», - говорит он.

«Я не считаю, что у этой страны есть больше шансов вступить в еврозону, выполняя текущую программу, чем если бы у них было в случае девальвации, потому что даже МВФ предсказывает, что если они сделают все, что написано в программе – и МВФ не ждет, что так оно и будет – и продолжать соблюдать программу до 2014 года, государственный долг увеличится до 90 процентов ВВП, что в любом случае сделает Латвию непригодной для введения евро».

Если это предсказание окажется верным, то цель латвийского правительства перейти на евро в 2014 году выглядит безнадежно оптимистичной.

Оригинал публикации: Devil's Advocate in Latvia 22/01/2010

(из январ. рос.прессы):

- министр финансов господин Кудрин сделал заявление, суть которого сводится к тому, что «экономический кризис, несмотря на некоторые улучшения макроэкономических показателей, далек от завершения. Торговля падает, безработица растет. Мы допустили самое глубокое укрепление валюты из стран «большой двадцатки» - это как раз и есть главный признак нашей сырьевой зависимости. Укрепление рубля было ошибкой», - полагает Алексей Кудрин.

- Вы знаете, тут вышли данные по Евросоюзу, и выяснилось, что единственная страна Евросоюза, в которой есть экономический рост за последний год, это та самая страна, которая сильнее всех девальвировала свою национальную валюту – это Польша. Ну, в общем, это было и понятно. Я уже много раз говорил, что девальвация – это была единственная правильная политика для страны.

- То есть кто умный был, первым это сделал, тот и остался в выигрыше?

- Совершенно верно. Мы этим выигрышем не воспользовались. Если бы мы это сделали год назад, ну, чуть больше, то сегодня у нас был бы экономический рост.

Ох ты! Украина более 60% девальвировала грн и ситуация не улучшилась.......
Хотя, конечно, надо понимать, что в стране, где политический бардак и безвластие..... никакая девальвация результатов не даст.

Ох ты! Украина более 60% девальвировала грн и ситуация не улучшилась.......
Хотя, конечно, надо понимать, что в стране, где политический бардак и безвластие..... никакая девальвация результатов не даст.

то ли дело Венесуэла ... вот где образец для подражания ...

...ось тут Ви помиляєтесь....бо, зайва це витрата часу і нервів....та й у випадку з державним банком красномовство буде виглядати не дуже переконливо...
...адже відхреститись від відповідальності за державний банк практично неможливо...

навпаки, жодних проблем. достатньо згадати, что нацбанк перебуває/перебував під впливом ворожого політичного угруповування. і можно відкараскатися від будь-яких звинувачень.

..і взагалі..не будемо займатись софістикою....а краще давайте згадаємо чи збанкрутував з початку кризи у якійсь країні державний банк ...не можу згадати.... "лідери ринку", "найбільші по активам...капіталізації" фактично банкрутували...і ставали ДЕРЖАВНИМИ (повністю або частково). ...ну, мабуть , тоді і предмету розмови нема...

себто кажучи, я був не згоден лише з тим, что в наших умовах політичний рейтинг влади має якийсь вплив на стабільність банків (і навапаки).

щодо банкрутства банка можу лише нагадати, що у наших степах зовсім не потрібно банкрутутвати щоб відмовитись вд виконання зобов"язань, особливо перед "внутрішними" кредиторами. безліч прикладів.