varlo написав:Да, и в Беларуси кстати вообще все и всем гарантируют, плюс еще в валюте вклада. Вот на них нужно равняться.
Это при том, что Беларусь не богаче Украины. Видимо, в экономике там порядка действительно больше.
Ха-ха-ха! Порядка! Там пирамида такая что гэпнется мгновенно - валютные активы в разы меньше пассивов! Стоит кому нибудь побежать и амба, стульев не хватит не только последнему, но и второму.
Валовый объем имеющихся в наличии иностранных активов (золота, иностранной валюты и различных внешних активов и требований к нерезидентам) в банковской системе Беларуси в настоящее время в 3,4 раза меньше объема ее суммарных (внешних, перед нерезидентами, и внутренних, перед резидентами) инвалютных обязательств. Правда, за последние два месяца этот показатель улучшился: в конце марта разница была в 3,8 раза.
Для сравнения, в Украине инвалютные обязательства превышают имеющиеся в наличии иностранные активы в 1,3 раза, в Грузии - в 1,6. То есть, там ситуация более чем вдвое лучше. А в нефтегазовых Казахстане и России даже наоборот: объем иностранных активов превышает имеющиеся у их банков инвалютные обязательства, соответственно, в 2,9 и 1,7 раза.
А вы интересовались ?
Несмотря на это, в банковской системе Беларусии как-то более гладко, чем у нас. По-крайней мере, банкопадов не наблюдается, а вкладчикам выплачивают их сбережения в полном объёме.
rufius написав:Тодi принципово, як на Вашу думку, чи повинна iснувати система гарантування в Украiнi взагалi, ТАК або НI?
Гарантування вкладів повинно існувати, але в іншій формі: а) слід гарантувати меншу суму, а не 200 000грн., наприклад, 50 000грн. Тоді це не стимулюватиме арбітраж по процентах. б) депозити в іноземній валюті слід гарантувати повністю, якщо на момент їх відкриття сума була менше ліміту, незалежно від того, як помінявся валютний курс в) якщо банк - банкрут, то гроші люди мають отримувати максимально швидко (наприклад, через місяць після банкрутства), а не так, як зараз, коли клієнтів довго маринують г) має існувати якийсь максимальний ліміт процентної ставки, вище якої депозит не гарантується. Гроші в банках мають бути заощадженнями, а не спекулятивними інвестиціями, вони не можуть приносити 10%-15% "реальних" річних д) ті клієнти, які готові брати більші ризики і робити спекулятивні інвестиції, повинні могти вільно інвестувати свої кошти закордоном - в закордонні банки чи на фондових біржах.
rufius написав:Тодi принципово, як на Вашу думку, чи повинна iснувати система гарантування в Украiнi взагалi, ТАК або НI?
Гарантування вкладів повинно існувати, але в іншій формі: а) слід гарантувати меншу суму, а не 200 000грн., наприклад, 50 000грн. Тоді це не стимулюватиме арбітраж по процентах. б) депозити в іноземній валюті слід гарантувати повністю, якщо на момент їх відкриття сума була менше ліміту, незалежно від того, як помінявся валютний курс в) якщо банк - банкрут, то гроші люди мають отримувати максимально швидко (наприклад, через місяць після банкрутства), а не так, як зараз, коли клієнтів довго маринують г) має існувати якийсь максимальний ліміт процентної ставки, вище якої депозит не гарантується. Гроші в банках мають бути заощадженнями, а не спекулятивними інвестиціями, вони не можуть приносити 10%-15% "реальних" річних д) ті клієнти, які готові брати більші ризики і робити спекулятивні інвестиції, повинні могти вільно інвестувати свої кошти закордоном - в закордонні банки чи на фондових біржах.
а) чому нi? б) цiкаво в) так, за 45 днiв по новому закону г) згоден, але за умови, що реальна iнфляцiя теж не бiльш тих вiдсоткiв д) це незабаром, от вiдчiзняну фiнансову систему знищемо, тодi всi нашi бомжи кинуться iнвестувати за кордон.
rufius написав:Тодi принципово, як на Вашу думку, чи повинна iснувати система гарантування в Украiнi взагалi, ТАК або НI?
Гарантування вкладів повинно існувати, але в іншій формі: а) слід гарантувати меншу суму, а не 200 000грн., наприклад, 50 000грн. Тоді це не стимулюватиме арбітраж по процентах. б) депозити в іноземній валюті слід гарантувати повністю, якщо на момент їх відкриття сума була менше ліміту, незалежно від того, як помінявся валютний курс в) якщо банк - банкрут, то гроші люди мають отримувати максимально швидко (наприклад, через місяць після банкрутства), а не так, як зараз, коли клієнтів довго маринують г) має існувати якийсь максимальний ліміт процентної ставки, вище якої депозит не гарантується. Гроші в банках мають бути заощадженнями, а не спекулятивними інвестиціями, вони не можуть приносити 10%-15% "реальних" річних д) ті клієнти, які готові брати більші ризики і робити спекулятивні інвестиції, повинні могти вільно інвестувати свої кошти закордоном - в закордонні банки чи на фондових біржах.
за таких умов ніхто гроші в банки не понесе, no fuсking chance
rufius написав:А вы интересовались ? Несмотря на это, в банковской системе Беларусии как-то более гладко, чем у нас. По-крайней мере, банкопадов не наблюдается, а вкладчикам выплачивают их сбережения в полном объёме.
Это юмор такой? "Несмотря на это" возможно только до поры до времени, потом будете другой пример искать? А США должны своим гражданам валюту которую не эмитируют и которой у них нет? Это доллар а не зайчик обесценился к доллару на тысячи процентов?
Если вас так Беларусь вдохновляет, размещайтесь в Ощаде, забудьте про банкопады и размер гарантий, будет вам полная госгарантия, в чем проблема?
0720 написав:за таких умов ніхто гроші в банки не понесе, no fuсking chance
А що для вас важливіше, щоб люди масово несли депозити в банки, чи щоб банки функціонували нормально?
Насправді, люди понесуть і без гарантії - якщо довірятимуть банкам. Але щоб люди банкам довіряли, цю довіру слід заслужити.
Бо наразі виходить так, що в Україні банки мають а) монополію на заощадження українців, бо інші варіанти фінансових інвестицій для українців або недоступні, або заборонені державою б) постійну субсидію від держави у вигляді гарантії депозитів Допоки ці два фактори існуватимуть, нормальної банківської системи в Україні не буде.
Монополія + субсидія = recipe for disaster. Неважливо, в якому секторі створюється така вибухова суміш - чи це виробництво автомобілів, постачання газу, виробництво йогуртів, чи банківський сектор, результат завжди одинаковий - клієнти втрачають, швидко збагачується невелике коло інсайдерів, але суспільство загалом несе колосальні втрати.
rufius написав:Тодi принципово, як на Вашу думку, чи повинна iснувати система гарантування в Украiнi взагалi, ТАК або НI?
Гарантування вкладів повинно існувати, але в іншій формі: а) слід гарантувати меншу суму, а не 200 000грн., наприклад, 50 000грн. Тоді це не стимулюватиме арбітраж по процентах. б) депозити в іноземній валюті слід гарантувати повністю, якщо на момент їх відкриття сума була менше ліміту, незалежно від того, як помінявся валютний курс в) якщо банк - банкрут, то гроші люди мають отримувати максимально швидко (наприклад, через місяць після банкрутства), а не так, як зараз, коли клієнтів довго маринують г) має існувати якийсь максимальний ліміт процентної ставки, вище якої депозит не гарантується. Гроші в банках мають бути заощадженнями, а не спекулятивними інвестиціями, вони не можуть приносити 10%-15% "реальних" річних д) ті клієнти, які готові брати більші ризики і робити спекулятивні інвестиції, повинні могти вільно інвестувати свої кошти закордоном - в закордонні банки чи на фондових біржах.
за таких умов ніхто гроші в банки не понесе, no fuсking chance
кто прошел вабы, дельты, фики. тот уж и так никуда ничего не понесет ....... а тот, кому сказало государство, что он "пытался ограбить страну, создать нагрузку фг методом "дробления вклада"" - вообще забудет про такое понятие как банковская система.
rasmus написав:кто прошел вабы, дельты, фики. тот уж и так никуда ничего не понесет ...
Опыт показывает, что это просто вопрос времени.
время поменялось. Если после 2009 года я понес деньги опять, то сейчас уже нет желания. По стечению обстоятельств получаю деньги дельты в укргазбанке. Предлагают на депозит, посылаю открыто подальше с формулировкой - "вы мне в 2009 отдавали депозит 4 месяца", опускают глаза и признают данный аргумент очень весомым. Но тогда отдавали в валюте, а сейчас фантиками. Вот и разница в ситуации. Думаю, что я не один с такими суждениями.
Нет, это реальность, это в ответ на ваш пример. В США огромный внутренний и внешний долги, сразу заплатить всё это они не способны ну никак. Зато есть порядок в финансах, кидок кредиторов там никто никому, как у нас, не прощает.
komp написав:
