Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer

http://lenta.ru/news/2015/05/26/reuters/ А неплохо.

mortimer

http://lenta.ru/news/2015/05/26/reuters/ А неплохо.

Среди мировых лидеров глобальных инноваций стоит отметить Samsung – компания заняла места в топ-25 ведущих получателей патентов в 9 из 12 рассматриваемых в отчете отраслей.

http://28oa9i1t08037ue3m1l0i861.wpengin ... ctions.png

У неандертальца и сапиенса тоже были свои "немцы".

Были. Но вымерли.

И как сей факт к нашей теме относится?
Человек - венец творения? Или немец?
Немец - это не человек? Абориген - это не человек? Это разные человеки?
З.Ы. Я прекрасно понимаю к чему Вы клоните, но Вы же всегда были за чистоту. Без шумов и "показал вправо, а сам влево ушел".
З.з.ы. Пупок земли без земли- это что?

козак
Кандидат на звание "венца" зависит от времени проведения "конкурса". 65 млн лет назад им считался какой-то их хищных ящеров. Несколько тысяч лет назад - хомо сапиенс. Сегодня - германцы, построившие Американскую империю.

Сегодня - германцы, построившие Американскую империю.

Т.е. сегодня - это человек.
Я вытаскиваю из Вас признание в очевидном уже несколько страниц. А Вы все зачем-то петляете.
з\ы\ Ну или разверните в подробностях вопрос кардинального отличия германцев. Внутривидовое отличие (разнообразие) здесь уже Вас не устраивает. И Вы настаиваете, что германцы это новый вид (германцы - не хомо сапиенс)?

Несколько тысяч лет назад - хомо сапиенс. Сегодня - германцы

Тем более, что германцы - это и негры и арабы и аборигены и пр.

Тут упоминалось о "загонят его в угол".

Российскому руководству угрожает опасность уголовного преследования на Западе, иначе Путин не реагировал бы так нервно на ситуацию в ФИФА
Было бы легкомысленно утверждать, что с переизбранием на пост президента ФИФА Йозеф Блаттер отделался легким испугом и в Международной федерации футбола ничего не изменится. Изменится - и не только в ФИФА. И дело тут вовсе не в Блаттере.
.....
Вопрос компрометации Скуратова оказался для ельцинской семьи вопросом выживания. И новый глава ФСБ Владимир Путин блестяще справился с задачей, нарушив все “красные линии”, до тех пор существовавшие в номенклатурных взаимоотношениях. А потом были пост премьера и президентская должность. На вопрос “кто вы, мистер Путин” на самом деле тогда ответить было несложно - тот, кто спас Ельциных.

Теперь схожая опасность угрожает уже самому Путину - или ближайшим людям из его окружения, иначе президент России не реагировал бы так нервно на ситуацию в ФИФА. Да и в самом деле - аресты каких-то там околофутбольных начальников - царское ли это дело?

Оказывается - царское. А это означает только одно: на Западе поняли, где у него кнопка

Источник

[2]

Тут упоминалось о "загонят его в угол".

Да ладно, никакого угла никому не будет.
На кону бешеные бабки и участие всемирно известных наднациональных спонсоров.
Замнут. Раздадут деньги "венцам творения" из Африки и ЛатАмерики, которые уже прокатили Каспарова в пользу Илюмжинова. Будут молчать.

ЗЫ. Когда-то задавал вопрос: когда Штаты утратили влияние в Латинской Америке?
Во время 2МВ госсекретарь разъезжал по странам ЛА и командовал, кому объявлять войну странам оси, кому - нет.
Да еще в 1961-м ОАГ дружно по команде госдепа выгнал Кубу из Организации
А сейчас развелось этих самостийных чавесов - пруд пруди.
Видать, деньги кончились?
На очереди сдача Африки Китаю.

Когда-то задавал вопрос: когда Штаты утратили влияние в Латинской Америке?
Во время 2МВ госсекретарь разъезжал по странам ЛА и командовал, кому объявлять войну странам оси, кому - нет.
Да еще в 1961-м ОАГ дружно по команде госдепа выгнал Кубу из Организации
А сейчас развелось этих самостийных чавесов - пруд пруди.
Видать, деньги кончились?

Просто ЛА сильно обесценилась в международной политике за 25-30 лет.

козак
Кандидат на звание "венца" зависит от времени проведения "конкурса". 65 млн лет назад им считался какой-то их хищных ящеров. Несколько тысяч лет назад - хомо сапиенс. Сегодня - германцы, построившие Американскую империю.

При выделении векторов исторического развития весьма существенно обстоятельство, которое демонстрирует несостоятельность евроцентрических предубеждений. А именно, обитаемые регионы планеты не только развивались (с разной скоростью) в одном и том же направлении, но и попеременно оказывались впереди. Периодическая смена лидирующих регионов давно замечена исследователями и обобщена в концепции "пунктирной" эволюции [Schumpeter 1939]. Позже датский историк Ж. Ромейн сформулировал "закон перерывов прогресса": каждая страна-пионер новой, более продвинутой фазы цивилизации достигает предела, за которым развитие затруднено, и дальнейшие шаги осуществляются на новой территории [Kindleberger 1996; Бадалян, Криворотов 2008].

Но тут случился конец географии. Нужна новая территория за пределами земли. Либо качественный изменения в процессе роста и развития в пределах планеты.
З.ы.

Мы ранее отмечали, что подобные упрёки не всегда были беспочвенными, причём прямолинейность классических концепций прогресса грубее всего выражалась именно постулатом об интеллектуальном превосходстве "цивилизованных" наций. В ряде случаев такие рассуждения действительно приобретали расистский душок "социал-дарвинизма", да и сам Ч. Дарвин [1953, с.266] не удержался от замечания, что по закону естественного отбора "цивилизованные человеческие расы почти наверное уничтожат и вытеснят в целом мире дикие расы" (подразумевая под первыми "кавказское племя", т.е. европеоидов, а под вторыми - негров, австралийцев и т.д.). А наш растущий (под 30 лет от роду) гуманист Ф. Энгельс [1957, с.186] писал в газете "Neue Rheinische Zeitung": "В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом". Под реакционными народами подразумевались "славянские варвары" (с.176).

В гл.2 будет приведено множество высказываний и фактов, свидетельствующих о преступном расовом высокомерии под флагом прогрессистской идеологии. Поэтому, обсуждая информационно-интеллектуальный аспект исторической эволюции, необходимо с особенной тщательностью выстраивать аргументацию, чтобы избежать двусмысленных суждений.