Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Что непонятно?

Цели действительные - выгоды, защита, рост, блажь, понты, выживание, нажива, прибыль, уход от рационального или иррационального страха и пр.
А мир, борьба - это инструменты достижения целей, либо мишура, одежды для целей.
ИМХО конечно.

[2]

Что непонятно?

Цели действительные - выгоды, защита, рост, блажь, понты, выживание, нажива, прибыль, уход от рационального или иррационального страха и пр.
А мир, борьба - это инструменты достижения целей, либо мишура, одежды для целей.
ИМХО конечно.

Понял.
Понты, блажь и т.п. - по-моему, не очень серьёзно, хотя имеет место.
Главное, действительно, - выгоды, прибыль и т.д.
Мир, война - средства получения выгоды. Что из этого будет выбрано, не знаю.
Но даже сегодня (до того, как этот выбор сделан) терминология, о кот. писал мортимер, зависит от ситуации. Тем более, после того, как выбор будет сделан.
Опять же повторяю - терминология меня не очень интересует. Она весьма условна, переменчива и зависит от ситуации. Так же, как в контексте 2 дня обсуждался, на мой взгляд не очень принципиальный вопрос, сказал Эрдоган "извините" или как-то иначе.

реально вижу 2 варианта - либо отказаться от территорий и от части жителей

По факту уже отказались. Эта тема оказалась за пределами украинского контроля.

Так же, как в контексте 2 дня обсуждался, на мой взгляд не очень принципиальный вопрос, сказал Эрдоган "извините" или как-то иначе.

Эрдоган своё уже получил вчера.

Мир, война - средства получения выгоды. Что из этого будет выбрано, не знаю.

Одновременно? Так не бывает. Или выгода разная и/или для разных сторон.

"бытие-сознание"
https://www.youtube.com/watch?v=MQcN5DtMT-0

"А вот теперь подумайте сами, почему весь этот текст на политоте, а не экономиксе."))))
https://politota.dirty.ru/spiral-vniz-i ... u-1120034/

"А вот теперь подумайте сами, почему весь этот текст на политоте, а не экономиксе."))))
https://politota.dirty.ru/spiral-vniz-i ... u-1120034/

Удивительно, но громадное количество людей этих прописных истин не понимает в принципе.

Что же тут удивительного?

[2]

Мир, война - средства получения выгоды. Что из этого будет выбрано, не знаю.

Одновременно? Так не бывает. Или выгода разная и/или для разных сторон.

Во-первых, бывает - сейчас у нас вроде война, а вроде и мир.
Во-вторых, "выгода разная и/или для разных сторон" - согласен. Но какую-то выгоду (и убытки) приносит война, какую-то мир. Поэтому и пишу - что будет выбрано, не знаю.
Но вообще, мы ударились в терминологические тонкости.
Меня больше интересовало мнение участников о том, что я писал в контексте в удаленном посте:
1. несоответствие господствующих (?) в обществе взглядов европейским,
2. "совковость" наших ура-патриотов (причём, кажется, даже большая, чем у их противников),
3. обвинения сходу в "ватничестве", "пророссийскости", враждебности к Украине за малейшее несоответствие (по мнению обвиняющих) неким "патриотическим стандартам" и опасность этого.
Участников эти вопросы, я так понимаю, не заинтересовали.
Почему? Вижу 3 варианта:
1. я сыграл роль "капитана очевидность", т.е всё высказанное тривиально,
2. форумчане считают, что никакой опасности нет,
3. форумчане считают, что вообще нет таких явлений, всё это мои фантазии.

P.s. Интересно, что и здесь достали демоны. Мой первоначальный пост куда-то пропал. Что было в нём несоответствующего?

ЛАД
Никто из власть имущих не говорит о конкретных шагах, которые помогут достичь жизненно важных целей.
Для страны. Даже не говорят. Четких планов нет. Ответственных за исполнение нет. Графиков нет. Стратегические четкие планы доведены до ведома общества?
Тактическая возня в море популизма.
"Мы хотим и идем в Европу", "поддержим отечественного производителя", "нам нужна сильная армия", "нам нужны инвестиции", "нам нужны инновации" и пр. - это все пустая говорильня.
З.ы. Вот есть некий бизнес. Есть планы по его работе (развитию, расширению). Все четко и ясно (в известных пределах). Гос. машина наша далека от такого видения. ИМХО конечно, ибо я не в полной мере владею вопросом, и поэтому сужу поверхностно.