козак
Одно явление может приносить выгоду одним лицам и ущерб - другим.
|
|
Додано: Чет 30 чер, 2016 14:29
Re: Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
1. Да, в обществе до сих пор господствуют совковые взгляды. Декоммунизация началась только после вероломного нападения и только потому, что коммунистические идеи 70 лет провозглашались из Кремля и рашисты гордятся этим этапом своей истории. 2. Привычки формируются взглядами. Взять хотя бы животную ненависть к сексуальным меньшинствам. 3. Вопрос посложнее. Во-первых, сказывается формат виртуального анонимного общения. Во-вторых, в обществе отсутствуют чёткие позиции по этой теме. Пример: как относиться к украинским туристам в Крымнаше?
Додано: Чет 30 чер, 2016 14:35
Re: Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
Во-первых, Украина попала в ловушку квазидемократии. Во-вторых, планы из воздуха не возникают. Нужна критическая масса homo politicus (квалифицированное большинство), варианты стратегий, грамотное обсуждение, принятие решения, распределение полномочий.
Додано: Чет 30 чер, 2016 16:51
1. Декоммунизация ещё и не началась. Снос памятников и переименования улиц и городов - это мелочи. Когда в Харькове говорили "улица Артёма", никто не думал о революционере. Главное - изменение взглядов и психологии. А тут изменений никаких. И то, о чём я писал в 3-ем п. как раз об этом. "Кто не с нами, тот против нас" - это оттуда. 3. Чёткие позиции отсутствуют. Зато чёткая безапелляционность, нетерпимость и ненависть - по полной программе. И, на мой взгляд, это достаточно опасно. Кстати, перепады настроений с Савченко это подтверждают. Когда готовы сегодня провозгласить героем и двигать в президенты, не задумываясь над обоснованностью этого, а завтра - признать чуть ли не провокатором и креатурой Путина. козак Ваш пост от 13.59 немного о другом.
Даже одним и тем же лицам могут быть выгодны прямо противоположные решения. Например, как война, так и мир могут быть выгодны одним и тем же лицам. Просто одно решение может быть выгоднее другого. И тут вопрос, что данное "лицо" сочтёт более выгодным для себя (или даже страны), возможно даже ошибочно. Решение принять весьма сложно. Что выгоднее, например, для Украины - военное решение проблемы Донбасса, мирное решение (какой-то договор с РФ или даже с сепаратистами) или просто отказ от Донбасса (например, в форме объявления его оккупированными территориями, установления жёстких границ и разрыв любых отношений)? Я, к примеру, с моей весьма ограниченной информацией категорически не берусь ответить на такой вопрос. P.s. Ответы на мои вопросы в посте от 13.42 (ни на первые, ни на вторые), к сожалению, не получил.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор |
|