Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

КСЕНИЯ СОБЧАК: ВЕТЕР БОЛЬШЕ НЕ ДУЕТ В ПАРУСА ПУТИНА

Но резкие меры – это вообще не стиль Путина. Вы разве не заметили? Какая диктатура? Его могут об этом просить, к этому склонять – но его стиль как раз иной. Подвешивание. Все ситуации доведены до опасной черты и завязаны на него. Не будет его – рухнет все. А при нем – все висит и может висеть бесконечно долго. Стиль такой....


Средний класс – это люди, которые все понимают правильно и хотят правильного, но не готовы ничем за это платить.


– Не в этом дело. А в том, что здесь построена правильная система. Если повар плох, то два дня, допустим, будут невкусные котлеты, а на третий день его уволят. То есть эта система настроена так, чтобы устранять плохих людей и поощрять хороших. А в России система устроена ровно наоборот, и сколько бы вы поваров ни меняли – это ничего не изменит. Просто кафе – оно так устроено, что целью его существования являются хорошие котлеты. А не вечное пребывание хозяина у власти или порабощение всего окрестного общепита. Кафе существует, чтобы в него ходили. А у страны другие задачи, это называется геополитика.

Жаль про "другие задачи" не поговорили

[2]

Сидят в грязи рабочие, промокший хлеб жуют... "Через 4 года здесь будет город-сад" (с)
Согласных сидеть в грязи и жевать промокший хлеб ради светлого будущего сейчас практически не наблюдается.
Да и 4 года мы не выдержим.
Идти натощак к вершинам - верная смерть.

Кстати.
А что Вы предлагаете? Сесть, сложить руки, не работать, а добрый сосед будет нас кормить и ничего не требовать взамен?

Да я ничего не предлагаю, просто констатирую факты. Вот коллега Мортимер на какой-то ветке на вопрос, когда начнутся реформы, резонно ответил: когда мы получим 50 млрд долл помощи.

Да Бог с ними, с 50 млрд, но хотя бы 1% суммы, которую ЕС вкачал в Грецию, можно было бы дать для затычки платежных дыр?
Да, безвозмездно, и ничего не требовать взамен, именно так. Но на определенные цели. Как Штаты ежегодно дают Израилю 6 ярдов для разработки и закупки вооружений.

Иначе никакие реформы невозможны. И нам придется идти на поклон к Путлеру, чтобы хотя бы он дал денег, иначе страна погибнет на глазах у удивленного Запада, ждущего каких-то непонятных реформ.

Кстати, так и не получил ни от кого ответа на вопрос: какие конкретно реформы нам нужны?

Кстати, так и не получил ни от кого ответа на вопрос: какие конкретно реформы нам нужны?

Главное изменение должно быть одно - реальная защита собственности граждан (как частной, так и коллективной).
То есть никто не может зазихать на чужое (что есть пока основой украинского бизнеса))
(естественно в меру, ведь идеала нет нигде).

Понятно, что данная защита возможна только на базе реальной защиты других прав и свобод граждан.

В принципе, все законы, которые есть -- достаточны.

Так что важно только создание условий, при которых будут заинтересованность в их выполнении.

Намекну: приехал Байден и "оп!" коалиция подписана.

То есть, если нельзя устранить олигархическую систему и сделать так, как, например, в скандинавских странах, то нужно, чтобы Запад нагнул уже имеющихся наших олигархов.
И сверху вниз пошло-поехало.
Внешние силы нагнули наших главных.
Те нагнули ближенижестоящих и по цепочке вниз.
Придерживайся буквы закона и выполняй обязанности.

Хреновая конечно база (так как слишком субъективная), но иная возможна только, как я уже не раз писал, после следующего более высокого этапа глобализации -- более сильного сближения Запада и Азии.
Украина между ними.
И тогда здесь объективно возможен новый Сингапур.

В принципе, его и видят.
Те, кто оперирует временами лет в 50.

Но никто не спешит. Так как рано.
Не на часі.
Рано и некуда вливать деньгу, формировать новую площадку.

И тогда здесь объективно возможен новый Сингапур.

Невозможен. Сингапур - город.

И тогда здесь объективно возможен новый Сингапур.

Невозможен. Сингапур - город.

Знаю))

Тогда будет новая Украина, которая даст рывок в развитии на порядок бОльший, чем любой из азиатских тигров.

[2]

Кстати, так и не получил ни от кого ответа на вопрос: какие конкретно реформы нам нужны?

В принципе, все законы, которые есть -- достаточны.

Тогда все эти мантры о реформах (звучащие с трибун, экранов ТВ, с Майдана, в постах здешних допысувачив) не имеют никакого смысла. Нужно просто исполнять законы.

Или иначе: нужны не реформы, а общественный договор об исполнении законов.
При этом как олигархи, так и привыкшая к неисполнению законов масса будут всячески сопротивляться. И никакие байдены им не указ.

Вывод: мы не созрели для реформ, просто в силу объективно-исторической отсталости общества.

Тогда будет новая Украина, которая даст рывок в развитии на порядок бОльший, чем любой из азиатских тигров.

"Завтра, завтра, не сегодня..."
"Morgen! Morgen! Nur nicht heute! Sprechen immer träge Leute"

Вывод: мы не созрели для реформ, просто в силу объективно-исторической отсталости общества.

У меня несколько иной взгляд.

Ведь, по-Вашему, получается: для реформ нужно созреть - то есть быть более развитыми (менее отсталыми).
Но для того, чтобы стать более развитыми, нужно реформироваться (измениться).

Понятно, что процессы взаимовлиятельны (взаимосвязанные). Но что первично?

Что значит созреть?
Изменить сознание? - под каким предлогом и почему?

Изменить сознание? - под каким предлогом и почему?

Под воздействием объективных причин. Например, поражения в войне и утраты суверенитета (Германия, Япония, Юж.Корея), полного развала экономики и утраты экономического суверенитета (Китай и прочие "драконы").

Например, поражения в войне и утраты суверенитета (Германия, Япония, Юж.Корея), полного развала экономики и утраты экономического суверенитета (Китай и прочие "драконы").

К чему тогда был сарказм по поводу апокалипсиса (каменный век)?
Ведь для многих граждан (включая и верхи) последствия "поражения в войне и утраты суверенитета, полного развала экономики и утраты экономического суверенитета" - это и есть их личный апокалипсис.