Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
более 99% существовавших на Земле видов животных и растений вымерли ещё до появления человека
Во-во! И человек может вымереть.
За время существования человека, значит, всего 1%? Не верю, что за целых 10К лет вооруженной эволюции мы внесли столь мизерный вклад. Это - обскурантизм. Неверие в прогресс. ПыС - А если в головах посчитать? В убойном, так сказать, весе? ПыПыС - Ржу сижу:
Премьер-министр Барзани также выступил перед присутствующими с речью, в которой он еще раз поприветствовал делегацию и привел русское изречение, гласящее, что «также как перья украшают павлина, культура и просвещение украшают человека».
Пятое обстоятельство, связывающее механизмы социальной и биосферной эволюции, – противоречивая логика устойчивости. Неслучайно в биологии мы находим те же телеологические, термо- динамические (деградация в сторону тепловой смерти) и статиче- ские модели, что и в обществоведении. Рассказ о таких моделях в предыдущих главах дополним ироничным высказыванием знаме- нитого генетика Н.В. Тимофеева-Ресовского: «Пока что нет не то /что/ строгого или точного, но даже мало-мальски приемлемого, разумного, логичного понятия прогрессивной эволюции… На во- прос – кто же прогрессивнее: чумная бацилла или человек – до сих пор нет убедительного ответа» (цит. по [Бердников 1991, с.32]).
Марлоу написав:Не верю, что за целых 10К лет эволюции мы внесли столь мизерный вклад.
Среднее образование не отличается даже низким качеством. Первой жертвой масштабного уничтожения станет сам человек. И он уже может такое.
Массовое пермское вымирание (неформально именуемое как англ. The Great Dying — великое вымирание[1], или как англ. The Greatest Mass Extinction of All Time — величайшее массовое вымирание всех времён[2]) — одно из пяти массовых вымираний.
Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых.
В настоящее время у специалистов отсутствует общепринятое мнение о причинах вымирания. Рассматривается ряд возможных причин:
катастрофические события: усиление вулканической деятельности в Сибири[10]; внезапный выброс метана со дна моря; приобретение археями (род Methanosarcina) способности перерабатывать органику с выделением больших объёмов метана[14]. постепенные изменения окружающей среды: аноксия — изменения химического состава морской воды и атмосферы, в частности, дефицит кислорода
Наиболее распространена гипотеза, согласно которой причиной катастрофы явилось излияние траппов (вначале относительно небольших Эмэйшаньских траппов около 260 млн лет назад, затем колоссальных Сибирских траппов 251 млн лет назад)[15], которое могло повлечь за собой вулканическую зиму, парниковый эффект из-за выброса вулканических газов.
Считается, что на восстановление биосферы после массового вымирания ушло около 30 млн лет, однако некоторые учёные делают выводы, что оно могло произойти и за более короткий промежуток времени, около 5-10 млн лет.
Востаннє редагувалось mortimer в Чет 28 тра, 2015 16:44, всього редагувалось 1 раз.
...носителем долгосрочной социаль- ной эволюции служит антропосфера планеты, а не отдельные со- общества или регионы. Достоверная картина откроется через теле- скопический объектив, если мы сопоставим состояния биосферы на различных срезах геологической истории: например, фазы раннего и позднего протерозоя, венда и кембрия, пермского и триасового, неогенового и четвертичного периодов, плейстоцена и голоцена. При таком сопоставлении трудно не заметить, что система стано- вилась всё более сложной, внутренне разнообразной, энергетиче- ски активной и интеллектуальной. Становилась ли она более устойчивой? Взглянув ещё раз на геохронологическую шкалу, мы заметим, что скорее нет, чем да. Примитивные стадии биосферы сохранялись миллиарды лет, и од- ноклеточные организмы до сих пор составляют несущие этажи жизни. Палеолит на протяжении десятков тысячелетий безраздель- но господствовал на планете, а кое-где племена первобытных охотников-собирателей сохранились до сих пор. Последующие общества исчерпывали свои возможности тем быстрее, чем слож- нее и динамичнее организованы. Таким образом, чтобы оценить преимущество сложности, энер- гетической эффективности и интеллектуальности, нам опять, как и в социальной истории, необходим синергетический критерий: био- сфера становилась не более устойчивой, но более неравновесной, т.е. способной сохранять устойчивость на более высоком уровне неравновесия со средой.
Последнее (синим) - сложновато. Хотя, вот:
Напомним (см. формулы (III) и (IV), §1.1.1.6), с ростом техно- логического потенциала увеличивалась внешняя устойчивость со- циальной системы, и вместе с тем она становился чувствительнее к внутренним колебаниям. Нечто похожее происходило и в эволю- ции биосферы. Вероятно, живое вещество на Земле имело больше шансов сохраниться, если бы очень мощное внешнее воздействие на планету произошло в фанерозое, чем в протерозое, так как сложные формы, разрушившись, составили бы защитный слой для простейших. Но у сложной системы ниже порог летального воз- действия, т.е. в целом эволюционирующая система становилась уязвимее по отношению к негативным последствиям собственной активности. Об этом свидетельствуют сокращающиеся сроки бескризисного существования, строгая закономерность которых составляет шес- тое и самое бесспорное свидетельство единства биологической и социальной эволюции.
з.ы. Как же трудно читать книгу, в которой каждое слово важно.
Востаннє редагувалось козак в Чет 28 тра, 2015 16:45, всього редагувалось 1 раз.
Пятое обстоятельство, связывающее механизмы социальной и биосферной эволюции, – противоречивая логика устойчивости. Неслучайно в биологии мы находим те же телеологические, термо- динамические (деградация в сторону тепловой смерти) и статиче- ские модели, что и в обществоведении. Рассказ о таких моделях в предыдущих главах дополним ироничным высказыванием знаме- нитого генетика Н.В. Тимофеева-Ресовского: «Пока что нет не то /что/ строгого или точного, но даже мало-мальски приемлемого, разумного, логичного понятия прогрессивной эволюции… На во- прос – кто же прогрессивнее: чумная бацилла или человек – до сих пор нет убедительного ответа» (цит. по [Бердников 1991, с.32]).
Тимофеев-Ресовский мог прибегнуть к авторитету Т.Д. Лысенко и узнал бы, что не ему себя равнять с бациллой. Бацилла - венец творения, практически. Не знаю впрочем, с чем бы его сравнил Народный Академик, но тут точно зазвездят, я считаю.
DARPA SyNAPSE Еще раз о ресурсазх, возможностях и роли масштабов (численности).
В XXI веке от рождения Христова мы можем строить модели прошлого благодаря тому, что на всех критических стадиях эволю- ции Земли реализовались вертикальные странные аттракторы. Вероятно, некоторые из этих переломных эпизодов могли разре- шиться по иному сценарию, и события развивались бы в сторону простого или горизонтального аттрактора. В первом случае речь идёт о деградации биосферы (или антропосферы), во втором – о длительном «зависании» эволюции со стабилизацией по эколого- математической модели «волки – зайцы» (см. §1.1.3.1). Например, если бы к моменту окисления атмосферы в ранне- протерозойской эре на Земле не сформировались «избыточные» аэробные организмы, то в последующие миллиарды лет ситуация могла стабилизироваться взаимной подгонкой численности пла- нетарной популяции цианобактерий и молекул кислорода через механизм колебательного контура (с сокращением популяции хи- мический состав атмосферы оптимизируется, после чего популя- ция вновь возрастает и т.д.). Если бы к моменту обострения верх- непалеолитического кризиса не успели накопиться «избыточные» навыки земледелия, то последующие колебания численности че- ловеческого населения и объектов охоты могли «заморозить» планетарную эволюцию на десятки тысячелетий – и, возможно, дальнейшие фазы не наступили бы уже никогда. В §1.1.2.3 мы обратили внимание на то, что в Австралии, где истребление мегафауны произошло раньше, чем на других конти- нентах, и климатические колебания (вдали от экватора) выражены сильнее, переход к сельскому хозяйству так и не состоялся – эво- люция «зависла». А на ещё более удалённой Тасмании произошла явная примитивизация технологий и способов хозяйствования. По- хоже, что для прорыва в сторону вертикального аттрактора необ- ходимы критические размеры территории и численность населе- ния, а где достаточный ресурс внутреннего разнообразия не обес- печен, там эволюция сменяется стагнацией. Эволюционная гипер- бола также демонстрирует, что упущенный момент вертикального фазового перехода не компенсируется системой самостоятельно (без вмешательства извне); почти наверняка это касается также и планетарного уровня.
З.ы. Все предрешено
Действительно, сопоставляя доступные факты, трудно отде- латься от впечатления, что предыдущий ход событий в каждом случае «будто нарочно» ориентирован на последующие события.
Не много потеряли. я думаю. Появилась тема о македонском ответе на происки Газпрома. Я вот припомнил эту книгу. Почему - очевидно. В последний раз я её видел в букинистическом по цене 15000 р. Это действительно хороший учебник на эту тему. Ну и по истории Македонии, оказывается. Хорошие книги - универсальны.
mortimer написав:
