Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

DARPA SyNAPSE
Наблюдатель - это...?
З.ы. http://tpkrosreserv.ru/public/ucheb_mater/oti2.pdf

"Информация есть характеристика не сообщения, а соотношения между сообщением и его потребителем. Без наличия потребителя, хотя бы потенциального ( ), говорить об информации
бессмысленно. "

потребителем инфы из ДНК будут "дети" этой ДНК

вы неверно интерпретируете. это скорее "не хочем, потому что это невыгодно". впрочем, это снова не важно

Как это не важно? Вы говорите, что информации и знаний достаточно. А тут вдруг бац и не выгодно.

возможна ли эволюция в условиях неизменности внешней среды и неограниченном доступе ресурсов?

Эволюция многогранна, имеет множество разнообразных механизмов. Однако опыт нам показывает, что основной фактор общей эволюции (сменяемости видов) - катастрофическое изменение среды.

Полюбопытствуйте относительно цихлид в Африке.
Эволюция работает не тогда, когда есть нечего, а тогда когда - некому.
Приток ресурсов извне - вообще не интересно. Нет разницы, на каком уровне стабилизируется численность хищников или хомячков, ежели все равно - на максимально возможном?

"большинство ошибается только потому что большинство"? сомнительный, даже немного шовинистический тезис

Проверено историей.

Тему заблуждений они как выбирают?
Вы я вижу даже сайентолога удивили...

вы неверно интерпретируете. это скорее "не хочем, потому что это невыгодно". впрочем, это снова не важно

Как это не важно? Вы говорите, что информации и знаний достаточно. А тут вдруг бац и не выгодно.

жаль, что вы не понимаете. вы можете пробежать голяка по крещатику? можете. но не делаете этого, потому что затраты больше, чем выгоды от такой пробежки. можно напрячься и сделать штучный аналог ауди а6. но смысл? он будет и хуже, и дороже оригинала. потому и не делают. все просто. если граница будет закрыта, и задача сделать ауди будет поставлена - ее можно выполнить. да, не в массовом варианте, но можно. грань между "не хочу" и "не могу" очень тонка на самом деле потому и не хочу улгубляться, есть темы поинтереснее.

мы говорили о распаде большой зоны на маленькие, что за счет дешевого хранения и обработки инфы, сильной деградации быть не может, а вполне возможно и продолжение роста. сейчас ведь тоже рост неравномерный

кому это интересно?

Мне

важен результат. забрать у сократа палочки для рисования по песку и папирусу (инструмент для обработки и хранения инфы) и он станет такой же беспомощный, как школьник без гугла.

Не т. Результат важен. Он будет разный. У "сократа" нельзя отобрать палочки и песок, а гугл можно отобрать не то, что у школьника, а у всего человечества.
З.ы.
Количество переходит в качество. Качество в количество. Но сами механизмы перехода, мне кажется, - разные

Нечего было бы отбирать. Не было бы гуголя без Сократа. Среди прочего.
Но сайентологу этого не понять: ему это просто не интересно. Он и прочие сектанты-свидетели-прогресса будут жрать что смогут урвать, жыжа закипит, а потом их снимут шумовкой.
Они не хотят делиться ресурсами с государствами и простонародьем. Паразиты же.

Нечего было бы отбирать. Не было бы гуголя без Сократа. Среди прочего.
Но сайентологу этого не понять: ему это просто не интересно. Он и прочие сектанты-свидетели-прогресса будут жрать что смогут урвать, жыжа закипит, а потом их снимут шумовкой.
Они не хотят делиться ресурсами с государствами и простонародьем. Паразиты же.

смешно читать от упоротого ватана о "сектантстве" кстати, вчера дорисовали до 89%, перемога?

Тему заблуждений они как выбирают?

Уточните вопрос.

Нет разницы, на каком уровне стабилизируется численность хищников или хомячков, ежели все равно - на максимально возможном?

Рассуждение очевидно, но не относится к теме дискуссии.

жаль, что вы не понимаете.

Жаль.
Но есть вероятность, что не я тому причина.

мы говорили о распаде большой зоны на маленькие, что за счет дешевого хранения и обработки инфы, сильной деградации быть не может, а вполне возможно и продолжение роста. сейчас ведь тоже рост неравномерный

За счет этого рост не возможен.
Да и сама дешевизна и вообще доступность хранения и обработки информации может быть под угрозой.
То состояние , что имеем ныне - это результат работы этой системы. Другая система может унаследовать результаты предшественников, но не справиться с их содержанием и развитием по причине меньших возможностей. Меньших вследствие уменьшения размеров системы-наследницы.