Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Курица - государство.
Яйцо - общество.

Мне эта схема непонятна.

государство - это не совсем элемент общества. Я вижу это так: государство+ общество+территория=страна.

Государство - это не элемент общества. Это его функция.
Мои оппоненты постоянно противопоставляют государство и общество. Возможно, это вопрос терминологии. Как Вы называете "государство+общество"?
Я считаю, что общество - это 100% населения. Вы - что 90-95% (условно). Верно?

Государство - это не функция. Это система с функцией управления. Управления обществом.
Государство строится на базе общества. Общество это, в некоторой степени, ресурс государства.
З.ы. Вы предлагаете считать, что общество посредством государства управляет само собой?

Общество - это ВСЕ граждане (Украины, в данном случае). Конечно одни виноваты более других.

В чем Ваша вина? Конкретно.

Свидетель преступления.

И таких 99%.
И вот они виноваты чуть менее преступников?

Вы предлагаете считать, что общество посредством государства управляет само собой?

В общих чертах.
А Вы предлагаете считать, что управляют марсиане?
Государство - это способ самоорганизации общества на определённой стадии его развития.

И таких 99%.
И вот они виноваты чуть менее преступников?

Не понял вопрос.
"И воздастся каждому по делам его" {Пс. 61:13; Мф. 16:27.}

козак
Наводящий вопрос:
если государство как власть не является частью общества, то какие факторы определяют различие в организации государств как стран?
Почему в разных странах "вершители" не ведут себя идентично?

Государство - это инструмент.
И не более.
Данный инструмент может находиться в руках большинства населения страны, а может быть захвачен кучкой власть имущих или вообще узурпирован диктатором.

Какое единение (единство в обществе) при парадигме частной собственности?!

Тут разделяем, а тут не разделяем)))

Инструменты (то есть государственный аппарат) в разных странах разные.
Вершители пытаются формировать его под себя в тех или иных пределах.
Но определяющим является уровень развития общества, его производительных сил.

Это точно: за деревьями не видно леса))

Страна или территория находились в сфере влияния (почти под контролем) одного соседа.
Потом кто-то иной решил перехватить контроль (взять в свою сферу влияния) или даже сама решила поменять (да хоть первое и второе вместе).

И кто начал?!))

14 признаков фашизма
Еще недавно всем казалось, что фашизм остался в прошлом. Но сегодня это слово зазвучало снова. Какие угрожающие черты современности вызывают у нас эти воспоминания?
Алина НИКОЛЬСКАЯ
psychologies.ru

Еще недавно о фашизме в нашей стране вспоминали в основном в связи с Великой Отечественной войной, но сегодня это слово вернулось в наш политический лексикон. Какой смысл мы вкладываем в него сегодня? Насколько точно оно отражает нынешние реалии? Какие изменения должны насторожить нас, что тревожит социальных психологов и всех, кто размышляет над происходящим в стране и в мире?

Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*. Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм. Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир. Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности. И вот 14 ее признаков.

1. Яркие проявления национализма. Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

2. Презрение к правам человека. Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты. Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

3. Поиск «козлов отпущения». Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

4. Засилье всего военного. Правящая элита всегда отождествляла себя с армией. Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны. Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

5. Повсеместный сексизм. Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения. Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

6. Контроль над средствами массовой информации. Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии. Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

7. Одержимость национальной безопасностью. Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений. При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

8. Связь между религией и правящим классом. Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники. У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

9. Защита власти корпораций. Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой. Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

10. Подавление рабочих объединений. Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей. Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам. На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

11. Презрение к интеллектуалам и искусству. Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам. Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

12. Одержимость преступлением и наказанием. Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

13. Протекционизм и коррупция. Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства. Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

14. Подтасовка результатов выборов. Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными. При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

* L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.