Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer
Кстати, истинность моей позиции агрументируется отсутствием глубокого и безвозвратного падения.

Истинность Вашей может быть подтверждена --- только его наличием.

Пока наблюдаем ...

Что, правда, не мешает предсказывать, ожидать и верить многим в 21.12.2012 и тому подобное.

Мы можем говорить что в некоторых условиях функция отмирает, или не полностью выполняется, но факт наличия функции мне кажется бесспорным.

Предположим наличие такой "функции". Но:
1. она носит вспомогательный характер
2. сильно зависит от конкретных условий
Таким образом, её значение пренебрежительно мало.
Намного интереснее и важнее ростовщическая функция денег.

Все функции носят вспомогательный характер. В куче своей они и создают некий предмет функцией которых они являються. Отсутвие одной из функций у предмета создает неполноценный предмет. Например "карбованци" времен гиперинфляции - деньги у которых пара функций отстувовали, в результате мы и получили "недоденьги" то есть неполноценные деньги. Также взяв любой предмет часть функций которые должны ему соответсвовать создают неполоноценный товар, предмет.

Все сильно зависит от конкретных условий.
Возьмите все функции денег, и при должном подходе и достаточном анализе мы можем предположить что все они и вспомогательные и серьзоно зависят от условий. Как пример те же мера стоимости, средство обьращения и так далее, также зависят от инфляции. При гиперинфляции денбьги теряют не только функцию накопления, а также и эти вот функции. Пример нашей економики - "долларизация", причина - использовать гривну, карбованцы как меру стоимости нецелесообразно, равно как и использовать нац валюту как средство обращения. И так далее.

На счет же функции ростовщичества. Такой функции в класике економики нет, потому про нее слышу впервые. И хотя я понимаю о чем вы говорите, то для того чтобы говорить об одном и том же предпочитаю услышать сначала определение термина данной функции.
Если это конечно для вас принципиально, теоретически можно и пропустить вопрос как несущественный.

Кстати, истинность моей позиции аргументируется отсутствием глубокого и безвозвратного падения.

Ой ли?

Все функции носят вспомогательный характер.

"У меня нет слов." ©

если мы с Вами обсуждаем историю, то в ней не было ни разу ни чего последнего.

Последнее потому и называется последним, что происходит в конце. А не было, потому что раньше яйца лежали в большом количестве корзин.
Полезно знать: 40 тыс. лет назад человечество находилось на грани вымирания.

история - не наука, крутят ей кто как хочет испокон веков

Обращайте внимание на суть процессов, а не на эмоциональные характеристики.

Кстати, истинность моей позиции аргументируется отсутствием глубокого и безвозвратного падения.

Ой ли?

Официально даже падения, как такового нет.
Малый рост
Или застой, то есть - 0%

Или Вы, как председатель Комитета Банка Англии по финансовой стабильности Энди Холдейн: "Экономические последствия финансового кризиса по своему негативному влиянию, оказанному на глобальную экономику, сопоставимы с мировой войной. "

"Экономические последствия финансового кризиса по своему негативному влиянию, оказанному на глобальную экономику, сопоставимы с мировой войной."

Я не владею данными в достаточном объёме, поэтому не могу исключать и такой вариант. От чего отталкивается автор?

если мы с Вами обсуждаем историю, то в ней не было ни разу ни чего последнего.

Последнее потому и называется последним, что происходит в конце. А не было, потому что раньше яйца лежали в большом количестве корзин.

А до этого в одной, и даже не в корзине, а корзиночке.
Вы смотрите на лестницу (без конца и края) и каждую ступеньку называете последней, я же называю очередной. Ходить по этой лестнице можно взад и вперед, можно присесть отдохнуть, можно свалиться, можно перепрыгнуть на соседнюю. Но последним что-то может быть что-либо только для капли из общего могучего потока, который пользуется этой лестницей. И то, "последний" - довольно условно, ибо влияние этой капли на поток значительно и оч. долговечно.

Полезно знать: 40 тыс. лет назад человечество находилось на грани вымирания.

Динозавры вымерли или нет? Вымерли, но не все. Тупиковая ветвь оставила свой след в истории, ощущаем ли мы ее влияние и сегодня? Будут ли видны явные последствия их пребывания на земле и через млн. лет?

история - не наука, крутят ей кто как хочет испокон веков

Обращайте внимание на суть процессов, а не на эмоциональные характеристики.

Вот еще что: тут упоминается что, для нынешних верхов не выгодным есть войнушки, но в потолок нынешней системы уперлись. Но не все подвластно даже верхам. Перезапустить систему, оживить, сделать ее опять актуальной может ЧП всепланетного масштаба.
З.ы. Расширение границ действия системы выглядит пока фантастикой, но тоже выход. Экспорт капитализма за пределы планеты продлит его существование на вечно.

Вы смотрите на лестницу (без конца и края) и каждую ступеньку называете последней, я же называю очередной.

Это потому, что я смотрю не на лестницу.

Перезапустить систему, оживить, сделать ее опять актуальной может ЧП всепланетного масштаба.

Например?

Расширение границ действия системы выглядит пока фантастикой, но тоже выход. Экспорт капитализма за пределы планеты продлит его существование на вечно.

1. Куда именно?
2. Когда появятся технологические возможности?