Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Теперь понял Вас.
А до этого отталкивался от моей цитаты и Вашего ответа под ней.

Я ссылался на Ларуша в качестве примера. Не более.

Сейчас о его *мыслях* говорить не могу. Года два назад читал его Шиллеровский институт.
Мягко говоря, волосы на голове были дыбом от его *творчества*. Некоторые моменты - уж очень далеки от реальности))

Впрочем, повторюсь, главное не обращать внимание на выводы, а пытаться покопаться в новых фактах (кусочках картины). Разумеется, не принимая их однозначно за чистую монету.


Хотя после примера с Лэнсом не удивлюсь, что самый горячечный бред у того же Ларуша может оказаться действительностью!

З.Ы. по сути Ларуш это тот же простой велосипедист, который реально рядом пробегал с велоспортом (политической кухней).

detroytred
Первый раз о нем слышу. Старику 93.. Но в чем-то он прав (на мой взгляд).

detroytred
Первый раз о нем слышу. Старику 93.. Но в чем-то он прав (на мой взгляд).

П.С.
Любой посыл нужно анализировать, кому и зачем он предназначен. Составить общую картину (позитив-негатив). Обратить внимание на детали (дата, образы, начало, конец, цель). Публичные люди делают заявления только с выгодой для себя. Но на панике играют многие. В остальное я не верю.

Знаю точно только одно, в Украине НЕТ никакого фашизма. Но есть единицы провокаторов, которых содержат заинтересованные лица. Все эти картинки созданы для запугивания граждан, которым они предназначены. Это ведь проще простого, показать ужас какой-то далекой малоизвестной страны своим гражданам, которые возможно никогда не смогут проверить, насколько это правда.

Конечно нет.

Лучшее определение фашизма я нашёл у Стругацкого.
Фашизм - это национализм + диктатура.

То есть, как минимум, обязательно наличие диктатуры.
А какая у нас диктатура?)))
Имхо. Украина, как хуторская страна (много хуторов исторически) и диктатура сложно совместимы. Реализовать диктатуру (да даже просто сильную центральную власть) у нас очень сложно.

А если ещё и децентрализацию проведут..., то тут и вовсе проблема удержания хуторов (а не то что сильной центральной власти) всплывет.

С озвученной Вами методикой согласен.

Украина, как хуторская страна (много хуторов исторически) и диктатура сложно совместимы.

В не менее хуторской России это удалось 100 лет назад.
По-моему, разница заключается в отсутствии националистической идеи государственного масштаба.

А если ещё и децентрализацию проведут...

"Децентрализация" - это жупел, вроде "демократизации"?

А Ларуш - это ярчайший типичнейший образ совка.

Но информацию, как противник нынешней глобализированной модели (противник господствующих мировых элит), он выдаёт. Точнее озвучивает от капиталов (национального характера), поддерживающих его движение в Штатах и Европе.

А у кого ещё брать информацию, как не у противника о противнике (оппонента об оппоненте)?))

ФТ, Блумберг и т.д. конечно подают более объективную информацию, но урезанную, дуя в одну дудку.

Но хочется знать о лэнсах сейчас, а не после того, как он семь (семь!!!) раз выиграл Тур. К тому далеко не всегда правда вообще когда-нибудь выплывает наружу.

Состав хуторов и соотношение сил между ними, на мой взгляд, у нас таково, что даёт качественное отличие от северного соседа.
Невозможность одному подмять всех.

Когда (если)) проведут эту децентрализацию, тогда и будет видно: жупел или нет.
Но, имхо, это ошибка в нынешних условиях. Когда есть внешняя угроза.
У нас и так князьки на местах.

Мортимер
Между Ходор-ким и нашим Коло-ским есть качественное отличие. Наличие хутора))

Поэтому гораздо более сильный Ходор-кий пал, а нашему - как укус комара))