Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Раша, как и СССР ранее, активно спонсирует различных маргиналов по всему миру, пытаясь воплотить собственную мечту об уберменше (в данном случае, о сверхдержаве). Предшественник поплатился, но наследник не выучил урок.

"Странная" стратегия. Не строить сильного себя, не развиваться, а разрушать, ослаблять окружающих.

Ну це один з двох шляхів до мети "бути найсильнішим". Варіант перший - стати сильнішим. Варіант другий - зробити слабкішими інших.

0mage0 Можно быть самым сильным в окружении сильнейших во дворце, а можно быть сильнее немощных слабаков на свалке.
Быть сильнейшим - хорошее желание, но нужно не забывать и об антураже.
Ты сильнейший в упорядоченном, цивилизованном, комфортном, приятном мире, или ты сильнейший, но кругом разруха и ад.

Можно быть самым сильным в окружении сильнейших во дворце, а можно быть сильнее немощных слабаков на свалке.

Знаете, чем гордятся рашисты? Размером занимаемой территории.

Мортимер
Из книги в подписи Бисмарка следует, что точно также поступают почти все империи, идущие на спад.
Я же цитаты давал))
Пытаются *коряво* удержать остатки былого контроля. Отлично сознавая тщетность таких попыток. Но иначе не могут. Причины - в книге.

Почему Вы считаете Нашу в данном вопросе уникальной, интересно было бы узнать?

А почему Вы удивляетесь?
Если это одно из немногих достижений (огромнейшая территория), то удивительно было бы, если бы не гордились.

Ведь на самом деле это какие-то чудеса - удерживать такое количество мировых богатств (в том числе и территорию), когда рядом перенаселенная Азия и технологически развитая Европа.

После 17-го империя должна была распасться на порядки сильнее..

Пытаются *коряво* удержать остатки былого контроля. Отлично сознавая тщетность таких попыток. Но иначе не могут. Причины - в книге.

Почему Вы считаете Нашу в данном вопросе уникальной, интересно было бы узнать?

Если бы:
1. Все знали всё.
2. на основании этог делали логичные выводы,
3. И поэтому осознавали тщетность,
4. И поэтому видели реальные возможности,
то как бы мрачно и правильно выглядел мир.

Мортимер
Из книги в подписи Бисмарка следует, что точно также поступают почти все империи, идущие на спад.
Я же цитаты давал))
Пытаются *коряво* удержать остатки былого контроля. Отлично сознавая тщетность таких попыток. Но иначе не могут. Причины - в книге.

Почему Вы считаете Нашу в данном вопросе уникальной, интересно было бы узнать?

Почему Вы считаете, что я считаю её уникальной, интересно было бы узнать?
Я только подчеркнул застойные явления ("точно также поступают почти все империи, идущие на спад").

Если бы:
1. Все знали всё.
2. на основании этог делали логичные выводы,
3. И поэтому осознавали тщетность,
4. И поэтому видели реальные возможности,
то как бы мрачно и правильно выглядел мир.

"Не факт" ©
Телеология конечно намного веселее.

Бестолковыми (тщетными) телодвижения являются не для всех.
Мир интересен (разнообразен) не столько от незнания, а сколько от разнообразия интересов (большого числа их носителей).

А почему Вы удивляетесь?
Если это одно из немногих достижений (огромнейшая территория), то удивительно было бы, если бы не гордились.

Ведь на самом деле это какие-то чудеса - удерживать такое количество мировых богатств (в том числе и территорию), когда рядом перенаселенная Азия и технологически развитая Европа.

Канада.