Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

А не может ли , упоминавшийся здесь ранее как аналог спасательного круга, технологический прорыв, прийти из области генной инженерии? Область знаний абсолютно новая, перспективы туманны, но потенциально огромны.

Для прорыва нужна малость - повышение степени разделения труда вследствие увеличения популяции рынка.
Чего Вы ожидаете от генной инженерии? Новый вид человека - бескорыстный?

Это если долбиться в тысячелетнюю стену "прогресс - повышение степени разделения труда".
Генная инженерия может (а может и нет) помочь найти обходные пути. И прошу заметить, гены есть не только у человека.
Я не жду ибо профан в этой области. Но от опытов с янтарной палочкой тоже не многого ожидали
З.ы. Заметили, что если все идет своим чередом, то эволюция - вялотекущий процесс со случайным характером, но если жуткий форс-мажор, то включаются доп. механизмы эволюции? Все ускоряется и приобретает явную направленность. Направление эволюционных изменений задает характер форс-мажора.
З.з.ы. Эволюция = или не = прогресс?

А как ВЫ понимаете время? Что такое время?

Чего Вы ожидаете от генной инженерии? Новый вид человека - бескорыстный?

потихоньку доводы переходят к метафизике, как всегда и что неудивительно, и будут доказывать что скоро работать никто не будет, а будут вкалывать роботы и что Маркс был прав, неужели вы этого не видите, это же очевидные вещи, взгляните чуток глубже, как вы не можете понять?

О благосостоянии "пересичного" заботятся, убивая детишек в Африке. Трудно будет строить социализм "с человеческим лицом".

А с роботизированым лицом? Можна также вывести путем генной инженерии вирусок который зделает из человека бездумное животное, потом законодательно признать что это не являеться человеком и успешно разводить оного для потребления. Чем меньше народу - тем легче социализм построиться. Можно еще гены подкоретировать так чтобы притупить все желания и страсти человека, создав дешевую робочую силу, безусловно для блага общественности и для него самого. А дабы управлять было легче и ефективнее часть населения не будут подданы таким генным модификациям, из лучших побуждений безусловно, для блага общества и торжества коммунизма. Как вы не можете понять что это все позитивные изменения, копните чуть глубже

Цитата:
Утверждаю, что подобный развод на "конструктивную критику" не полезен, как для автора работы так и для самого критика по ряду причин.

Во-первых. Чтобы сделать мало-мальский разбор работы нужно иметь уровень компетенции выше, чем у автора. Например, профессор математики может проанализировать работу студента и дать рекомендации по ее улучшению, а наоборот вряд-ли. Когда начинающий фотограф с десятком ученических работ начинает поучать более опытного фотографа, то он ставит себя в дурацкое положение. В сети встречал не мало провокаций на эту тему, когда анонимно выставляют работу какого-либо известного фотографа и как мух на липучку собирают советы таких вот конструктивных критиков. Читать очень весело. Представляю каково должно быть критикам попавшим в эту ловушку.
Во-вторых. Готовность некоторых авторов слушать советы всех и вся часто наводит на мысль о неадекватности этого автора или его пристрастии к мазохизму. "Критикуйте меня. Сильнее! Сильнее!" Чем больше получаешь опыта, тем лучше понимаешь свой уровень. Нет пользы давать советы мастеру, как и нет пользы слушать советы человека купившего камеру неделю назад и сделавшего полтора десятка тестовых снимков. Источник критики должен быть авторитетным для автора, только тогда она будет полезной.
http://rasfokus.ru/blogs/blog-dmitrija- ... itiki.html

З.ы. О неконструктивном клоунизме вообще молчу.
З.з.ы.
http://doktorland.ru/kritika.html
Болезненное стремление критиковать

Есть люди, не устающие критиковать других. Они склонны во всем искать недостатки и все оценивать отрицательно. Болезненное стремление критиковать всех и вся не является психическим заболеванием, но оно является причиной внутренней неудовлетворенности.

козак
Это по этому вы меня в первых же постах общения заклеймили прихвостнем партии регионов, хотя о политики вообще не было разговора и виной было то что я с вами и детроитом не согласился? Интересные ссылки, легче вам диагноз ставить.

vmlevchuk вы ваще в игноре, если б активация личного профиля (настроек) происходила сразу при открытии страницы, а не через пароль, то и не видел бы вас. Правда цитируют вас иногда. Как по мне, то много чести.
Последний раз: если прямоходящий врет, хамит, грубит, юлит, искажает, увиливает, бравирует своей безграмотностью, то справедливыми, в это случае, по отношению к этому млекопитающему, будут слова моей бабушки, царство ей небесное: "Не займай гімна, воно і так воня".
З.ы. "Последний раз" следует понимать буквально и более не утруждайте себя ответами мне.

О модели (т.е. капитализме) Вы говорите, исходя из фикции --- то есть того, что официально (официально долги будут отданы, официально прибыль и т.д.).

Про официальные фикции не понял. Не помню, чтобы писал что-то про долги.

Реально прибыль с капитала не получат.
Она лишь официальная. В виде долгов.
То есть официально производят товары-услуги с прибылью, реально -- без.
Конечно Вы о долгах не пишите, Вы их просто игнорируете.
Игнорируете их фактическую неотдачу, которая равна бесприбыльному (или даже убыточному обмену) для владельца капитала.

Подчеркиваете постоянно --- что модель не изменяется.

Та "модель", о которой говорю я, не меняется несколько тысячелетий.

Данную модель (базирующейся на человеческой природе) никто и не оспаривает.
Разве что один "знаток экономики" её постоянно упоминает не к месту.

Дискуссия идёт о модели производства и распределения благ в обществе (т.е. уровне и характере развития производительных сил и общественных отношений).
Она меняется.

А не может ли , упоминавшийся здесь ранее как аналог спасательного круга, технологический прорыв, прийти из области генной инженерии? Область знаний абсолютно новая, перспективы туманны, но потенциально огромны.

Для прорыва нужна малость - повышение степени разделения труда вследствие увеличения популяции рынка.
Чего Вы ожидаете от генной инженерии? Новый вид человека - бескорыстный?

Ранее Вы особо упирали на исчерпаемость ресурсов..

Коллега Козак, на мой взгляд, именно частичное (т.е. по некоторым позициям) решение данной проблемы ожидает.
От генной инженерии.

Другое дело -- основание для роста с нынешнего уровня цен?
Они и так завышены.

Снижение добычи на душу потребителя. Достаточное основание?

Для кратного такая формулировка -- не достаточное.