Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Государства и так отражали интересы капитала.

+ Или как там выразить одобрямс.
З.ы. Когда исчезнут государства? Ну не то что б вопрос

Вопрос куска хлеба с маслом. Не более. Он конечно обобщенный, но не более

Точность прогнозирования общества - не велика, но всё же существенно выше, чем отдельных индивидуумов.
У которых гораздо больше пространства для маневра (на которых действует гораздо больше факторов).
То есть кому-то вполне обоснованно может быть хорошо (т.е. может иметь хлеб с маслом) там, где большинство голодает, а кто-то может голодать там, где всем имеют достаток.

Если же по секторам, то многое зависит от скорости встраивания нашего общества в мировую конструкцию (в мировое разделение труда).
Да ключевых фактора:
1. развитие самой мирового сообщества (мировой экономики)
2. развитие (процессы) в украинском обществе.

На нынешнем переходном этапе пока не определились окончательно ни первые, ни вторые. Нет значительного превалирования определенного вектора.
Видно только общее направление - желание и возможности разрешить противоречия (реформироваться) не так, как прежде.
Именно поэтому прогноз крайне затруднен.

Государства и так отражали интересы капитала.

+ Или как там выразить одобрямс.
З.ы. Когда исчезнут государства? Ну не то что б вопрос

Они уже исчезают.
Практически.
Наднациональные структуры перетягивают ряд их основных функций на себя.

Формально же, а также для поддержания некоторых других функций (с которые государство справляется эффективнее, чем наднациональные структуры и общественные организации) государства будут существовать довольно долго.
Не меньше 200 лет.
Скорее гораздо больше.

Так как преодолеть даже неравномерность развития стран (посмотрите, как отстает Африка) ещё не скоро получится.
Поэтому - государство...
Да и внутриобщественное регулирования не так быстро будет замещено общественными организациями.

Американские инвесторы скупают облигации с высокими рейтингами в преддверии возможного очередного повышения потолка государственного долга страны. Однако крупные риск-менеджеры предупреждают: опасность лежит в инструментах, ранее считавшихся наиболее безопасными и надежными.

Объем сделок с облигациями уже превысил $1 трлн, а это, по мнению ряда экспертов, сигнал к тому, что занимать средства ради инвестирования в хорошо оцененные компании будет ошибкой. И сейчас самое опасное время за последнее десятилетие.

Ставка рефинансирования ФРС сейчас находится почти на нуле. Вкупе с рекордно низкими ставками по облигациям остается мало место для маневра, так как у инвесторов много дешевых денег. Некоторые беспокоятся, что даже небольшое повышение процентных ставок станет врагом доходности по облигациям.

Впервые за десятилетие компании начали предлагать доходность с дивидендов, то есть общий объем годовых дивидендных выплат, поделенный на цену акции. А это выше, чем доходность по облигациям. Все это означает, что инвесторам становится выгоднее получать прибыль непосредственно с фондового рынка.

В результате крупные инвестфонды, в частности BlackRock и Federated, пытаются сократить долю корпоративных облигаций в инвестиционном портфеле. Loomis Sayles & Co, крупнейший управляющий облигациями, передвигается на фондовый рынок и рынок конвертируемых облигаций, чтобы иметь возможность обменять облигации на акции.

На данный момент инвесторы и компании по-прежнему идут на рынок, а объем проданных векселей уже побил уровень 2009 г. Сейчас инвесторы предпочитают корпоративные бонды компаний с хорошим инвестиционным рейтингом. С 2008 г. в такие облигации было вложено $976 млрд. Бумаги рассматриваются многими как лакомый кусочек, поскольку они считаются менее рискованными, чем акции, и также показывают более высокие доходности, чем казначейские облигации США.

Высококачественные корпоративные облигации достигли доходности 10,13% по сравнению с 8,15% в прошлом году. Сильный спрос на бумаги заставил мировые корпорации продать векселя на $3,65 трлн за последние 4 года.

Но массивное ралли, которое обрушило доходность корпоративных облигаций высокого качества до 2,66% с 4,04%, означает, что процентные ставки продолжат расти. По мере роста ставок стоимость существующих облигаций с низкой доходностью сокращается.

Доходность становится настолько низкой, что компании зачастую занимают ниже инфляции в 2,2%, то есть держатели облигаций теряют деньги в реальном выражении.

Вычисления подсказывают, что потери будут расти, когда процентные ставки находятся на низком уровне. По данным Barclays, если ставки поднимутся всего на один процентный пункт, то среднесрочная облигация, выпущенная в 2012 г., потеряет 5,12% от своей стоимости.

С другой стороны, тот же сценарий произошел в 2007 г., когда ставки были выше, а срок погашения меньше, и это вызвало вскоре снижение на 1,82%. А если ставки не поднимутся, то шансы на продолжение ралли невелики.

Вы апологет апокалипсиса нынешнего уклада, но предрекаете его, уклада, жизнеспособность, как минимум, в ближайшем будущем.

Любите Вы звонкие слова. Я не апологет и не предрекаю.
Жизнеспособность - понятие растяжимое. Вторая мировая свидетельствует о жизнеспособности?

detroytred
Я так понимаю, что у Вас в голове есть стройная картинка мироустройства лет через 200 и 500. Не поделитесь?

Жизнеспособность - понятие растяжимое. Вторая мировая свидетельствует о жизнеспособности?

Да. Но растяжимо так свидетельствует.

На нынешнем переходном этапе пока не определились окончательно ни первые, ни вторые. Нет значительного превалирования определенного вектора.
Видно только общее направление - желание и возможности разрешить противоречия (реформироваться) не так, как прежде.
Именно поэтому прогноз крайне затруднен.

Жаль. Ну затруднен так затруднен. Значит, если повезет угадать тенденцию, буду собственными потугами, личным участием так сказать, усиливать "превалирование определенного вектора". Либо, в случае неудачи, буду пыхтеть "во благо" другого вектора.

detroytred
Я так понимаю, что у Вас в голове есть стройная картинка мироустройства лет через 200 и 500. Не поделитесь?

Стройной картинки нет.
Есть только высказанное мнение относительно тенденций развития мироустройства.

Стройной картинки нет.

Вы, видимо, скромничаете.
З.ы. Хотя, я думаю, уже все написано фантастами.