Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Суть из цели не просматривается?

У нас пока не коммунизм. Суть производства - в перераспределении общественного продукта. Вы можете представить себе Р.Ахметова, например, который за грязные 3000 грн./мес. руководит СКМ и половиной страны?

На первое место выходит - сохранить (в разных вариациях: от уменьшения прибыли и до уменьшения потерь).

Для того, чтобы сохранить (то есть чтобы не сбылся Ваш прогноз апокалипсиса, возможность которого они понимают не хуже Вас) приходится производить (точнее отдавать произведённое другими) безвозмездно.

Судя по текущим действиям они хотят "и невинность соблюсти, и капитал приобрести".

Вы можете представить себе Р.Ахметова, например,

Могу.

С Вашим подходом Вы не могли бы в начале 90-х представить, что РЛА будет строить стадионы и т.п.

По мере развития (выхода на новый уровень, в новых условиях) цели-интересы меняются

С Вашим подходом Вы не могли бы в начале 90-х представить, что РЛА будет строить стадионы и т.п.

Почему не мог? Довольно прибыльный бизнес.

С Вашим подходом Вы не могли бы в начале 90-х представить, что РЛА будет строить стадионы и т.п.

Почему не мог? Довольно прибыльный бизнес.

И я о том же.
Но прибыли в начале 90-х были намного бОльшие ... от других бизнесов.
Ныне же (т.е. в нынешних условиях) РЛА от этих более прибыльных других - отказался.

Поскольку условия, в которых находятся зарубежные "Ринаты" из развитых обществ, несколько отличаются от украинских, то прибыль к нулю стремится.
Может и в отрицательный сектор заходить
Чем дальше, тем сильнее.

Суть из цели не просматривается?

У нас пока не коммунизм. Суть производства - в перераспределении общественного продукта. Вы можете представить себе Р.Ахметова, например, который за грязные 3000 грн./мес. руководит СКМ и половиной страны?

Суть- самое существенное и основополагающее в чём-либо.
Суть производства -создание общественного продукта для удовлетворения общественных потребностей. Возможность участвовать (влиять) в перераспределении- суть одного из элементов власти.
Ахметов производством и не занимается. Он занимается перераспределением, реализует свою власть. Но заниматься перераспределением без производства не возможно. Право перераспределять он получил через завладение производством. В этом и есть противоречие которым он пользуется. Производство частное, а продукт общественный , Польза Ахметову от противоречия - навар от перераспределения.

Сложности в производстве неизбежно приводят к сложностям в перераспределении. Максимальные сложности в производстве минимизируют возможности перераспределения.

козак
Вы хотите сказать, что Ахметов (Баффет) из собственного кармана будет поддерживать украинцев (американцев)?
И даже если так будет, что делать с фундаментальными причинами кризиса?

козак
Вы хотите сказать, что Ахметов (Баффет) из собственного кармана будет поддерживать украинцев (американцев)?
И даже если так будет, что делать с фундаментальными причинами кризиса?

1. Как Вы себе представляете " собственный карман" Ахметова?
2. А что делать с фундаментальными причинами конечности бытия? Смертью - это если по простому. Фундамент может стоить проверить на фундаментальность?

козак
Вы хотите сказать, что Ахметов (Баффет) из собственного кармана будет поддерживать украинцев (американцев)?
И даже если так будет, что делать с фундаментальными причинами кризиса?

Подключусь (выскажу своё мнение по данным вопросам).

1. Да. Будет.
Сначала свой карман он(и) наполняют обворовывая (эксплуатируя, осуществляя неравноценный обмен, отчуждая) у украинцев (американцев), потом (то есть когда к этому вынуждают условия, в которых они находятся) из этого собственного кармана будут поддерживать.
Различным способом: хоть благотворительностью, как Гейтс, хоть повышением налогов, как Баффет, хоть напрямую через государство.
Ведь по сути, государство у них в руках и государственные деньги -- это всё также их деньги. Хоть официально - эти средства общественные.

2. Пока больше борятся с последствиями кризиса, но количество перейдет в качество (когда напрямую будут менять принципы).

Почему не могут более активно менять принципы сейчас?
Потому что неравномерность развития стран (обществ). Приходится ждать.

Например, ведь у нас в 90-х никто бы не поверил, что будут з-п и пенсии более-менее выплачивать, а для того , чтобы уворовать из бюджета - нужно будет Евро2012 проводить (то есть что-то создавать).
Да и вообще - даже мысли о ассоциации не могло возникнуть...

А что делать с фундаментальными причинами конечности бытия?

Этот вопрос выходит за рамки обсуждаемой темы.