Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
  #<1 ... 191192193194195 ... 1531>
Повідомлення Додано: Нед 27 січ, 2013 23:52

  mortimer написав:Как раз в тему попалась заметка про конец света. 8)

А мне, как некоторые увеличивают спрос (и смех, и грех):
Законодательство Европейского Союза, которое вступило в силу в минувшие выходные, расширило список транспортных средств, которыми можно управлять с 16 лет.

Раньше к правам категории Р относились только 50-кубовые мопеды, теперь туда вошли и четырехколесные транспортные средства с ограниченной мощностью и максимальной скоростью, такие, как Aixam Coupе и Qpod.

Renault, в связи с зтим, планирует привезти туда Twizy в специальной версии с ограниченной макстмальной скоростью.
detroytred
 
Повідомлень: 25084
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2132 раз.
Подякували: 3230 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 29 січ, 2013 15:55

«Why nations fail»

http://fotohost.org/images/a1bc785e-22kB.png
В вышедшей в прошлом году книге «Why nations fail», ее авторы Асемоглу и Робинсон предлагают универсальную теорию, почему некоторые страны становятся более богатыми и «развитыми», а другие страны остаются развивающимися.
Сверху в таблице мы попытались составить комбинацию 2х2 возможных состояний по степени эффективности экономических институтов. Политические и экономические институты могут быть «экстрактивным» (нацеленными на получение ренты) и «общедоступными» (inclusive).
Открытость экономики не вызывает вопросов, но почему что-то должно случиться с политическим институтами? Дело в том, что экономический рост предполагает перераспределение политического влияния. Экономика и политика всегда идут рука об руку. В процессе экономического роста некоторые виды бизнеса оказываются более успешными, а некоторые, традиционные, теряют рынки, и погибают. Этот процесс иногда называют «созидательное разрушение» (creative destruction).
Разрушение традиционных бизнесов (incumbents) предполагает, что его владельцы теряют и доходы, и влияние на власть. У них возникает стимул как-то сохранить статус-кво в экономике и политике. Они начинают ограничивать возможности роста новых сил, а это ограничивает инновации и «убивает» экономический рост. Традиционные виды бизнеса и политики просто пытаются сохранить свою ренту.
Экономический рост станет возможным, если только будут созданы такие политические институты, чтобы никто не мог быть выше закона. Власть, представляющая собой закон и силу должна как-то оказаться не выше закона. Такие примеры как банкротство «Юкоса» в России или национализация YPF в Аргентине явно говорят, что эти страны явно недозрели до создания «ровного игрового поля» (еще один эвфемизм, эквивалентный слову «inclusive»).
Упомянутая книга «Why nations fail» содержит огромный перечень исторических свидетельств в поддержку этой теории, начиная с античности до последних дней. В мире немного стран, которым удалось создать открытые, общедоступные экономические и политические институты. Это случилось в результате стечения обстоятельств и медленных процессов противоборства сил.
Эта теория, похоже, объясняет «ловушку среднего дохода». Она заключается в том, что очень мало «развивающихся» стран стали «развитыми» за последние пару-тройку десятков лет (кроме Израиля и Ю.Кореи).

подсмотрено у «Парма-Менеджмент», обзор за сегодня. 23rd-Jan-2013 11:38 am - Плагиат

З.ы. А я, в свою очередь, слямзил у Фунтика с его ЖЖ
http://funtik-12345.livejournal.com/
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Вів 29 січ, 2013 17:00

  козак написав:Экономический рост станет возможным, если только будут созданы такие политические институты, чтобы никто не мог быть выше закона.

Это одни из условий.
  козак написав:Упомянутая книга «Why nations fail» содержит огромный перечень исторических свидетельств в поддержку этой теории, начиная с античности до последних дней.

У большинства теорий (!) много свидетельств. 8)
  козак написав:В мире немного стран, которым удалось создать открытые, общедоступные экономические и политические институты. Это случилось в результате стечения обстоятельств и медленных процессов противоборства сил.

Обстоятельств. 8)
  козак написав:Эта теория, похоже, объясняет «ловушку среднего дохода». Она заключается в том, что очень мало «развивающихся» стран стали «развитыми» за последние пару-тройку десятков лет (кроме Израиля и Ю.Кореи).

Судя по примерам, теория ничего не объясняет. Автор забыл включить в список "развитых" Грузию. 8)
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 27566
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2441 раз.
Подякували: 2808 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 29 січ, 2013 17:52

mortimer
А какая теория объясняет все?
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Вів 29 січ, 2013 18:11

козак
Есть теории, которые пытаются объяснить причины. А отличие от теорий, объясняющих последствия.

Всего не объясняет ни одна теория. 8)
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 27566
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2441 раз.
Подякували: 2808 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 29 січ, 2013 18:23

  mortimer написав:козак
Есть теории, которые пытаются объяснить причины. А отличие от теорий, объясняющих последствия.

Всего не объясняет ни одна теория. 8)

Последствия - это причины других последствий. 8) Жаль очки маловаты :lol:
З.ы. "— Эта правда подобна краеугольному камню, глыбе, на которой покоится целая куча разных вещей. Если мы начнем пристально рассматривать эту глыбу, результат может оказаться малоутешительным. Я предпочитаю этого не делать." К. Кастанеда
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Вів 29 січ, 2013 18:51

  козак написав:Последствия - это причины других последствий. 8) Жаль очки маловаты :lol:

ОК
Так давайте изучать причины других последствий. 8)
Чего, например, стоит этот пассаж:
Она заключается в том, что очень мало «развивающихся» стран стали «развитыми» за последние пару-тройку десятков лет (кроме Израиля и Ю.Кореи).

Что делать с Северной Кореей? Что именно произошло в Южной и - главное - почему? Где объяснение? Я требую объяснения! :)
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 27566
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2441 раз.
Подякували: 2808 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 30 січ, 2013 09:00

  mortimer написав:Что делать с Северной Кореей? Что именно произошло в Южной и - главное - почему? Где объяснение? Я требую объяснения! :)

козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Сер 30 січ, 2013 10:00

Стратегии ненасилия

Стратегии ненасилия – это не благая мечта, а парадигма выживания человечества. Но она затрагивает всю систему ценностей техногенной цивилизации. Она означает пересмотр идеала силы и власти, господства над объектами, обстоятельствами, социальной средой, требуя критического анализа всей новоевропейской культурной традиции.

В культуре техногенной цивилизации дух мужества и силы занимает доминирующее положение, и недаром современные феминистские течения отмечают необходимость пересмотра многих духовных традиций нашей цивилизации как условия подлинно равноправного отношения между мужчиной и женщиной в семье и обществе.

Пока идеалы господства над природными и социальными объектами, идеалы власти, основанной на силовом преобразовании ситуаций природного и социального мира, остаются базисными ценностями современной цивилизации. Они формируют многообразие образцов, норм, программ поведения, жизненных смыслов, которые мы впитываем из культуры, часто не осознавая этого. И само утверждение новых идеалов, сегодня обсуждаемых в качестве философских проблем, при их превращении в реальные мировоззренческие основания человеческой жизни потребует новых образцов и норм человеческого действия.

Предпосылки новых стратегий жизнедеятельности возникают не только в сфере социальных, политических и духовных отношений между различными социальными группами, странами и народами глобализируемого человеческого мира. Не менее важно, что эти предпосылки обнаруживаются в сфере самого научно-технического прогресса, который является сердцевиной существования и развития техногенной цивилизации. Эти предпосылки можно зафиксировать в качестве второй «точки роста» новых мировоззренческих ориентаций.

Современная наука и техника, сохраняя общую установку на преобразование объективного мира, втягивает в орбиту человеческого действия принципиально новые типы объектов, которые меняют тип рациональности и характер деятельности, реализующийся в производственных и социальных технологиях. Речь идет о сложных саморазвивающихся системах, среди которых главное место занимают человекоразмерные, включающие человека в качестве своего особого компонента. Образцы таких систем – биосфера как глобальная экосистема, биогеоценозы, объекты современных биотехнологий, социальные объекты, системы современного технологического проектирования.

Стратегия деятельности с саморазвивающимися человекоразмерными системами неожиданным образом наводит мосты между культурой западной цивилизации и древними восточными культурами. И это очень важно, если иметь в виду проблемы диалога культур как фактора выработки новых ценностей и новых стратегий цивилизационного развития. Наука и технология в новоевропейской культурной традиции в своем развитии согласовывались лишь с западной системой ценностей. Теперь выясняется, что современный тип научно-технологического развития можно согласовать с альтернативными, казалось бы, чуждыми западным ценностным мировоззренческими идеями восточных культур. Здесь бы я выделил три основных момента.

Во-первых, восточные культуры всегда исходили из того, что мир природы, в котором живет человек, – это живой организм, а не обезличенное неорганическое поле, которое можно перепахивать и переделывать. Долгое время новоевропейская наука относилась к этим идеям как к пережиткам мифа и мистике. Но после развития современных представлений о биосфере как о глобальной экосистеме выяснилось, что непосредственно окружающая нас среда действительно представляет собой целостный организм. Эти представления уже начинают в определенном смысле совпадать с организмическими образами природы, свойственными древним культурам.

Во-вторых, объекты, которые представляют собой развивающиеся человекоразмерные системы, требуют особых стратегий деятельности. Этим системам свойственны синергетические эффекты, и в них существенную роль начинают играть несиловые взаимодействия, основанные на кооперативных эффектах. В точках бифуркации незначительное воздействие может радикально изменить состояние системы, порождая новые вероятностные траектории ее развития. Установка на активное силовое преобразование объектов при взаимодействии с такими системами уже не является продуктивной. При простом увеличении внешнего силового давления система может не порождать нового, а воспроизводить один и тот же набор структур. Но в состоянии неустойчивости часто небольшое воздействие в точках бифуркации (укол в определенном пространственно-временном локусе) способно вызвать формирование, в силу кооперативных эффектов, новых структур и уровней организации. Этот способ воздействия напоминает стратегии насилия, развитые в индийской культурной традиции, и принцип действия У-Вэй, разработанный в китайской культуре. Этот принцип выражен в известной древнекитайской притче: один мудрец, желая ускорить рост злаков, стал тянуть их за верхушки, а кончилось тем, что он просто-напросто вырвал их из грядки.

В-третьих, в стратегиях деятельности со сложными человекоразмерными системами возникает новый тип интеграции истины и нравственности, целерационального и ценностнорационального действия. Научное познание и технологическая деятельность с такими системами предполагают учет целого спектра возможных траекторий развития системы в точках бифуркации. Реальное воздействие на нее с целью познания или технологического изменения всегда связано с проблемой выбора определенного сценария развития из множества возможных. И ориентирами при этом служат не только знания, но и нравственные принципы, налагающие запреты на опасные для человека эксперименты с системой и ее преобразованием.
http://philosophy.ru/iphras/library/tech/vysok.html
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Сер 30 січ, 2013 11:03

detroytred
На протяжении длительного времени все возрастающая технизация жизненного мира человека не осознавалась в качестве одной из важнейших социальных проблем. Начиная с XIX в. и вплоть до середины нашего столетия в европейском сознании доминировал (несмотря на предостережения таких мыслителей, как О.Шпенглер, М.Хайдеггер, Н.А.Бердяев, К.Ясперс, Л.Мэмфорд и др.) оптимизм в отношении технического прогресса, а в центре внимания были очевидные преимущества технических нововведений для хозяйственной деятельности и повседневной жизни. Со времен К.Маркса получила также широкое распространение уверенность в том, что нежелательные последствия ускоренной технизации могут быть компенсированы социально-политическими преобразованиями (в революционном или реформистском варианте). На деле такого рода «компенсация» не оказывала на решения в области технической политики решающего влияния.
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
  #<1 ... 191192193194195 ... 1531>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама