Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Что мешает отказаться от прибыли?
В том смысле как человек не может обходиться без воды, питья и воздуха.

Не знаю.

Вас так сильно печалит история человечества?

Справедливости ради, нужно отметить, что эпоха, когда прибыль в существовании человечества, как вида, имеет столь большое значение - это коротенький эпизод, если брать весь временной отрезок существования вида.

Не факт. История человечества нас вообще не интересует. Вас интересуют способы разведения и поддержания костра?

Да. Это лучше чем шшшшшшшшшшшшш (на экране телевизора без антенны, здесь употребил, как иллюстрацию полнейшего исчезновения, тишины в эфире). Неожиданно родилось. Человечество - антенна. Но телевизор (вселенная) прекрасно обойдется и без антенны)))))

Прибыль есть атрибут производства. Когда 200 лет назад начался переход к индустриальному производству, повысилась и роль прибыли. Что благотворно (?) повлияло на технологический прогресс.

Технологический прогресс это же не самоцель и не ценность в себе (само по себе). Это же простейший вопрос баланса минусов и плюсов. Во имя чего, для чего, каков результат? Если результат - системный кризис, то....
Вы же сами возмущаетесь нарастанием уязвимости системы. Может 200 лет назад не потому пути пошли?

Вас так сильно печалит история человечества?

Справедливости ради, нужно отметить, что эпоха, когда прибыль в существовании человечества, как вида, имеет столь большое значение - это коротенький эпизод, если брать весь временной отрезок существования вида.

Можно взглянуть на прибыль шире.

Ведь полный захват имущества - это почти 100% прибыль.

Эпоха человечества идет от 100% прибыли к 0%.
И далее к минусовым значениям.

Своего рода вот такое:
от потребности ограбить соседа, чтобы выжить самому,
и до потребности поделиться с соседом, чтобы выжить самому.

Если не будет прибыли.

Что мешает отказаться от прибыли?
В том смысле как человек не может обходиться без воды, питья и воздуха.

Отсутствие давления условий, вынуждающих к этому.

От прибыли отказаться можно.
уже давно миллиарды пересичных работают без прибыли для себя.

Вполне реальна ситуация, когда и власть имущие вынуждены будут поступать также.

Можно взглянуть на прибыль шире.

Ведь полный захват имущества - это почти 100% прибыль.

Эпоха человечества идет от 100% прибыли к 0%.
И далее к минусовым значениям.

Своего рода вот такое:
от потребности ограбить соседа, чтобы выжить самому,
и до потребности поделиться с соседом, чтобы выжить самому.

Сосед тогда, и сосед сейчас несколько разнятся. А так вообще прикольная мысль (выд.). Только про минусовые значения недопетрав.

Если результат - системный кризис, то....

Дубина и лук - как результат - лучше?

Может 200 лет назад не потому пути пошли?

А были варианты?

Только про минусовые значения недопетрав.

Не брать, а отдавать.

Ну и вообще, если будет время и желание, может прокомментируете некоторые посты коллег.

Я их, честно говоря, не совсем понял

А так, на мой взгляд, просто убрать % и получить баланс - мало.
Саморегуляция ещё не на том уровне развития.

Мне кажется, что эффективнее всё же управление (диктатура) обществу своих условий, манипуляция им, регулирование процессов.
Но уже с иной целью, чем ранее.
То есть в сторону устранения в нем дисбалансов и противоречий.

Цель же меняется не из гуманности, а по причине оптимальности выгоды в нынешних условиях. То есть обоюдовыгодности для сторон.

Дубина и лук - как результат - лучше?

Нам, вкусившим плоды АКМ и Zippo, не дано объективно оценить это. Тем более, что "Дубина и лук" - это не результат.

Может 200 лет назад не потому пути пошли?

А были варианты?

Видимо нет. В любом случае, это обсуждать бесперспективно. Что сделано, то сделано.

Только про минусовые значения недопетрав.

Не брать, а отдавать.

Да именно отдавать.

Выгоднее (дешевле) поделиться с соседом (отдать своё), чем не то что забрать у соседа его имущество, а даже просто защищать своё от его посягательств.