Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Где взять команду? Честно - хз Предположим (ну так, чисто форэгзампл), взять с этого форума людей, имеющих определенный авторитет, выработать определенную стратегию инвестирования в Украину, такую, чтоб это было интересно обеим сторонам, предложить пару конкретных эскизных проектов, донести это до Сороса (это, как раз, вообще не проблема, он жаждет услышать реальные предложения), организовать встречу, пусть не с ним лично для начала, с кем-то из его представителей, и если все пойдет по правильным рельсам, если удастся убедить, что есть новые люди, желающие работать по европейским стандартам, без откатов и крышевания, без кумовства и круговой поруки - это, пожалуй, будет началом новой, не побоюсь этого слова, эры.
Оказывается, на этом форуме полно бизнесменов - ангелов во плоти.
Особенно смешно после прочтения постов об успешном уклонении от налогов, от продажи валютной выручки, о работе на пол-минимальной ставки и т.п.
Хотел там отписаться, но не могу - навсегда самозабанен
Starikan написав:Особенно смешно после прочтения постов об успешном уклонении от налогов, от продажи валютной выручки, о работе на пол-минимальной ставки и т.п.
А чего смешного-то? То, что Вас особо веселит и: отжим предприятий и бизнесов, сдача интересов государства, воровство из бюджета и пр. и т.д. - это несколько разные "вещи". Не?
козак написав:То, что Вас особо веселит и: отжим предприятий и бизнесов, сдача интересов государства, воровство из бюджета и пр. и т.д. - это несколько разные "вещи". Не?
Starikan написав: Особенно смешно после прочтения постов об успешном уклонении от налогов, от продажи валютной выручки, о работе на пол-минимальной ставки и т.п.
А чего смешного-то? То, что Вас особо веселит и: отжим предприятий и бизнесов, сдача интересов государства, воровство из бюджета и пр. и т.д. - это несколько разные "вещи". Не?
Не вижу принципиальной разницы. Большое вырастает из малого.
mortimer, Starikan Принципиальная разница, большое из малого, стороны/грани одного многогранника - это все правильно, но, лично мне, кажется (крестюсь(с)), что разница есть. Может конечно и не мега принципиальная. Не берусь судить об уровне принципиальности разницы, но она есть, есть между: подумать о человек плохо, назвать глупцом/дураком/идиотом, дать пощечину, ударить, избить до полусмерти и лишить жизни. Не?
козак написав:Не берусь судить об уровне принципиальности разницы, но она есть, есть между: подумать о человек плохо, назвать глупцом/дураком/идиотом, дать пощечину, ударить, избить до полусмерти и лишить жизни. Не?
Очевидно. Но я не понял, к чему Вы клоните. Мы же рассматриваем общество - сложную систему? В ней каждый находит свой путь, согласующийся со взглядами и возможности индивида. Но условия в целом зависят от устройства конкретного общества. Поэтому с одних странах грабят и убивают меньше, чем в других.
козак написав:Не берусь судить об уровне принципиальности разницы, но она есть, есть между: подумать о человек плохо, назвать глупцом/дураком/идиотом, дать пощечину, ударить, избить до полусмерти и лишить жизни. Не?
Очевидно. Но я не понял, к чему Вы клоните. Мы же рассматриваем общество - сложную систему? В ней каждый находит свой путь, согласующийся со взглядами и возможности индивида.Но условия в целом зависят от устройства конкретного общества. Поэтому с одних странах грабят и убивают меньше, чем в других.
Вот к этому и клоню. Starikan(у) смешно от утопической идеи коллеги по форуму. Идеи заменить воров на убийц на уклонистов и минимизаторов. Смешного тут только утопичность, а сам принцип чем плох? Идеальных нет, абсолютно честных и праведных единицы, но это не повод не желать замещения откровенных ушлепков, на людей с более цивилизованными устоями и крепкими положительными моральными принципами. ИМХО. З.ы. Но что здесь яйцо, а что курица и какова диспозиция лошади с телегой - ХЗ Вероятно очевидным (?) видится органичность (эволюционный путь) процесса замены, а не искусственность. Ибо искусственность обречена на провал.
Востаннє редагувалось козак в Чет 15 січ, 2015 09:48, всього редагувалось 1 раз.
Цены на нефть могут опуститься до $20 за баррель, таким образом, установив 20-летний антирекорд, говорится в вышедшем в среду обзоре The Times.
С начала года на американской фьючерсной бирже Nymex общий объем контрактов и опционов по фьючерсам американской нефти WTI с поставкой в июне 2015 года по цене $20 за баррель с отметки, близкой к нулю, к настоящему моменту поднялся до 13 млн баррелей. Об этом свидетельствуют данные биржи. Данный обзор демонстрирует, как за последний месяц обвалились цены на фьючерсы на нефть, делает вывод издание.
13 января цена на нефть марки Brent упала до $45,19 за баррель, побив шестилетний рекорд, напоминает автор обзора. Стоимость нефти марки WTI превысила стоимость Brent впервые с июля 2013 года. По мнению аналитиков, обесценивание Brent свидетельствует о слабеющей экономике Европы, а также о том, что запрет на экспорт сырой нефти из США, действующий с 1970-х, может быть ослаблен, говорится в обзоре.
12 января один из самых влиятельных на сырьевом рынке банков Goldman Sachs существенно – на $20–33 – понизил прогнозы по мировым ценам на нефть. Аналитики банка прогнозируют, что средняя цена Brent в 2015 году составит $50,4, а в 2016 году – $70 (ранее банк ожидал $83,8 и $90 соответственно). Американская нефть WTI, согласно новому прогнозу Goldman Sachs, будет стоить в среднем $47,1 в 2015 году и $65 в 2016 году (вместо прежних оценок в $73,8 и $80).
В прогнозе Bank of America Merrill Lynch говорится, что в краткосрочном периоде нефть марки Brent подешевеет до $40 за барр. По мнению аналитиков, это приведет к тому, что сокращать добычу придется либо Саудовской Аравии, либо странам, не входящим в ОПЕК. По материалам РБК
козак написав:Смешного тут только утопичность, а сам принцип чем плох? Идеальных нет, абсолютно честных и праведных единицы, но это не повод не желать замещения откровенных ушлепков, на людей с более цивилизованными устоями и крепкими положительными моральными принципами.
1. Как осуществить процесс замены? Старые свиньи не хотят отдавать место у корыта. 2. Почему Вы решили, что у новых будут "более цивилизованные устои"? 3. Украине нужны не устои сами по себе, а эффективная власть. Но в Украине нет среды (условий) для возникновения такой...
Додано: Сер 14 січ, 2015 18:58
