Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
mortimer написав:Совковое наследие с минимальным разнообразием (отсутствием конкуренции - в первую очередь в политике).
Я бы даже сказал, что конкуренция не нулевая, а отрицательная. Не отбраковка слабых и возвышение сильных, а наоборот. З.ы. Китай как ресурс - я думаю это несколько из "другой оперы". История с Китаем - это в парадигме нынешней системы. Ведь "образование новой, иногда более высокоорганизованной системы-наследницы" пока на горизонте не мелькает даже. Или уже маячит?
козак написав:Китай как ресурс - я думаю это несколько из "другой оперы".
Нормальный "достаточный внутренний ресурс слабо структурированного и актуально бесполезного разнообразия". Современная мировая (политическая) "система" заметно отличается от той, что была 40 лет назад.
Назаретян написав:"Трудно даже отследить, кто первым заметил, что «человека открыли в процессе его порабощения». Раб приобретал индивидуальную ценность и в стабильной социальной системе пребывал под опекой хозяина или государства, заинтересованного в сохранении его жизни и дееспособности. Потенциальную установку рабовладельца дополняет установка «страдательной» стороны, и едва ли «сладостное чувство рабства» незнакомо нашим современникам. Хотя мы делаем основной акцент на исторической изменчивости человеческих установок, надо признать, что всегда существовало немало людей, для которых рабское положение, особенно если оно освящено обычаем, правом и религией, психологически комфортно."
Назаретян написав:"Трудно даже отследить, кто первым заметил, что «человека открыли в процессе его порабощения». Раб приобретал индивидуальную ценность и в стабильной социальной системе пребывал под опекой хозяина или государства, заинтересованного в сохранении его жизни и дееспособности. Потенциальную установку рабовладельца дополняет установка «страдательной» стороны, и едва ли «сладостное чувство рабства» незнакомо нашим современникам. Хотя мы делаем основной акцент на исторической изменчивости человеческих установок, надо признать, что всегда существовало немало людей, для которых рабское положение, особенно если оно освящено обычаем, правом и религией, психологически комфортно."
Назаретян написав:"Трудно даже отследить, кто первым заметил, что «человека открыли в процессе его порабощения». Раб приобретал индивидуальную ценность и в стабильной социальной системе пребывал под опекой хозяина или государства, заинтересованного в сохранении его жизни и дееспособности. Потенциальную установку рабовладельца дополняет установка «страдательной» стороны, и едва ли «сладостное чувство рабства» незнакомо нашим современникам. Хотя мы делаем основной акцент на исторической изменчивости человеческих установок, надо признать, что всегда существовало немало людей, для которых рабское положение, особенно если оно освящено обычаем, правом и религией, психологически комфортно."
Специально для коллеги Детройта.
"Хотя мы делаем основной акцент на исторической изменчивости человеческих установок, надо признать, что всегда существовало немало людей, для которых рабское положение, особенно если оно освящено обычаем, правом и религией, психологически комфортно." Немало это величина неизменяемая? Неизменяемая в процессе "исторической изменчивости человеческих установок"? СПС.
А теперь сделаем выводы. Только приготовьтесь к тому, что они звучат немного режуще для нашего слуха, изнеженного сладкими голосами обитателей зазеркалья — политоидов, экспертоидов и прочих зазывал мира смерти.
1. На самом деле Украина не имеет национальной валюты. 2. Украина не имеет никакого «национального банка». 3. Украина не обладает суверенитетом, это финансово порабощенная страна.
Скорее, имеющая определённый психологический диапазон значений. Этим термином пользуются при отсутствии статистических данных.
сравнительно много, в значительном количестве
"Немало" - это больше, чем "мало", но меньше, чем "много".
Я про то что, учитывать необходимо изменение к изменению. Рост смертей к росту рождаемости. И.т.д. В данном контексте, "немало" 100 лет назад и "немало" сейчас. Скорее в % к популяции. Как иначе анализировать влияние чего-то на что-то ?
Crop написав:Немало это величина неизменяемая? Неизменяемая в процессе "исторической изменчивости человеческих установок"? СПС.
Если я правильно понял вопрос, то вот ответ:
Обращает на себя внимание ещё один аспект обсуждаемой тенденции. Специальные эксперименты, проведённые как с людьми, так и с животными, демонстрируют системную подоплёку насилия: при взаимодействии особей одного вида выделяются устойчивые иерархические ниши, которые воспроизводятся при различном индивидуальном и количественном наполнении сообщества. Так, колонии крыс с удивительной регулярностью образуют роли "эксплуататоров" различного ранга, "работяг", у которых более наглые и сильные отнимают бо`льшую часть добытой пищи, "независимых" и своего рода "бомжей", собирающих объедки. При попытке экспериментаторов образовать новые сообщества из особей одного ранга или увеличить их численность в них быстро выстраивается изоморфная функциональная иерархия [Helder et al. 1995].