Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

- не обойдутся
- равновзаимно нужны в общем, но на промежутке времени одни могут диктовать условия другим
- конечно возможно. противоречие, как источник роста-движения, вполне может уйти на другой уровень.

Первое и второе утверждение кагбэ противоречит третьему
Хотя если предвидится качественная трансформация во времени и "мы" и "они" в нечто третье. Но это сыр хохланд. По крайней мере в ближайшие столетия.

Вас же понесло его читать и да ещё обсуждать

Прочитали бы лучше за это время Кейнса ...

Хм...вообщето это вы мне предложили его послушать. Я же сказал что он клоун, вы мне сказали что я де пропустил именно конкретную речь.
А Кейнса я читал, так что спасибо за совет, но мне и одного раза достаточно.

[противоречие, как источник роста-движения, вполне может уйти на другой уровень.

И что будет на 1 уровне?

Вас же понесло его читать и да ещё обсуждать

Прочитали бы лучше за это время Кейнса ...

Хм...вообщето это вы мне предложили его послушать. Я же сказал что он клоун, вы мне сказали что я де пропустил именно конкретную речь.
А Кейнса я читал, так что спасибо за совет, но мне и одного раза достаточно.

1. Когда и где я Вам предложил его послушать. Цитату дайте.
2. Человек, который возглавляет движение и которого поддерживает определенная часть общества-капитала (американского, европейского - Шиллеровский институт, пытается также привлечь на свою сторону - на сторону антиглобалистических идей - российского и т.д.) --- не может быть "клоуном", как Вы выразились.

Я Вам намекнул, что он де не одиночка, кричащий сам по себе, а больше.

Вы же данный намек поняли очень уж своеобразно.
(что у меня и мысли не было, что можно так понимать).

Шиллеровский институт -- это не "конкретная речь"

З.Ы.
Шиллеровский институт, формально независимая международная структура с филиалами более чем в пятидесяти странах мира – уникальная организация, представляющая собой синтез «мозгового треста» (think-tank) и информационной сети. В основе института – скоординированная деятельность интердисциплинарных групп, занимающихся исследованиями в области мировой политики, экономики, науки, культуры, литературы и искусства. МСКТ и Шиллеровский институт издают множество периодических изданий на немецком и английском языках, публикуют сборники работ своих авторов.

Официальная позиция организации такова: институт работает по всему миру с целью защиты материальных, моральных и интеллектуальных прав человечества на прогресс. Вот как обозначались задачи института его основательницей Хельги Зепп-Ларуш:


«Часы человечества подошли к сроку, когда старые привычные способы больше не работают. Можно сказать что, человечество утратило шанс на выживание. Слишком много катастроф окружают нас, процесс энтропии зашел слишком далеко... Именно по этой причине, мы создаем Шиллеровский институт. Мы делаем это не только потому, что необходимо заполнить вакуум учреждением, которое может возродить дух американской революции и немецкого романтизма. Мы создаем Шиллеровский институт, потому что Шиллер создал метод, которым еще можно решить глобальные проблемы современности. По словам Шиллера, этот метод заключается в том, что человек важнее, чем его судьба. Даже если все вокруг выглядит почти безнадежным, а наше положение отчаянно, мы, как Шиллер, уверены, что мужественный дух и человеческий разум всегда сможет выйти на тот уровень, где эти проблемы разрешимы».

[противоречие, как источник роста-движения, вполне может уйти на другой уровень.

И что будет на 1 уровне?

А что сейчас находится на нём?
Что является источником развития капитализма?

Прежде чем отвечать, хотелось бы услышать Ваше мнение.
Чтобы не получилось как с ресурсами, которые расходует человек при производстве товаров и услуг.
То есть полного взаимонепонимания, о чём вопрос.

противоречие, как источник роста-движения, вполне может уйти на другой уровень.

т.е. противоречию быть?

Противоречие - источник движения.
Ему быть всегда.

Хотя если предвидится качественная трансформация во времени и "мы" и "они" в нечто третье. Но это сыр хохланд. По крайней мере в ближайшие столетия.

Предвидится.

Ближайшие столетия ... сто лет назад лаптем щи хлебали и эл. лампочка была в диковинку.
Прогресс ускоряется.

Единственное препятствие -- это форс-мажор: Третья Мировая.
Как следствие невозможности разрешить обострение противоречия меньшими амплитудами разрушений. То есть, если всё же сознание ещё слишком уж значительно отстаёт от уровня развития произв. сил.
Грубо: гранаты достались обезьянам.

Но пока ничего. Смотрю: нормально выруливают: на полный протекционизм никто не думает идти.

Единственное препятствие -- это форс-мажор: Третья Мировая.

Не единственное.

Не единственное.

Что еще?

Не единственное.

Что еще?

Окончание эры дешёвого топлива.
Глобальный продолжительный экономический кризис.
Неблагоприятные изменения климата (ледниковый период, например).
Экологический дисбаланс, голод (вследствие роста населения и неэффективного использования ресурсов).