Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Это очень «хороший» ответ, но он абсолютно не поясняет, почему раньше те же ресурсы, труд и НТП сделали часть людей богаче, а теперь это стало невозможно сделать с другими. Почему раньше, например «простые» жители Европы, думали, как себя прокормить, а теперь думают о покупке автомобилей и т.п. Колонии?

1. Численность задействованного населения, степень разделения труда, производительность труда.
2. Колонии . Даже не все жители Европы думают об автомобилях.
3. Насыщенность рынка. Сейчас автомобиль есть у каждого, кто может позволить себе его иметь. Что теперь делать с избыточными производственными мощностями?
4. Сделать богаче немногих не трудно.

inchlinck
Самый важный момент: прибыль овеществляется, то есть извлекается из товара в денежную форму, только на завершающемся этапе -- реализации товара (с прибылью).

Поэтому владелец колбасного цеха, имея лишние деньги, не может получить прибыль, покупая (потребляя) свой же товар --- кушая лишний килограмм колбасы.
Нельзя получить прибыль с самого себя

поэтому рынки при рыночной экономике требуют расширения.

Плюс по мере развития капитала изменяется его структура: растёт доля постоянного, уменьшается доля переменного. Падает норма прибыли. Даже на первом этапе -- этапе отчуждения результата труда работяги.

Минеральное сырье, биологические ресурсы, труд и НТП привели к росту капитала, которым владеет человечество.

Я не совсем понял эту Вашу мысль.

Как капитал распределился среди народов, во времена глобализации имеет не такое существенное значение как раньше.

Да ладно

Минеральное сырье, биологические ресурсы, труд и НТП привели к росту капитала, которым владеет человечество.

Я не совсем понял эту Вашу мысль.

Раньше были шалаши, вьючный скот, грубая одежда из шерсти, простой рацион питания, берестяная грамота... То ли дело сейчас.

Капита́л (от лат. capitalis — главный, доминирующий, основной[1][п. 1]) — совокупность имущества, используемого для получения прибыли[2].

иметь. Что теперь делать с избыточными производственными мощностями?

Которые частично к тому же являются сбережениями пенсионеров (пенсионные фонды вложились в них).
А пенсионер планировал на эти деньги купить колбасы на старости...

В итоге и колбасный цех оказался избыточным.

В итоге и колбасный цех оказался избыточным.

Несчастные пенисомеры. Их при "коммунизме" тоже не будет.

Раньше

Собственно рост производительности труда на определённом этапе и ударил по самому рынку.
Пока работяга всю з-п "проедал" -- был позитив.
Когда появились излишки и он начал их капитализировать -- получился кризис жанра.
Дисбалансы существенно выросли.

В итоге и колбасный цех оказался избыточным.

Несчастные пенисомеры. Их при "коммунизме" тоже не будет.

Так труд же будет потребностью)))
Какие ж тут пенсионЭры.

mortimer
вообще страшно интересно, как всю эту шатающуюся конструкцию (которую и так, и эдак подпирают) удастся удержать?

Но время тянут мастерски.

Потому что минимальная корка хлеба всё же есть, а остальные бунты -- так ветерок, да и контролируемы.

в принципе, с бунтами даже, когда с голоду умирали и на цепях сидели, справлялись.

Так что всё должно быть "Ок!"

mortimer
вообще страшно интересно, как всю эту шатающуюся конструкцию (которую и так, и эдак подпирают) удастся удержать?

Но время тянут мастерски.

Потому что минимальная корка хлеба всё же есть, а остальные бунты -- так ветерок, да и контролируемы.

в принципе, с бунтами даже, когда с голоду умирали и на цепях сидели, справлялись.

Так что всё должно быть "Ок!"

Минимум 3 варианта:
1. стремительное падение
2. медленное сползание
3. сползание с неизбежным падением

Процесс (деградации) может длиться очень долго при удачном стечении обстоятельств. Постепенно все могут привыкнуть жить "беднее" и забыть о былых победах вроде пенсий, туризма, индустрии развлечений...
Достигнутый технологический уровень позволяет.