Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Да, темпы последние 200 лет самые высокие. Но пока что они компенсировались соответствующими темпами НТП.

В каком смысле компенсировались?

Да, темпы последние 200 лет самые высокие. Но пока что они компенсировались соответствующими темпами НТП.

В каком смысле компенсировались?

Увеличением количества энергии и товаров, снимаемых с единицы площади. Рост урожайности, повышение эффективности переработки пищевого сырья и времени его хранения, использование новых источников энергии, материалов, веществ, повышение эффективности труда, увеличение транспортных возможностей...

Увеличением количества энергии и товаров, снимаемых с единицы площади. Рост урожайности, повышение эффективности переработки пищевого сырья и времени его хранения, использование новых источников энергии, материалов, веществ, повышение эффективности труда, увеличение транспортных возможностей...

Ааа. Так они, темпы, всегда так компенсировались. Только зависимость может обратная? Вялые темпы НТП - малый рост, выше темпы НТП - бурный рост популяции.

Так они, темпы, всегда так компенсировались.

Не всегда.

Только зависимость может обратная? Вялые темпы НТП - малый рост, выше темпы НТП - бурный рост популяции.

Это сложный философский вопрос - что первично? Темп НТП зависит от роста населения? Зависит. Рост населения зависит от темпа НТП? Зависит.
Целесообразно разделять целое на части? Не в каждом случае.

Так они, темпы, всегда так компенсировались.

Не всегда.

Но система всегда приходила к состоянию равновесия. Будет приходить и в дальнейшем.

Но система всегда приходила к состоянию равновесия. Будет приходить и в дальнейшем.

Да. Но равновесных состояний может быть несколько.

Да. Но равновесных состояний может быть несколько.

Учитывая бесконечность времени и пространства, то вариантов бесконечное кол-во, что немного больше, нежели "несколько". А так согласен.

Учитывая вышеприведенные факторы вообще не стоит заморачиваться над проблемами любых масштабов, т.к. в бесконечной вселенной однозначно есть аналогичная нашей цивилизация, успешно решившая все насущие нам трудности.
Но к сожалению мы не там а сдесь, и решать наши проблемы только нам.

Учитывая вышеприведенные факторы вообще не стоит заморачиваться над проблемами любых масштабов, т.к. в бесконечной вселенной однозначно есть аналогичная нашей цивилизация, успешно решившая все насущие нам трудности.
Но к сожалению мы не там а сдесь, и решать наши проблемы только нам.

Угу. Заморачиваться не стоит, а решать проблемы надо. Масштаб только посильный выбрать.

Существует ли какая-нибудь доказуемая зависимость между интервенцией Государства, прогрессом и счастьем? Милтон Фридмен в этом не сомневается. Таково глубинное основание его любви к капитализму и ненависти к этатизму (участию государства в управлении хозяйством).

«Я в возрасте восьмидесяти лет, — говорит Фридмен, — пришел к заключению, что капитализм может быть сохранен, а социальные проблемы решены лишь путем радикального преобразования всех институтов Государства. Мы должны поступить таким образом, чтобы все снова проходило под народным контролем, чтобы политический класс снова стал цензором, а не сообщником бюрократии! Недостаточно добиться избрания хорошего кандидата, система государственных институтов сама по себе плодит бюрократический аппарат».

З.Ы. И чем он отличается от Маркса в своих высказываниях?

Только тем, что хочет реализовать вообще невозможное - народный контроль над частным капиталом, достигшим уровня ТНК.

Да и чем контролировать-то капитал, если государство не должно вмешиваться в экономику?

З.З.Ы. Выступает против коллективизма, но говорит о решающей роли народа!