Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

На определённых отрезках времени - постоянных победителей игры.
Хотя розыгрыши образно каждый день. И права, шансы должны быть якобы у всех участников одинаковыми.

Но кто-то покупает пачку билетов (пашет, как вол) и на выходе ноль, а кто-то только один билет, но выигрышный.
И постоянно))

Главное понимать суть: откуда берётся выигрыш.
И чем он больше, тем обмен неравноценнее.

Когда у тебя родители см. БиллаГейтса, то риски у тебя значительно меньше (шансы значительно выше).
Поэтому и имеем: ддолговременных победителей лотерей.

разве есть мало примеров, когда дети богатых родителей ведут ужасный образ жизни и сливают все свои родительские капиталы? сергей брин приехал с бедными родителями из питера без копейки и заработал не хуже гейтса. и чо?

если бы вы купили акции гугла ровно в тот момент, когда сами начали пользоваться его сервисами - хорошо бы заработали.

Конечно можно посчитать, что российская власть полные идиоты, как Вы заметили: легко поддалась на провокацию, клюнула наживку.

идиотизм по одной ошибке не определяется. но вот если всю совокупность провалов сгрести в кучу, то второй ваш вариант:

А можно предположить более реальный вариант: Запад пообещал, дал своё согласие (поэтому и опреация прошла легко и возмущения на тот момент были формальные), а потом кинул, отказался (сказал, что это "импровизация" ).

становится совсем уж малореальным.

я думаю, просто стороны щупали друг друга на прочность, как в покере (покер глобального масштаба - карибский кризис). запад (как игрок с заведомо более сильными картами согласно статрассчета) вздрогнул при неожиданном повышении (крым). обдумав все варианты, согласился на это повышение, уплатив сам и заставив платить первого игрока. первый игрок ожидал паса, как в других партиях (грузия). и не придумал ничего лучше, чем еще раз поднять ставки (блеф - донбасс), что, само собой, в какой-то степени было уже ожидаемым для второго игрока (запада) и он, уже веселее, но пока еще ненавязчиво предлагает вскрыть карты, будучи уверенным в том, что еще одно поднятие ставок становится для игрока с плохими картами совсем уже невыгодным.

Посмотрите на Каддафи.
Сколько лет с ним взаимодействовали и даже деньгу на выборы брали.
а потом раз и ничего не знаем)))

кто конкретно брал и где он сейчас? кто мешал каддафи спокойно уйти на пенсию? он повышал ставки, пока его не вскрыли. некая степень идиотизма в его действия тоже присутствует. надеюсь, вы хоть не верите в байку о том, что его завалили за то, что хотел вернуть золотой стандарт?

З.ы. Я, объясняя очевидное (?) (для меня очевидное, по крайней мере, а мне этого вполне достаточно ), уже потерял нить спора (если он конечно есть) и его отправную точку.

да. если видите очевидное, пропускайте. если теряете нить - хватайтесь за интререстное

Вам недостает смирения. Если нечто началось как импровизация, это не значит, что это так и продолжится. Проекты перехватывают, не правда ли?
А выход Каддафи на пенсию - это не был вариант.
Покойный был бедуином. Человеком чести, как и покойный Хамис, знакомством с которым я горжусь. Они были гордецами, порой - недалекими, порой - гениями, но всегда желали хорошего. Они умерли достойно, и по их, и по моим понятиям.
Каддафи расплатился за все, и мы его будем вспоминать с восхищением.

Каких много денег-то?
Если весь мир купит акции Эппл, то заработанных денег окажется не просто мало, а архимало.
Не заработает никто, несмотря на гениальность и эффективность.
Да даже все американцы хотя бы всунутся в Эппл.
Не поместятся))))))

Специально утрировал *весь мир*, для Вас. Чтобы показать суть.

Хотя розыгрыши образно каждый день. И права, шансы должны быть якобы у всех участников одинаковыми.

не должны. неравномерное и случайное распределение стартовых позиций - нормальная ситуация. давайте будем уходить от примера лотереи, когда аргументы усложняются, это уже не годится.

если компания заратывает много денег и эти деньги распределяются на всех акционеров, то в чем пузырь?

В том, что "зарабатывает много денег".

Каких много денег-то?
Если весь мир купит акции Эппл, то заработанных денег окажется не просто мало, а архимало.
Не заработает никто, несмотря на гениальность и эффективность.
Да даже все американцы хотя бы всунутся в Эппл.
Не поместятся))))))

Специально утрировал *весь мир*, для Вас. Чтобы показать суть.

если весь мир купил акции эпл, они, вероятно, будут сильно переоценены по фундаментальным оценочным показателем, а это значит многие потеряют и в этом не будет ничего странного. реальная цена эпла зависит от количества проданных телефонов, а не акций. цена акций это немного другое. она может стоять на месте, а компания будет дорожать или дешеветь.

смотрите на p/e, p/s и другие показатели.

разве есть мало примеров, когда дети богатых родителей ведут ужасный образ жизни

Примеров много. Но они подтверждают какое-то правило.

если компания заратывает много денег и эти деньги распределяются на всех акционеров, то в чем пузырь?

В том, что "зарабатывает много денег".

мы сейчас говорим конкретно об обоснованности цены акций огрызка или что? или все таки правила обсуждаем?

если первое, то к вам вопрос.
если компания продает товаров и услуг на реальных 200 миллиардов денег, из которых 50 мдрд - реальная прибыль (от продаж), сколько должна стоит такая компания по вашему мнению? в условиях того, что вы уверены, что у вас никто не украдет акции и прибыль от них, даже если вы миноритарий.

мы сейчас говорим конкретно об обоснованности цены акций огрызка или что? или все таки правила обсуждаем?

В основном второе. "Я так думаю" ©

если первое, то к вам вопрос.
если компания продает товаров и услуг на реальных 200 миллиардов денег, из которых 50 мдрд - реальная прибыль, сколько должна стоит такая компания по вашему мнению?

Как определяется стоимость компании?