По "Итогам Дня"

1. СЭЗы разогревают рынок госдолга из-за бюджетных дыр, провоцируя выпуск новых ОВГЗ и евробондов. Предполагается, что экономика в СЭЗах будет расти "семимильными шагами". С сообразным ростом регионального благосостояния. Последнее стимулирует инфляцию (настоящую) за счет роста спроса на ширпотреб и другую розницу. Как у нас борются с инфляцией? Правильно, ограничением количества денег. Поскольку делает это в сольном исполнении один НБУ. Между тем доходность ОВГЗ (в идеале) как и ставка рефинансирования должны быть привязаны к инфляции.

2. "Поэтому, когда растет и жилье и «другая» инфляция никто не хочет оставаться в деньгах. "
Уточняю, при нынешнем росте тарифов на фоне постоянного скулежа Азарова со товариши насчет недопустимого опережения роста жалованья (относительно роста ВВП) , сделать это (оставаться в деньгах) будет несложно. Из-за снижения их свободного количества.
Кстати, возвращаясь к первоисточнику дискуссии, мне будет очень интересно куда будут перевложены денькги (или их часть), вырученные после очевидной фиксации прибыли на рынке акций.
У коллеги Мыцика есть какие-нибудь идеи по этому поводу? Полагаю, "Наличку", в смысле, СКВ, можно будет исключить. Металлы? Вряд ли - уж больно рынок их в Украине недоразвит и непривлекателен. Рискну предположить, что в землю или обратно в акции. Но навернякак поднимется спрос на серьезных аналитиков-прогнозистов. Поскольку речь, очевидно, будет идти о бумагах второго эшелона. А это лотерея. Или рулетка по-соседски.

US[/quote]

Относительно СЭЗов, по собственному опыту могу сказать, что отрицательные последствия деятельности СЭЗов связаны с системой государственной коррупции, но .... альтернативы СЭЗам для привлечения промышленного инвестора в нашу страну нет. Надо или полностью изменить налоговое и таможенное законодательство, или открыть СЭЗы, ограничив их деятельность промышленным производством на экспорт. Спрос все еще есть. Он вызван тем, что контейнер из Китая в ЕС идет морем 32 дня, а рост внутреннего спроса в Китае и Азии стимулирует переориентировать построенные там европейские и американские предприятия на азиатские рынки. Европейцам нехватает производственных площадок. Наши конкуренты - Словакия, Болгария, Румыния предоставляют промышленным инвесторам льготы сопоставимые с СЭЗами.

Насчет свободных денег : больших: есть сильнейший спрос на любой работающий бизнес, коммерческую недвижимость, небольшой процент уходит в золото (кстати, при больших деньгах совершенно необязательно покупать его в Украине).

Средний класс с дури прячет накопления в недвижимость и любую землю, на чем и погорит, как швед под Полтавой.

Что касается ММКИ, конечно стоит смотреть на ГМК с точки зрения АРО. Особенно на фоне российских. Хоть в структуре ММКИ и есть трубный цех, но социалистическое восприятие мира Бойко просто не подразумевает выхода на АРО. Он так и говорит, нам кредиты не нужны. А такая специфическая забота о трудящихся как выплата «дивидендов» и зарплат мясом свиней и рыб с подвластных имений – напрягает. Если добавить к этому откровенное жлобство с выбором менеджмента, те он САМ управляет ВСЕМ в перерывах парламентских баталий и даже не пытается нанять профессионалов.
Хотя кто будет гробить свое имя при таких специфических задачах? Ведь это надо УМЕТЬ при росте сырьевых рынков добиться отрицательной рентабельности. При жизни его менталитет врядли возвысится над жаждой дерибана.
Как сообщалось, за январь-июнь

2006 года Комсомольское РУ произвело 3,328 млн тонн известняка металлургического на сумму 66,220 млн грн (за первое полугодие-2005 — 6,066 млн тонн на сумму 125,320 млн грн) и 230,606 тыс. тонн щебеночного известняка на 2,018 млн грн (529,298 тыс. тонн на сумму 4,058 млн грн).

Объем реализации продукции за первое полугодие составил 68,253 млн грн, балансовый убыток — 36,449 млн грн, дебиторская задолженность — 8,055 млн грн, кредиторская — 101,421 млн грн.

Рентабельность производства составила “минус” 15,2%, стоимость активов — 204,162 млн грн.

В настоящее время в собственности ФГИ находится 39,982% акций ОАО “Комсомольское рудоуправление”, Мариупольский меткомбинат им.Ильича (ММК им. Ильича, Донецкая обл.) владеет 60,018% акций.

Регистратором является ООО “Украинская регистрационная компания” (Киев), аудитором — ООО АФ “Партнер-аудит” (Донецк).

ОАО “Комсомольское РУ” передано в управление ММК им. Ильича сроком на пять лет с правом дальнейшего выкупа акций, что закреплено постановлением правительства №231 от 1 марта 2004 года.

Если же вопрос стоит не в сравнительной плоскости, те какой комбинат лучше. А просто когда поменять на деньги приватизационное наследство СССР . Я бы не стал доверять деньгам, пока материальные активы (акции) лучше. Но это мнение оптимиста. Когда «бык» не знает, он говорит «держать».

Дядя Саша, простите не сдержался. Типа полез в пекло.

Относительно СЭЗов, по собственному опыту могу сказать, что отрицательные последствия деятельности СЭЗов связаны с системой государственной коррупции, но .... альтернативы СЭЗам для привлечения промышленного инвестора в нашу страну нет. Надо или полностью изменить налоговое и таможенное законодательство, или открыть СЭЗы, ограничив их деятельность промышленным производством на экспорт. Спрос все еще есть.

Протекционизм по отношению к экспортноориентированной экономике уже не имеет смысла. Если даже Китай и Корея постепенно отказываются от этого, «тормозя» экспорт, то зачем это нам делать? (Это легко увидеть по росту курсов валют юаня и вона.) Особенно на фоне дешевизны рабочей силы и наличия АЭС в Украине. Ведь с 2008 года нашими конкурентами по уровню зарплат будут только Индийцы. Да и вообще в развитых странах 80% ВВП – внутренне потребление. В составе ВТО, на фоне дешевой рабочей силы и преференций по средствам производства мы скорее всего нарвемся на ограничительные меры в виде дополнительных пошлин на нашу продукцию. Посмотрите на трубную отрасль. Даже россияне вводят ограничительные пошлины, Ахметову 8%, ЕС – Пинчуку. Так что процент снижения таможенных пошлин на оборудование будет равен проценту ограничительных пошлин на готовую продукцию. Если еще учесть что «инвестиции» точнее «реинвестиции» придут из офшоров, а продукция будет идти не в офшоры, то никакого паритета не будет. Учитывая что «наши» предприятия принадлежат «нашим» буржуинам, то и говорить об инвестициях можно только после АРО. «Наши» вывели деньги, наши и введут. Например Ахметов получает «страховку». Так зачем им мешать? Да еще и в ущерб внутреннему рынку потребления.

Чуть не забыл. Какие инвестиции, если Азаров хочет 5,3 по доллару. Ведь инвестиции -- это перевод долларов в грн. А производство -- это амортизационные отчисления. Так кому это надо, если основные фонды будут размываться инфляцией?
Если даже для Нафтогаза мы не можем по "справедливой" формуле рассчитать "мировую" цену на транспортировку. И это при "мировых" ценах на газ? Да и с зерном как-то непонятно. Оборудование ввезли, а продукцию вывозить не дают? Логика для СЭЗ?

Дядя Саша, простите не сдержался. Типа полез в пекло.

Относительно СЭЗов, по собственному опыту могу сказать, что отрицательные последствия деятельности СЭЗов связаны с системой государственной коррупции, но .... альтернативы СЭЗам для привлечения промышленного инвестора в нашу страну нет. Надо или полностью изменить налоговое и таможенное законодательство, или открыть СЭЗы, ограничив их деятельность промышленным производством на экспорт. Спрос все еще есть.

Протекционизм по отношению к экспортноориентированной экономике уже не имеет смысла. Если даже Китай и Корея постепенно отказываются от этого, «тормозя» экспорт, то зачем это нам делать? (Это легко увидеть по росту курсов валют юаня и вона.) Особенно на фоне дешевизны рабочей силы и наличия АЭС в Украине. Ведь с 2008 года нашими конкурентами по уровню зарплат будут только Индийцы. Да и вообще в развитых странах 80% ВВП – внутренне потребление. В составе ВТО, на фоне дешевой рабочей силы и преференций по средствам производства мы скорее всего нарвемся на ограничительные меры в виде дополнительных пошлин на нашу продукцию. Посмотрите на трубную отрасль. Даже россияне вводят ограничительные пошлины, Ахметову 8%, ЕС – Пинчуку. Так что процент снижения таможенных пошлин на оборудование будет равен проценту ограничительных пошлин на готовую продукцию. Если еще учесть что «инвестиции» точнее «реинвестиции» придут из офшоров, а продукция будет идти не в офшоры, то никакого паритета не будет. Учитывая что «наши» предприятия принадлежат «нашим» буржуинам, то и говорить об инвестициях можно только после АРО. «Наши» вывели деньги, наши и введут. Например Ахметов получает «страховку». Так зачем им мешать? Да еще и в ущерб внутреннему рынку потребления.

Чуть не забыл. Какие инвестиции, если Азаров хочет 5,3 по доллару. Ведь инвестиции -- это перевод долларов в грн. А производство -- это амортизационные отчисления. Так кому это надо, если основные фонды будут размываться инфляцией?
Если даже для Нафтогаза мы не можем по "справедливой" формуле рассчитать "мировую" цену на транспортировку. И это при "мировых" ценах на газ? Да и с зерном как-то непонятно. Оборудование ввезли, а продукцию вывозить не дают? Логика для СЭЗ?

Коллега Мыцик! Прочитал и прослезился. Порадовали дядю Сашу! Бальзам (не портвейн, но бальзам) на душу.

Дополню двумя нюансами

1. Восточная Европа срочно переориентирует экономику на внутренний рынок.

2. Напомню: ВВП Украины по итогам 10-ти месяцев "сделали" строительство, торговля и транспорты.
Г-н Азаров! Вы из "раньшего времени"!

US

PS.

Про бальзам и портвейн - камень в палисадник Чайнику. Сегодня День Свободы а у нас еще ни в одном глазу!

Дядя Саша, простите не сдержался. Типа полез в пекло.

Относительно СЭЗов, по собственному опыту могу сказать, что отрицательные последствия деятельности СЭЗов связаны с системой государственной коррупции, но .... альтернативы СЭЗам для привлечения промышленного инвестора в нашу страну нет. Надо или полностью изменить налоговое и таможенное законодательство, или открыть СЭЗы, ограничив их деятельность промышленным производством на экспорт. Спрос все еще есть.

Протекционизм по отношению к экспортноориентированной экономике уже не имеет смысла. Если даже Китай и Корея постепенно отказываются от этого, «тормозя» экспорт, то зачем это нам делать? (Это легко увидеть по росту курсов валют юаня и вона.) Особенно на фоне дешевизны рабочей силы и наличия АЭС в Украине. Ведь с 2008 года нашими конкурентами по уровню зарплат будут только Индийцы. Да и вообще в развитых странах 80% ВВП – внутренне потребление. В составе ВТО, на фоне дешевой рабочей силы и преференций по средствам производства мы скорее всего нарвемся на ограничительные меры в виде дополнительных пошлин на нашу продукцию. Посмотрите на трубную отрасль. Даже россияне вводят ограничительные пошлины, Ахметову 8%, ЕС – Пинчуку. Так что процент снижения таможенных пошлин на оборудование будет равен проценту ограничительных пошлин на готовую продукцию. Если еще учесть что «инвестиции» точнее «реинвестиции» придут из офшоров, а продукция будет идти не в офшоры, то никакого паритета не будет. Учитывая что «наши» предприятия принадлежат «нашим» буржуинам, то и говорить об инвестициях можно только после АРО. «Наши» вывели деньги, наши и введут. Например Ахметов получает «страховку». Так зачем им мешать? Да еще и в ущерб внутреннему рынку потребления.

Чуть не забыл. Какие инвестиции, если Азаров хочет 5,3 по доллару. Ведь инвестиции -- это перевод долларов в грн. А производство -- это амортизационные отчисления. Так кому это надо, если основные фонды будут размываться инфляцией?
Если даже для Нафтогаза мы не можем по "справедливой" формуле рассчитать "мировую" цену на транспортировку. И это при "мировых" ценах на газ? Да и с зерном как-то непонятно. Оборудование ввезли, а продукцию вывозить не дают? Логика для СЭЗ?

Коллега Мыцик! Прочитал и прослезился. Порадовали дядю Сашу! Бальзам (не портвейн, но бальзам) на душу.

Дополню двумя нюансами

1. Восточная Европа срочно переориентирует экономику на внутренний рынок.

2. Напомню: ВВП Украины по итогам 10-ти месяцев "сделали" строительство, торговля и транспорты.
Г-н Азаров! Вы из "раньшего времени"!

US

PS.

Про бальзам и портвейн - камень в палисадник Чайнику. Сегодня День Свободы а у нас еще ни в одном глазу!

Сегодня День Свободы а у нас еще ни в одном глазу!

Для меня это Праздник. Что бы там не говорили. Так что, поздравляю.

Про бальзам и портвейн - камень в палисадник Чайнику. Сегодня День Свободы а у нас еще ни в одном глазу!

Чайник активно продолжает работать над проблемой портвейна,сроки загадывать не берусь,а то один раз обжёгся.В Крыму НЕСЕЗОН тяжело найти кто туда едет по делам,а крымчане пока молчат,наверное зажали.

А раз г-н Азаров хочет доллар 5,3,то похо же хочет(хотят) сохранить эспортное направление нашей экономики.

Если даже для Нафтогаза мы не можем по "справедливой" формуле рассчитать "мировую" цену на транспортировку. И это при "мировых" ценах на газ? Да и с зерном как-то непонятно. Оборудование ввезли, а продукцию вывозить не дают? Логика для СЭЗ?

Не немогут,а не хотят.в мутной воде легче рыбку ловить и выходить безнаказано,т.е. всплеск коррупции и т.д.Зерно опять возникает вопрос о правильности расчётов центнеров с га,заявляют 18-20,а собираеться-то больше.например знакомый фермер в прошлом году собирал по 40ц/га.

Что-то меня навело на мысль,что и РФ посматривает на внутрений рынок,ведь если их страна негазифицирована,то у них огромнейший внутрений резерв.да и рубль укрепляеться ничуть нехуже юаня.Да и в отношении торговли,строительства потенциал у них будь здоров.

Коллега Мыцик! Прочитал и прослезился. Порадовали дядю Сашу! Бальзам (не портвейн, но бальзам) на душу.

Дополню двумя нюансами

1. Восточная Европа срочно переориентирует экономику на внутренний рынок.

2. Напомню: ВВП Украины по итогам 10-ти месяцев "сделали" строительство, торговля и транспорты.
Г-н Азаров! Вы из "раньшего времени"!

US

PS.

Про бальзам и портвейн - камень в палисадник Чайнику. Сегодня День Свободы а у нас еще ни в одном глазу!

Уважаемым собеседникам хочу заметить, что экспорт через СЭЗы не имеет отношения к экспортно-ориентированной экономике. По сути СЭЗы экспортируют только созданную в них добавочную стоимость, поскольку капитал, сырье, оборудывание и технология завозятся туда производителем-нерезидентом, который выступает одновременно и покупателем этой добавочной стоимости. Китай так начинал, но его государственный протекционизм, безграничный внутренний рынок и прочее предлагают ему другие пути. У нас же ориентация на внутренний рынок может привести только к полному национальному банкротству (заслуженные стороители Украины уже об этом позаботились). И не надо приводить пример "цивилизованных стран" ибо их ориентация на внутреннего потребителя зиждется на экспорте капитала, авторских прав и исходных преимуществах в инфраструктуре. Но даже им сейчас туго, а будет хуже. Еще хуже сейчас в Восточной Европе и перспективы чернее черного: Венгрия это уже поняла. Есть другой выход: превратить Украину в транспортный корридор и жить с обслуживания этого корридора (эдакая евро-азиатская Швейцария). Но для такого нужна государтсвенная политика и гарантии стратегическим инвесторам, а тут уже готовый трубопровод "Одесса-Броды" уже почти десять лет трудоустроить не могут из-за жлобства и продажности власти. Поэтому не надо себя обманывать: кесарю кесарево а украинскому слесарю слесарево, и пусть скажет спасибо, а то и этого не будет: вон очередь слесарей из Азии миллиардная стоит.

Есть другой выход: превратить Украину в транспортный корридор и жить с обслуживания этого корридора (эдакая евро-азиатская Швейцария). Но для такого нужна государтсвенная политика и гарантии стратегическим инвесторам, а тут уже готовый трубопровод "Одесса-Броды" уже почти десять лет трудоустроить не могут из-за жлобства и продажности власти. Поэтому не надо себя обманывать: кесарю кесарево а украинскому слесарю слесарево, и пусть скажет спасибо, а то и этого не будет: вон очередь слесарей из Азии миллиардная стоит.

Согласен.Транзит через Украину обсуждался года четыре назад на конференции по транспорту и логистике.Присутствовали итальянцы,китайцы,россияне,поляки и все в один голос говорили о важности транзита через Украину.Заметьте сразу началось строительство трассы Одесса-Киев.Но помоему предположению всё резко остановилось,имею ввиду транзита.Наверное наше правительство или нехочет или действует в угоду кому-то.