ВТБ Банк БАНКРУТ

l_s_v

Такая ситуация теоретически может быть только при б/н пополнение грн. счета, если у Вас на тек. сч. есть сумма достаточная как на сумму пополнения, так и на комиссию. У меня как с юр. лицом, так и происходит, я подаю платежку на перевод денег, комиссию они сами с тек. сч. снимают согласно тарифам РКО, а потом я когда прихожу в следующий раз получаю документы.

Если такое произойдет идем в суд и требуем вернуть незаконно приобретенное банком имущество.

Думаю, что если даже через кассу заплатить комиссию, то потом через суд ее можно будет вернуть.

А еще лучше приходим, говорим что хотим пополнить депозит на сумму 1-50000 $, забераем квитанции на пополнение и комиссию и идем в суд, да еще требуем возмещения убытков понесенных в результате не законных действий банка в размере недополученной прибыли в виде % прописанных в договоре.
Доказательная база есть полностью: квитанции, свидетели, заявление с указанием суммы на которую хотели пополнить.

2) Можете ли Вы указать, какие пункты договора банковского вклада "Целевой" позволяют считать, что из сути договора банковского вклада "Целевой" следует иное (інше), устанавливающее, что к договору банковского вклада не применяется положение о договоре банковского счета (глава 72 Кодекса).

Например, смущает п. 2.2 "...відповідно до встановленного Національним банком України режиму використання Депозитного рахунку...".
Сразу оговорюсь, что располагаю, только представленным на ветке сканом договора.

ПроходилМимо

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса Украины (ГК), других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются. Руководствуясь ст. 4 ГК Украины распоряжения, решение банков в том числе и НБУ и его руководства не являются актами гражданского законодательства Украины, они могут принимать решения только в пределах своей компетенции и не противореча ГК Украины.

В нашем случае вся история с комиссией, на прямую урегулирована ГК и его соответствующими статьями.

ПроходилМимо

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса Украины (ГК), других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются. Руководствуясь ст. 4 ГК Украины распоряжения, решение банков в том числе и НБУ и его руководства не являются актами гражданского законодательства Украины, они могут принимать решения только в пределах своей компетенции и не противореча ГК Украины.

Можно поподробнее, где "решение банков в том числе и НБУ и его руководства" противоречат ГК Украины?

ПроходилМимо

Специально для Вас подчеркнул в своем посте ответ.

В нашем случае вся история с комиссией, на прямую урегулирована ГК и его соответствующими статьями.


А Вы можете поподробнее, где в случае ВТБ "решение банков в том числе НБУ и его руководства" не противоречит ГК Украины?

ПроходилМимо

Специально для Вас подчеркнул в своем посте ответ.

В нашем случае вся история с комиссией, на прямую урегулирована ГК и его соответствующими статьями.


А Вы можете поподробнее, где в случае ВТБ "решение банков в том числе НБУ и его руководства" не противоречит ГК Украины?

. Я высказываю свое мнение и ничью позицию не защищаю, как тут справедливо заметили "найдете новые слабые места в нашей позиции высказывайте, будем думать как от них выстроить защиту. "

ПроходилМимо

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса Украины (ГК), других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются. Руководствуясь ст. 4 ГК Украины распоряжения, решение банков в том числе и НБУ и его руководства не являются актами гражданского законодательства Украины, они могут принимать решения только в пределах своей компетенции и не противореча ГК Украины.

Можно поподробнее, где "решение банков в том числе и НБУ и его руководства" противоречат ГК Украины?

Вы издеваетесь или действительно не понимаете?
Решение банка о комиссии на пополнение вклада (или размере РКО на данную операции), не предусмотренную договором, без подписания двухстороннего допсоглашения противоречит ГК Украины, а именно п.4.ст.1068
4. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком
операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

ПроходилМимо

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Гражданского кодекса Украины (ГК), других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются. Руководствуясь ст. 4 ГК Украины распоряжения, решение банков в том числе и НБУ и его руководства не являются актами гражданского законодательства Украины, они могут принимать решения только в пределах своей компетенции и не противореча ГК Украины.

Можно поподробнее, где "решение банков в том числе и НБУ и его руководства" противоречат ГК Украины?

Вы издеваетесь или действительно не понимаете?
Решение банка о комиссии на пополнение вклада (или размере РКО на данную операции), не предусмотренную договором, без подписания двухстороннего допсоглашения противоречит ГК Украины, а именно п.4.ст.1068
4. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком
операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Вы опять не внимательно прочитали. Там не было ссылки на конкретный банк. Вопрос был попыткой узнать о аналогичных случаях, прецеденты которых можно было бы и использовать.

ПроходилМимо

Я Вас понял, вот так как я Вам ответил мы и будем отвечать в суде, доказательства это обязанность сторон, просто фраза а где противоречит не прокатит в суде, суд дело состязательное

В договорах тек. счета делается всегда ссылка что все операции производятся согласно РКО, в большинстве случаев банк называет в шапке договора..."Договор открытия текущего счета и обслуживания его", не которые пишут "Договор текущего счета и расчетно кассового обслуживания" как ПИБ на пример.

Но в этих договорах всегда пишется что операции по счету производятся согласно РКО.

В ВТБ с его Целевым такой фразы нет.