Vitaly.Kiev написав:Хоть дело предстоит в России, но на местный вТБ то же повлияет.
Тотальная распродажа
Доля государства во втором по величине российском банке ВТБ в период к 2015 году может сократиться до уровня блокирующего пакета. Об этом накануне сообщил журналистам директор департамента имущественных отношений Минэкономразвития РФ Алексей Уваров. В настоящее время государству принадлежит 85% в уставном капитале банка.
«В отношении ВТБ мы предлагаем следующую схему: в 2010 году продаем 10%, в 2011 — еще 10%, в 2012 году — 15% минус одна акция. Таким образом, в 2013 году остается контрольный пакет. Но с 2013 до 2015 года возможно сокращение участия в ВТБ до блокпакета», — сказал Уваров. Полный текст -
Слава Богу до 2013 г ничего общего с этим непорядочным банком иметь не буду.
Швидко переглянув останні сторінки. Як зрозумів аргументованої відповіді на дії банка досі не надано. Щодо дискусії на останніх сторінках форуму в якості додаткових аргументів хочу звернути увагу на норми Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою НБУ від 03.12.2003 року №513 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 29 грудня 2003 року за N 1256/8577 (надалі - Положення), а саме:
Відповідно до п.2.2 Положення додержання письмової форми договору є обов'язковою умовою взаємовідносин між банком і вкладником.
Згідно із п.2.3. Положення договори банківського рахунку та банківського вкладу (депозиту) визначають права, зобов'язання суб'єктів вкладних (депозитних) операцій (власників грошових коштів або банківських металів і банку) та інші умови, визначені Цивільним кодексом України, і мають бути підписані сторонами договору (уповноваженими ними особами).
Особливо, прошу звернути увагу на норму п. 2.3. Положення, яка передбачає вимогу щодо визначення прав та зобов’язань суб’єктів вкладних операцій виключно у договорі банківського вкладу. Тобто, вказаним договором повинні бути передбачені всі права та зобов’язання суб’єктів вкладних операцій щодо зазначеного типу договірних взаємовідносин. І при укладенні договору банківського вкладу, як при внесенні змін до нього повинна виконуватись вимога щодо дотримання письмової форми.
WhiteBear написав:Швидко переглянув останні сторінки. Як зрозумів аргументованої відповіді на дії банка досі не надано.
Та ніхто відповіді не шукав- перевіряли на міцність "залізобетонні аргументи".
А відповідь на дії банка може бути й така:
"Згідно інструкції НБУ про касові операції в банках України, розділ 1 п.5:
5. Банк самостійно визначає перелік касових операцій та інших послуг, які пропонуються клієнтам, якщо інше не регламентується законодавчими актами. "
Починаємо шукати потрібний законодавчий акт.
ПроходилМимо написав:послуг, які пропонуються клієнтам, якщо інше не регламентується законодавчими актами." Починаємо шукати потрібний законодавчий акт.
WhiteBear написав:Швидко переглянув останні сторінки. Як зрозумів аргументованої відповіді на дії банка досі не надано.
Та ніхто відповіді не шукав- перевіряли на міцність "залізобетонні аргументи". А відповідь на дії банка може бути й така: "Згідно інструкції НБУ про касові операції в банках України, розділ 1 п.5: 5. Банк самостійно визначає перелік касових операцій та інших послуг, які пропонуються клієнтам, якщо інше не регламентується законодавчими актами. " Починаємо шукати потрібний законодавчий акт.
Нехай собі визначає перелік. Проблема в тому, що не дотримана процедура пропонування послуг клієнту. Сказано, в договорі в письмовому вигляді за підписом обох сторін.
Востаннє редагувалось Mirax в Суб 13 лис, 2010 14:18, всього редагувалось 1 раз.
Я еще раз пересмотрел, все свои договора, должен признать, что в чем то был не прав, надо высказать юристам ВТБ Украина, свою уважуху, договора составлены очень корректно, максимально прозрачно, честно, без возможности ущемления как вкладчика так и банка.
В договорах других банков много подводных камней, не в пользу вкладчика.
Обратил внимание на договора, еще когда присматривался к банку, они меня приятно удивили, в большей части из-за них и решил открыть депо в ВТБ, юристы молодцы, думаю, им была поставлена задача сделать максимально прозрачный и честный договор, они с ней справились на 5.
В ситуации с ВТБ Украина однозначно прощелкали не юристы, а те, кто занимается и отвечает за розничное направление и депозитную политику банка, не был просчитан депозитный риск, в условиях кризиса этот человек думал только о сиюминутном привлечение депо и получение премии по результатам, а подумать, что будет чуть дальше, мозгов не хватило, скорей всего в ситуации со Скарбнычкой и ФГВ, тоже эти товарищи решили сэкономить и не платить взносы, а не юристы ввели в блуд банк.
Я серьезно, мое уважение юристам ВТБ Украина.
Жаль, что руководство ВТБ и те, кто отвечает за привлечение депо и комиссии не хватает мужества, и они не готовы признать свои ошибки и вести дальше честный бизнес до конца, а вместо этого пытаются кинуть клиентов, как это сейчас делают с комиссией, опуская репутацию банка на долгие годы…я не удивлюсь впрочем, если эти же люди сейчас получат премию уже за кидок клиентов, показывая это как свою заслугу перед банком.
Та з цією банкою все зрозуміло. Ніхто не буде тримати в ній депозитів. Нехай відміняють комісію 12%, нехай хоч премії вводять, нехай голову собі мастять, дурачйо. Тільки закінчиться останній вклад - до по ба чення! А краще прощай, чмобанк!
Шаман написав:... надо высказать юристам ВТБ Украина, свою уважуху, договора составлены очень корректно, максимально прозрачно, честно, без возможности ущемления как вкладчика так и банка. В договорах других банков много подводных камней, не в пользу вкладчика. Обратил внимание на договора, еще когда присматривался к банку, они меня приятно удивили, в большей части из-за них и решил открыть депо в ВТБ, юристы молодцы, думаю, им была поставлена задача сделать максимально прозрачный и честный договор, они с ней справились на 5...
Согласен полностью. Именно - максимально прозрачный и честный договор... без возможности ущемления как вкладчика так и банка. Вот потому и пришлось "бестолковым умникам" банка идти на прямое нарушение закона, ибо нет в договоре "подводных камней", которыми можно было бы - по прихоти банка, но законно - ущемить интересы (доходы) вкладчика.
ПроходилМимо написав:Та ніхто відповіді не шукав- перевіряли на міцність "залізобетонні аргументи". А відповідь на дії банка може бути й така: "Згідно інструкції НБУ про касові операції в банках України, розділ 1 п.5: 5. Банк самостійно визначає перелік касових операцій та інших послуг, які пропонуються клієнтам, якщо інше не регламентується законодавчими актами. " Починаємо шукати потрібний законодавчий акт.
Нехай собі визначає перелік. Проблема в тому, що не дотримана процедура пропонування послуг клієнту. Сказано, в договорі в письмовому вигляді за підписом обох сторін.
Не зрозумів думку. Ви кожен раз, коли сплачуєте якійсь рахунок у банку, наприклад за телефон, посилаєтесь на якийсь договір з банком?
Чи банк, кожен раз, коли вносить зміни в перелік своїх послуг, погоджує це з Вами у письмовій формі?
ПроходилМимо написав:Та ніхто відповіді не шукав- перевіряли на міцність "залізобетонні аргументи". А відповідь на дії банка може бути й така: "Згідно інструкції НБУ про касові операції в банках України, розділ 1 п.5: 5. Банк самостійно визначає перелік касових операцій та інших послуг, які пропонуються клієнтам, якщо інше не регламентується законодавчими актами. " Починаємо шукати потрібний законодавчий акт.
Нехай собі визначає перелік. Проблема в тому, що не дотримана процедура пропонування послуг клієнту. Сказано, в договорі в письмовому вигляді за підписом обох сторін.
Не зрозумів думку. Ви кожен раз, коли сплачуєте якійсь рахунок у банку, наприклад за телефон, посилаєтесь на якийсь договір з банком? Чи банк, кожен раз, коли вносить зміни в перелік своїх послуг, погоджує це з Вами у письмовій формі?
Не плутайте, будь-ласка, йшлося про необхідність письмового підпису договорів банківського рахунку і банківського вкладу. Договір на оплату телефону таким не є.
