заканчивалась скарбничка. пошел, ессно, заранее, в сердине месяца.
рано вы пришли - если сейчас заказать (а будет именная уже), то получится перевыпуск по вашей инициативе. приходите уже в конце месяца.
пришел в конце месяца, подписал писульку. приходите в начале следующего месяца.
пришел сегодня - нету еще, поздно писульку сделали. приходите через 10 дней.
сегодня да десять дней - итого 2 недели без карты.
работнички
зы
представитель заикался за иб с марта месяца. уже и апрель, и футбольную не выдают.
тупиковый продукт?
|
|
Додано: Вів 03 кві, 2012 15:49
Re: ВТБ Банкотделение на воровского в киеве - это тихий ужас.
чтобы написать заявление на закрытие скарбнычки (1 минута!) уже в который раз пришлось ждать в очереди 40 минут. а через 45 дней надо прийти снова и опять прождать 40 минут и только тогда забрать остаток 
Додано: Вів 03 кві, 2012 17:48
поразительно  что еще остались клиенты в этом банке после того как банк киданул клиентов
Додано: Вів 03 кві, 2012 22:54
Додайте емоційВ мене завтра о 14-20 засідання суду проти втб.
Прохання до всіх небайдужих тримати кулаки та лаяти мене на скільки вистачить вигадки 
Додано: Вів 03 кві, 2012 23:29
И даже не сомневайтесь в поддержке! Будем "тримати... та лаяти" изо всех сил!
Додано: Сер 04 кві, 2012 19:14
На жаль, особливо хвалитися немає чим. Позов було задоволено тільки по тому деподоговору, по якому була з мене реально взята комісія, тобто вже існує порушення умов договору, по інших договорах, які ще не поповнював - відмовлено,незважаючи на наявність відповіді втб, що вони не відмовляються з мене брати комісію. При чому в рішенні фігурує розмір комісії 12%,який я вказувати не просив... Суддя,на мій погляд, вийшла за межі позовних вимог Тому мені прямий шлях на апеляцію... А як не допоможе,то поповнювати депо і знову до суду...
Додано: Чет 05 кві, 2012 00:16
надо пополнить каждый депо по минимуму....для фиксации незаконной комиссии...и обратно в суд 
Додано: Чет 05 кві, 2012 02:11
Шота мне не нравится "Ваш" судья!.. Вопрос. Иск был удовлетворен по всему договору, т.е. банк обязан вернуть комиссию по первому пополнению и обязан без комиссии принимать все последующие пополнения по данному договору или Иск удовлетворен только относительно первого пополнения, т.е. банк обязан вернуть комиссию за первое пополнение? Если второй вариант, то судья "запустил дурочку", т.е. за все последующие пополнения по данному договору банк опять будет брать комиссию, каждую из которых Вам надо будет отсуживать. Тогда это zhopa. И это только для одного договора. А если брать все Ваши договора и по их каждому пополнению судиться, тогда на это придется положить годы жизни. На что и "намекает" судья - оно Вам надо? Отвалите, мол, от ВТБ - другого решения не выдам, мне тоже деньги нужны... Хотя, казалось бы, по справедливости и прецеденту, если суд по Вашему иску признал взимание банком комиссии за пополнение противозаконным в отношении Вас, то очевидно, данное действие банка является таким же противозаконным независимо от количества и сумм произведенных пополнений, независимо от ФИО клиента и прочего. Т.е. действие банка противозаконно - в принципе, и не требует возврата к рассмотрению в каждом другом подобном случае. Отсюда должно было бы следовать и соответствующее решение (общий смысл): "Банку "ВТБ" отменить взимание комиссии за пополнение по вкладу "Целевой", внеся соответствующие коррективы в Тарифы по РКО". Но какой судья на это пойдет!? И дело тут не в отсутствии у нас прецедентного права! Разве еще кто-нибудь верит, что укрсудьями при вынесении решений движет исключительно стремление к соблюдению законности и восстановлению попранных прав!? Так как же Вы сами трактуете решение - по какому варианту?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
