Ivan_74 написав:Не вопрос, пусть рисуют что хотят, но Пресс - служба ВТБ утверждает, что у банка прибыль от текущей деятельности, по этой причине им можно доверять...пусть так и пишут, наша отчетность ничего не значит и ничего не говорит о реальном состоянии дел в банке и устойчивости банка. Мамка тут вообще не причем, захотят вернуть, вернут при любом раскладе, да и показывать такой огромный убыток для того что бы уйти от налогов совсем не обязательно, достаточно "нарисовать" фин. результат около нуля.
Кому достаточно, а кому и нет. Сейчас можно убытки прошлых периодов в расходы включать (раньше как бы тоже, но налоговая не пропускала) - потому чем больше убытки в прошлом, тем больше на расходы можно списать сейчас.
Посмотрите отчет ВТБ (Украина) и увидит убыток банка за: 2010 г. - 1 365 098 тыс. грн. 2011 г. - 356 967 тыс. грн.
У банка и так уже накопился огромный убыток прошлых лет, зачем ему его дальше копить портя отчетность (если дело только в налогах могли за 2011 г. сдаться в ноль или небольшой минус-плюс, а не показывать убыток за 2011 г. 357 млн. грн), это реальный убыток и налоги тут не причем.
Ivan_74 написав:Посмотрите отчет ВТБ (Украина) и увидит убыток банка за: 2010 г. - 1 365 098 тыс. грн. 2011 г. - 356 967 тыс. грн.
У банка и так уже накопился огромный убыток прошлых лет, зачем ему его дальше копить портя отчетность (если дело только в налогах могли за 2011 г. сдаться в ноль или небольшой минус-плюс, а не показывать убыток за 2011 г. 357 млн. грн), это реальный убыток и налоги тут не причем.
Да затем копить, блин, что по нашему идиотскому законодательству, которое к тому же постоянно меняется, 2+2 не равно 4. Убытки 2011 года совсен не равноценны убыткам 2010 года. "Свежие" убытки порой лучше. Долго обьяснять - в инете почитайте.
P.S. "Мамка", кстати, продолжает "доце" наливать, в отличие от "мамок" европейских. Судя по значительно выросшим обьемам, решили серьезно вложится в потребкредитование.
Ivan_74 написав:Посмотрите отчет ВТБ (Украина) и увидит убыток банка за: 2010 г. - 1 365 098 тыс. грн. 2011 г. - 356 967 тыс. грн.
У банка и так уже накопился огромный убыток прошлых лет, зачем ему его дальше копить портя отчетность (если дело только в налогах могли за 2011 г. сдаться в ноль или небольшой минус-плюс, а не показывать убыток за 2011 г. 357 млн. грн), это реальный убыток и налоги тут не причем.
Да затем копить, блин, что по нашему идиотскому законодательству, которое к тому же постоянно меняется, 2+2 не равно 4. Убытки 2011 года совсен не равноценны убыткам 2010 года. "Свежие" убытки порой лучше. Долго обьяснять - в инете почитайте.
P.S. "Мамка", кстати, продолжает "доце" наливать, в отличие от "мамок" европейских. Судя по значительно выросшим обьемам, решили серьезно вложится в потребкредитование.
Вы мне еще про налоговый кодекс расскажите и то что было до него и с каким свистом меняется наше законодательство, Вы писали ранее, что ВТБ списывает убытки прошлых лет за счет прибыли, от сюда и убытки за 2011 г., я ответил что ничего подобного, это реальные убытки за 2011 г., если Вы так настаиваете напишите подробно, думаю, что я Вас пойму.
Ivan_74 Еще раз - не имеет результат (убиток/прибиль) у наших банков никакого практического применения. Возьмем отчет ВТБ за 2011 год. http://www.vtb.com.ua/about/information ... l-2011.pdf Куча цифр в плюс, куча в минус, но... не кажется странным совпадение, что сумма убытков 357 млн грн практически равна сумме налога на прибыль - 165,5 млн.грн плюс "результат продажу фінансового активу" 192,4 млн грн. (скинули часть проблемных кредитов коллекторам) ? Видимо, в данном случае так банкирам ВТБ считать удобнее - типа "сработали в ноль", если не считать перепроданных кредитов и налогов.
P.S. Лень сию филькину грамоту серьезно анализировать: персонал за год увеличился на 6,2%, расходы по его содержанию - на 27%. Или открыли кучу отделений по 1-2 человека (расходы на охрану на столько не возрасли, расходы на страховку майна вообще уменьшились), или увеличили зарплату, или ? Потратили вдруг 65,7 млн. на "інформаційно-консультаційні послуги" (хор-рошая статья расходов, все ее любят). 22,5 млн. на "спонсорство и доброчинність". 2 млрд.грн. - нараховані не отримані доходи за кредитами клієнтів (как, впрочем, и в 2010 году). Просроченные кредиты выросли, резервы под них увеличили на 1 млрд.грн., 600 млн. списали как безнадежную задолженность. В общем, банк как банк - все как у всех. Была бы детальная сводная таблица по всем банкам (у НБУ, по идее, есть ) - можно что-то сравнивать. А общая цифра доходов/убытков ничего не дает.
Речь вообще не о том, да и лень мне детально рыться в их отчетности, речь о том можно верить текущей фин. отчетности ВТБ (на которую кивает Пресс - служба банка) или нет, учитывая, что Вы сами только другими словами пишите, что банк "рисует" отчетность как ему надо, верить отчетности публикуемой банком на своем сайте нельзя.
P.S. таким образом в активе вкладчиков остается только мамка и надежда вкладчиков на нее, если накроет очередной волной кризиса, то как в 2008-2009 г. Россия поможет мамке, мамка может быть поможет ПАТ "ВТБ Банк", а он нам вернет вклады.
С 30 июля 2012 года ВТБ Банк изменяет процентные ставки по вкладам "Классический", "Целевой накопительный план", "Пенсионный", "Зручный" и "Детский". Изменяет в сторону понижения - по доллару (а по гривне - минирост). В то время, как другие банки... Если это знаково, то о чем говорит?
BBC написав:С 18.07.2012 по 31.08.2012 при подключении к услуге VTB Online (Интернет-банкинг) плата за открытие одного текущего счета в одной валюте не взимается.
Почитал, вспомнил анекдот, может не совсем в тему но...
В кабинете директора гастронома. - Вы директор? Я вас спрашиваю: кто повесил здесь такое объявление "Сметану евреям не продавать"?.. У вас совесть есть?! - Тихо! Ша! Шо вы орете, как ненормальная? Вы ту сметану пробовали?..
P.S. спасибо, мне такой ИБ от ВТБ не нужен, хватит, уже обожглись на их заманухе, эта неадекватная банка может потом ввести 50 грн. или 5000 грн. ежемесячно за обслуживание счета и еще пару тысяч за закрытие.